判斷圖片是否侵權的途徑有:(1)未經授權使用；(二)應當支付報酬而未支付的；(三)篡改或者復制圖片的；(4)在別人的圖片上寫上自己的名字等。《中華人民共和國著作權法實施條例》第十九條應當註明作者姓名、作品名稱；但是，除非當事人另有約定或者因作品使用的特點，不能指定。《中華人民共和國著作權法實施條例》第二十壹條根據著作權法的有關規定，未經著作權人許可使用已經發表的作品，不得影響作品的正常使用，也不得合理損害著作權人的合法利益。
法律依據:
《中華人民共和國著作權法實施條例》第十九條應當註明作者姓名、作品名稱；但是，除非當事人另有約定或者因作品使用的特點，不能指定。《中華人民共和國著作權法實施條例》第二十壹條根據著作權法的有關規定，未經著作權人許可使用已經發表的作品，不得影響作品的正常使用，也不得合理損害著作權人的合法利益。
如何檢查壹張圖片是否侵權？圖片侵權壹般涉及圖片的著作權、商標的圖形註冊和外觀專利的申請。
看壹張圖片是否侵權，要看自己的圖形版權是否登記。版權是設計之初自動生成的，不對外公布。很難發現。即使原作者沒有登記版權，也很難證明出處。換個角度，妳可以自己想象。
但是商標是對外公布的，可以查到。就商標而言，很容易判斷是否侵犯了他人的權利。
至於外觀專利的查詢，只能查到專利號。
擴展數據:
行為
侵權行為是行為人實施的壹種錯誤行為。
在國外學者對狹義侵權的各種觀點中，比較典型的有三種學說:壹種是過錯行為說，從行為的角度揭示侵權的概念。
持此觀點的學者認為，侵權是壹種過錯。
英國學者弗萊明指出:“侵權行為是壹種民事過錯，而不是違約，法院會以損害賠償訴訟的形式為這種過錯提供救濟。”
莫裏斯認為:“如果簡單概括侵權行為，可以說是私法上的過錯”。
二是違反法定義務說。該理論主要從違反法定義務的角度界定侵權行為的概念。
比如英國著名學者溫菲爾德從侵權行為和違約行為的區別的角度，把侵權行為定義為最完整的。
他認為:“侵權責任是因違反法律事先規定的義務而產生的。對於普通公民來說，違反這壹義務的救濟途徑是未支付損害賠償的訴訟”，所以侵權行為是指違反法律規定的義務，針對的是普通人。
不違反當事人自己約定的、針對特定人的合同義務。三是過錯責任論，認為過錯只是侵權責任的基礎。
在法國，大多數學者通常參照法國民法典第1382條，“當任何行為造成他人損害時。
實施行為的人因自己的過錯而對對方承擔賠償責任，這種觀點認為侵權行為是壹種損害賠償責任。
從廣義上講，侵權行為是責任的基礎，但侵權行為不僅僅指因行為人的過錯而導致的侵權行為，還包括基於法律規定的責任。
從廣義上講，侵權行為不僅包括過錯責任，還包括行為人基於公平原則的責任和無過錯責任，這也是法律制度所產生的。
《民法通則》第106條第二款、第三款規定:“公民、法人因過錯侵害國家的、集體的財產或者侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。"
參考來源:
-侵權
圖片著作權如何確定的法律分析:圖片是公民自己創作的，創作圖片的公民是作者，作者享有作品的著作權。
法律依據:《中華人民共和國著作權法》第四十六條。未經權利人許可，任何人不得使用。不得歪曲、篡改或抄襲。也不應該為了謀取個人名利而在圖片上簽名。