我們要講的是2013發生在吉林通榆縣的壹起特大殺人焚屍案。案件背後就是這樣壹個荒謬的“虐戀”。
早上7點左右，通榆縣壹位牧民驚訝地發現路邊有壹輛被燒得面目全非的面包車。淩晨人煙稀少，沒有發生車禍的跡象。汽車怎麽會著火呢？
壹邊想著，他壹邊慢慢靠近車子，發現車子的玻璃和輪胎都已經融化了。
更可怕的是，汽車駕駛座旁邊的地上有壹團燒焦的東西。雖然被扭曲縮小了，但還是能看出來是人形的。
見此慘狀，他趕緊向公安機關報案。當辦案民警趕到現場時，確認已經有人遇害。有跡象表明汽車是故意著火的。
死者是誰？誰把它帶到這裏的？為什麽要如此殘忍地殺死它？所有的謎團都有待解開。
案件調查很快開始，確認死者身份將非常有利於破案。於是，辦案民警在周邊進行了細致的調查，最終確認死者為當地村民周某。
據警方調查，周某在當地壹直口碑不錯。他誠實，踏實，已婚，有家室。他的社會關系簡單，從未與他人發生過經濟糾紛或矛盾。
但警方對屍體進行屍檢後發現，死者頭骨有被鈍器擊打破碎的痕跡，這意味著確實有人殺了他，而且是惡意所為。
這麽老實的人會得罪誰？壹個意想不到的答案很快浮出水面。
經過辦案民警的縝密偵查，民警了解到死者周某是前壹天晚上被叫出來開面包車拉貨的。
經過進壹步調查，警方鎖定了與死者壹同外出的人是張某，而這個張某正是其妻姐的丈夫，也就是其妹夫。
那麽，作為姐夫的張有沒有殺害姐夫呢？面對審訊，張某交代了自己確實是殺死了姐夫周某。
當民警詢問其作案動機時，張某交代，由於他常年在工地，家裏的妻子總喜歡用手機和別的男人聊天，其中壹個男人就是他的妹夫周。
為了這件事，張某和妻子吵了起來，不久前，妻子帶著孩子回了娘家。
張某交代，事發當晚，他叫死者周某給自己拉點貨，但在路上因為兩人聊天發生了爭執。
於是在爭吵拉扯的過程中，張某撿起路邊的壹塊石頭上車將周某殺死，然後將車和屍體燒毀，毀滅證據。
故事似乎已經水落石出，但這個看似天衣無縫的敘述很快就露出了端倪。
在調查過程中，辦案民警對雙方家屬進行了調查詢問，但死者妻子李的態度讓民警覺得很奇怪。
當辦案民警問及丈夫死亡當晚外出的壹些細節時，李不僅含糊其辭，還說丈夫是被謀殺的，並沒有表現出太多的悲傷。調查此案的警察發現受害者家屬的行為完全不同。
出了事，必有妖。辦案民警推測李壹定與此案有某種聯系，這種推測很快得到證實。
在李的住處，辦案民警發現了壹張紙條，上面寫著“我想妳”、“過來親親”等曖昧語句，而這正是張給李的壹些紙條。
很明顯，李和他姐夫之間存在曖昧關系，與本案有著千絲萬縷的聯系。
經過審訊，李和張某終於交代了事情的真相。
原來，李與死者周的婚事，全是他父母壹手包辦的。周雖然老實肯幹，但與她那個才華橫溢又騙人的理想伴侶差距很大，所以婚後家庭關系壹直不好。
而李姐姐的老公張，又高又帥，又能賺錢又能掙錢，這讓她突然感覺差距更大了。
兩家比鄰而居，張也對妻子的種種行為不滿。有意無意間，李和張發展出壹種曖昧的關系。
但大姐與姐夫之間的“虐戀”終究是紙包不住火的，很快被死者周發現。
雖然平時老實，面對這樣的事情，周心裏不可能沒有火，但卻沒有馬上爆發出來。
然而，事發當晚，在乘車外出途中，兩個火了很久的男子三言兩語終於動手了。結果殺人過程和李交代的壹樣，動機卻完全不同。
張某作案當晚，李並非不知情，而是多次與其電話聯系。
故事的最後，張和李都受到了法律的制裁，但兩個家庭壹起毀滅的悲劇卻是如此發人深省。
任何關系都應該建立在道德和法律的基礎上，尤其是婚後，更應該共同肩負起家庭的責任。
妳身邊的人自然不是世界上最好的，但這不是任何出軌的理由。如果婚姻不如意，可以選擇離婚，這是法律賦予的權利，踐踏道德的荒謬情感只會帶來惡果，而不是幸福。