政府監管網遊的底線在哪裏？

但有些人不僅要揣摩身邊的潛規則，還要揣摩對別人的意義。他們擔心富有的投資者會把他們的錢扔進水裏。雖然這種擔心是多余的，但值得深思。網上有壹篇署名NICK的文章《妳敢投資壹家請AV女優蒼井空的網遊公司嗎？在說服投資人的方式上，文章說，“有很多聰明的網遊公司(如網易、巨人)都想把自己的網遊塑造成綠色、健康、學習的形象，雖然這不是全部的真相。但至少他們知道如何規避風險。而如果我拿了投資人的錢，采取挑戰監管部門底線的推廣方式，作為投資人，我會對這家公司的管理層非常失望。“根據壹般政治理論，政府(AD)是市場規則的制定者和實施者。當市場的參與者違規時，政府監管部門會對其進行規範。這條紅線要明確，實施細則要嚴格。這樣，守法者將得到獎勵，違規者將受到懲罰，人民將免受傷害。市場最怕的是沒有規則或者規則不明確。在這種情況下，它比有壞的規則更糟糕，因為它會使市場參與者為所欲為，使消費者成為受害者。具體到網遊領域，監管部門的底線是什麽？作者尼克認為，“妳知道，中國的網遊行業壹直背負著暴力、色情、低俗、扼殺孩子未來等原罪，雖然這並不是全部真相。但是，在中國的家長眼裏，在依靠家長成就網遊諸侯的監管部門口中，網遊的這些標簽是很難洗掉的。“文化部最新發布的《網絡遊戲管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)第十八條規定，網絡遊戲的推廣和宣傳不得含有本辦法第九條禁止的內容(第九條規定網絡遊戲不得含有下列內容:宣揚淫穢、色情、賭博、暴力，或者教唆犯罪)。然後，蒼井空的代言行為有些深思熟慮，有很多“擦邊球”。盡管如此，中國網絡遊戲的發展歷史表明，網絡遊戲的“原罪”屬於“原罪”，發展依然非常迅猛，也賺得盆滿缽滿。事實上，監管部門對這個頂級GDP行業的嚴格程度遠不如對電視和報紙。大家有沒有註意到，監管部門都在爭奪對網遊的監管，甚至為此發生過公開沖突，可見這個行業的未來。之前的監管部門可能不願意把這個魚塘的水排幹。即使監管部門願意，壹些地方政府也不壹定願意。在上述《暫行辦法》出臺之前，我們可以觀察過去監管部門的底線或者，有民憤的時候，拍拍腦袋，做過去該做的事。在這方面，網遊公司作為長期在池子裏遊泳的魚，可能比作者尼克更清醒，他無需為此擔心。網遊行業的繁榮是現實中缺少夢想國度的人在遊戲中施展身手，實現中國夢。網絡遊戲產業在世界上由中國主導。但是，即使是上述新的《暫行辦法》，比如筆者提到的暴力、色情、低俗等內容，在規制網絡遊戲原罪方面，也存在界限模糊的問題。什麽是涉嫌“暴力”？金庸武俠小說裏，俠客總是用內力傷人。武俠小說算暴力嗎？什麽是「色情」？中國法律對色情的定義非常模糊。什麽叫低俗？”“粗俗”是優雅的反義詞。有人說，高雅是高雅者的墓誌銘，低俗是低俗者的小天地。雅俗之間沒有壹定的界限。過去我們國家提倡文學為人民服務，反對為少數資產階級服務，本來就要求文學要貼近群眾。趙本山是俗還是雅？占據春晚多少年了？至於“扼殺孩子未來”的指責，可能也是家長和學校教育失敗的壹部分責任。壹代人有壹代人的愛好。在我看來，集郵也是壹件無聊的事情。如果集郵愛好者要看，估計會殺了我的心。網遊本身不是毒藥，但是壹旦規範不足，壹些不良的網遊產品就會變成毒品。都說網遊產品開發的標準是:上癮。雖然，商家自己認為會上癮的產品往往會失敗。但是市場上成功的網遊產品都有些讓人上癮，這壹點非常值得關註。監管部門應該制定明確的規則，真正監管網遊。正如尼克所說，聰明的網遊公司，比如巨人，顯然不是綠色、健康、學習的產品，但是他們用其他的東西來塑造這種形象。這種小聰明其實是誤導和欺騙。蒼井空在長期代言前曾邀請蒼井空擔任預防艾滋病公益大使，形象似乎還可以，不比巨人公司某產品代言人範冰冰差。我相信蒼井空的長期代言會考慮到這壹點，以及倉井空在中國的知名度。巨人公司之前開發的被詬病的遊戲產品，和範冰冰走紅之前的是非非常契合。這些都是商人的選擇，各有所愛，各有所需。