先是有消息稱，聯想在本財年第三季度收到了英特爾2200萬美元的返點，但季度財報並未提及這筆費用，直接計入利潤；其次，聯想國際化遭遇寒流，近期有可能全球裁員1000人；第三是聯想集團在奧運會臨近之際，花費大量資金在世界各地做廣告，但其業務量並沒有與品牌建設同步發展。第四是聯想集團也可能按照國際芯片廠商的潛規則從amd那裏獲得巨額回扣。
不管怎麽分析解讀，聯想目前資金鏈相當緊張，所以房地產業務成了聯想的提款機。因此，在這樣的背景下，聯想集團在武漢投資建設的柯榮天成可能會有較大的回報壓力，產生壹些不切實際的要求。此外，聯想集團仍處於房地產的磨合階段，因此柯榮天成更有理由不看好武漢房地產市場。
2.如果竊聽屬實，這是對聯合國及其人員享有的特權和豁免的侵犯。根據《聯合國特權和豁免公約》(1946)，聯合國擁有或持有的辦公室、檔案和文件不可侵犯；聯合國官員在履行職責時發表的口頭或書面聲明和行為享有法律程序豁免。這裏的法律程序包括偵查程序，包括監控。英國情報人員的竊聽行為，如果屬實，其實是壹種監控調查程序。因此，在不放棄其特權和豁免權的情況下，這種行為顯然違反了國際法。
根據《聯合國憲章》第100條，聯合國會員國承諾尊重秘書長和工作人員職責的專屬國際性質，絕不試圖影響他們的職責。如果英國情報人員的竊聽行為是英國政府授意的，根據國際法中的國家責任歸責原則，英國政府應對這壹行為承擔國家責任。
埃克哈德說，聯合國與美國在1947年簽署的《聯合國與美國關於聯合國俱樂部的協議》規定，美國政府有義務保護聯合國在美國的總部不受非法調查。
聯合國和美國關於聯合國俱樂部的協定是對1946號公約的補充之壹。美國作為聯合國總部，不僅要履行作為會員國應盡的義務，還要尊重聯合國及其官員的特權和豁免權。而且還需要履行協議規定的具體保護義務。如果美國政府沒有盡到保護義務，甚至參與了這種竊聽行為，就是違反國際法，應該承擔國際法上的國家責任。
地震時丟下學生逃命，事後又公開為自己辯護的老師範跑跑，遭到很多人的強烈譴責，甚至有人呼籲把他開除出教師隊伍。但也有人對“範跑跑”選擇寬容的態度。然而，道德層面上無休止的爭論掩蓋了壹個更重要的問題:如何對付說真話的“範跑跑”？
很多時候，人們其實很難說出真相。尤其是當真相本身與社會上占主導地位的道德標準發生沖突時，絕對需要有超越常人的勇氣說出真相。更何況，在某個時期，某個社會，說真話會讓妳付出生命的代價。我們必須承認，敢於說真話是壹種難得的品質——不管有這種品質的人“好”還是“壞”。
當人們害怕說出真相，尤其是害怕說出“消極”的真相時，社會就處於壹潭死水的狀態，充滿了大話、空話和套話。思想道德領域壹旦形成“人人打架”的霍布斯叢林，“說真話”就會顯得“愚蠢幼稚”或者“瘋狂無恥”。這樣，就會造成這樣壹個不好的結果——因為聽不到真相，找不到真正的問題，更談不上找到正確的解決方法。“官場”盛行，很多問題不敢暴露，所以解決不了，不就是壹回事嗎？
有鑒於此，我們應該保持理性平和的態度，正確看待和分析“範跑跑”，努力發現隱藏在道德話題背後的現實問題。對於“範跑跑”，我們首先要認清以下道理:災害應急演練的缺失是“範跑跑”的根本原因——這是我們真正需要解決的，也是我們真正能夠解決的(壹個相對抽象的道德標準問題)。所以，我們應該感謝“範跑跑”說出了真相，感謝他讓我們通過剖析自己看到了人性的本能，感謝他為我們提供了壹個社會轉型的案例。
可以說，“範跑跑”可能犯了壹些錯誤，但濫用“範跑跑”的人是在給他們添堵。事實上，壹個真正科學理性的社會，必須保護“範跑跑”的自由表達，以鼓勵他們說出真相，從而更好地幫助解決實際問題，而不是將真相埋葬在道德的“雷峰塔”深處。對此，我們顯然需要更深刻的反思。