其他行政執法決定，行政執法機關認為需要進行法律審查的，法制機構可以進行法律審查。第四條兩個以上行政執法機關以同壹名義作出重大行政執法決定的，由負責牽頭的行政執法機關法制機構進行審核，其他行政執法機關法制機構參與審核。第五條下列事項屬於重大行政執法決定:
(壹)涉及重大公共利益；
(二)行政執法決定可能對社會產生重大影響的；
(三)行政執法決定需要通過聽證程序作出的；
(四)案情復雜，涉及多重法律關系的；
(五)法律、法規和規章規定應當由法制機構進行審計的。第六條省級行政執法機關應當根據法律、法規和規章的規定，制定本系統重大行政執法決定合法性審查範圍標準，印發本系統備查，並報省人民政府法制辦公室備案。
市、州、縣、區行政執法機關也可以根據本地實際和本部門實際情況，擴大重大行政執法決定合法性審查範圍。第七條重大行政執法決定發布前，由行政執法機關送法制機構進行審查。審批後，承辦人應當提交行政執法機關集體討論決定。第八條承辦機構送審時應提交以下材料:
(壹)擬作出的重大行政執法決定的說明；
(二)擬作出的重大行政執法決定；
(三)相關證據材料；
(四)聽證後，應當提交聽證筆錄；
(五)評估後，應當提交評估報告；
(六)其他相關材料。第九條擬作出的重大行政執法決定的說明應當包括以下內容:
(壹)案件的基本事實；
(二)法律、法規、規章的適用和自由裁量基準的執行情況；
(三)行政執法機關資格和執法人員資格；
(四)調查取證和聽證；
(五)其他需要說明的情況。第十條重大行政執法決定法律審查的內容:
(壹)行政執法機關的主體是否具有執法主體資格，行政執法人員是否具有執法主體資格；
(二)是否超出本機關的職權範圍；
(三)事實是否清楚，證據是否確鑿；
(四)程序是否合法、正當；
(五)適用的法律、法規或者規章是否準確，裁量基準是否適當；
(六)行政執法文書的制作是否規範；
(七)其他應當審查的內容。第十壹條在法律審計中，審計人員有權閱讀被審計的重大行政執法決定的有關材料，並向當事人和執法人員進行詢問和調查，有關單位和個人應當予以協助和配合。第十二條法制機構對作出的重大行政執法決定進行審核後，根據不同情況，提出相應的書面意見或建議:
(壹)行政執法主體和執法人員資格合格，適用法律、法規和規章準確，裁量基準適當，事實清楚，證據確鑿，定性準確，程序合法，執法文書規範，提出同意意見；
(二)行政行為不能成立的，提出不予下達行政執法決定的建議；
(三)定性不準，適用法律、法規、規章和裁量標準不當的，提出修改意見；
(四)如果程序違法，提出整改意見；
(五)事實不清、證據不足、執法文書不規範的，退回補充意見；
(六)超出本機關管轄範圍的，提出移送意見。第十三條行政執法機關不同意法制機構的審核意見的，可以申請法制機構書面復核。經審查，行政執法機構仍不同意法制機構的審核意見的，應當及時提交行政執法機構負責人決定。