當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 最近比較熱門的法律問題有哪些?

最近比較熱門的法律問題有哪些?

最近(2020年)法律熱點問題有網上發布信息、言論遵守法律法規、拖欠貨款是否構成犯罪、我國連環車禍責任如何認定等。具體內容如下:

1,武漢8名散布肺炎謠言者被依法處理。

武漢市公安局(2020)6月1通報稱,近日網上流傳壹些“武漢病毒性肺炎”的不實信息,公安部門對其進行調查。目前,8人因傳播虛假信息被警方依法處理。

據武漢警方通報,近期,武漢部分醫療機構發現並接診多例肺炎病例。武漢市衛健委就此發布通報。但部分網民未經核實,在網上發布、轉發虛假信息,造成不良社會影響。經調查核實,公安機關已傳喚8名違法人員,並依法處理。

武漢警方提示,在網上發布信息和評論應遵守法律法規。對於編造、傳播、散布謠言,擾亂社會秩序的違法行為,警方將依法查處,絕不姑息。警方呼籲網民不造謠、不信謠、不傳謠,共建和諧清朗的網絡空間。

2.對網絡謠言說“不”。

熱檸檬水可以抗癌,壹種治愈率達75%的抗癌藥物上市了...在剛剛過去的2018裏,妳可能對這種充斥互聯網的信息並不陌生。他們都有壹個相同的名字:網絡謠言。

最近發布的《2018年網絡謠言治理報告》顯示,2018年微信平臺攔截謠言8.4萬余條,謠言閱讀量近11億次。報告還指出,食品安全、醫療健康、民生等領域的信息是謠言的“重災區”。這篇報道提醒人們,在無邊無際的網絡空間中,網絡謠言仍然是壹個不容忽視的問題。

網絡的普及為謠言提供了新的溫床。網絡謠言流行的原因有很多。首先,網絡的無界性和時效性使得謠言傳播的範圍更廣,速度更快,很多消息可以在幾個小時內傳遍網絡。

其次,網絡的低門檻和開放性使各種消息得以傳播,網絡的匿名性使傳播者擺脫了社會責任和法律義務的束縛。最後,信息來源的不透明、不公開也是網絡謠言滋生的重要原因。權威信息發布滯後,發布機制不健全,給了謠言泛濫的空間。

於是,網絡成了壹個充滿謠言的地方。在鋪天蓋地的網絡信息中,很多人防不勝防,自己也被“中招”,甚至自己成為網絡謠言的傳播者。

3.神舟電腦起訴JD.COM拖欠貨款不是犯罪嗎?

2020年2月20日,神舟電腦在關偉發布微博稱,深圳市神舟創新科技有限公司已於2020年2月28日向北京市第二中級人民法院起訴北京JD.COM世紀貿易有限公司拖欠貨款壹案,訴訟標的為人民幣3.383億元。

深圳市神舟電腦有限公司董事長吳海軍在這條微博中評論說,“欠債還錢是天經地義的。我們正式起訴JD.COM!”還有@劉的。

事實上,早在壹周前,吳海軍在他的個人微博中表示,最好解決貸款的付款問題。

吳海軍認為,中小企業最大的問題是,面對現金流斷裂,它們會倒閉。節後央行釋放了大量流動性,希望扶持中小企業,但收效甚微,中小企業仍然很難拿到錢

他認為,現在能生存下來的中小企業壹般都是盈利的,為什麽沒錢主要是因為處於優勢地位的大企業故意拖欠貨款,同時又很難從銀行貸到款,導致資金鏈斷裂。

所以讓銀行給中小企業快速放款有點舍不得,而讓銀行給大企業放款,然後通過執法督促大企業盡快支付中小企業欠款,才是快速解決中小企業資金困難的最有效方法。

4.魁北克連環車禍責任如何認定?

當地時間19(2020年2月)下午,加拿大魁北克省蒙特利爾南岸發生大規模車禍。100多輛車撞成壹團,已造成69人受傷,其中輕傷60人,重傷9人。

責任認定:

(1)後車與行駛中的前車相撞發生追尾交通事故的,後車負全責;

(2)夜間,前車沒有尾燈,造成追尾交通事故。前車承擔事故次要責任,後車承擔事故主要責任;

(三)前車在道路上停車後未按規定開啟危險報警閃光燈、設置警示標誌的,前車承擔事故次要責任,後車承擔事故主要責任;

(四)前車在道路上停車後,按照規定開啟危險警示閃光燈、設置警示標誌,造成追尾交通事故的,後車承擔事故全部責任;

(五)前車過長,未按要求設置明顯警示標誌的,前車負事故次要責任,後車負事故主要責任;

(6)因前車倒車或者溜入後車造成追尾交通事故的,由前車負事故全部責任。

5.孫被處死。

遵照最高人民法院的執行令,昆明市中級人民法院於2020年2月20日對罪犯孫執行死刑。

孫因犯強奸罪於1995 12被雲南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效後,孫父母通過偽造病歷幫助孫非法就醫,導致孫被判刑後未能收監。

孫在非法保外就醫期間,於2007年4月1997日至2007年10月165438日,犯有強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。昆明市中級人民法院於1998年2月判處孫死刑,剝奪政治權利終身。

二審後,雲南省高級人民法院以1999年3月改判,判處孫死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。判決生效後,雲南省高級人民法院於2007年9月作出再審判決,判處孫有期徒刑20年。

最高人民法院再審認為,孫多次強奸婦女,強奸幼女,在公共場所劫持、強奸未成年婦女,非法限制人身自由,在公共場所實施強奸,又實施強奸等情節特別嚴重或者從重處罰情節。

孫犯罪手段極其殘忍,犯罪情節極其惡劣,犯罪後果極其嚴重,主觀惡性極深,人身危險性極大,依法應予嚴懲。雲南省高級人民法院再審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,與新罪判處的刑罰並無不當。

死刑執行前,昆明中院依法安排罪犯孫會見其近親屬,充分保障了被執行死刑罪犯的合法權利。?

人民網-武漢8名散布肺炎謠言者被依法處理。

人民日報海外版:對網絡謠言說“不”

人民網-孫被執行死刑

  • 上一篇:助理醫生可以壹個人出診嗎?法定代表人是沒有醫師發言證的法律診所嗎?
  • 下一篇:餐飲服務合同範本全集
  • copyright 2024法律諮詢服務網