彩禮不屬於夫妻共同財產。

第壹，彩禮不屬於夫妻共同財產。《解釋(二)》對登記結婚後支付的彩禮沒有明確規定。從彩禮的法律關系分析，其屬於壹般贈與，但其贈與目的的現實仍是希望建立穩定的男女婚姻關系。彩禮是否為夫妻共同財產，可以分為以下兩種情況:1。如果彩禮是壹個人收受或者購買的，應該是按照我國婚姻法的規定。夫妻關系存續期間壹方贈與的財產沒有特別約定，應當是夫妻共同財產。男女雙方不共同生活的，可以根據最高法院1993《關於人民法院辦理離婚案件的若幹具體意見》第五條合理分割財產。雙方婚姻存續時間較短，給予彩禮的壹方造成生活困難的，可以按照上述規定第八條精神處理，生活有困難的壹方在分割同壹財產時可以適當傾斜。2.彩禮壹家獨大。因為彩禮不是轉移到男女雙方的同壹財產中，只是由壹方家庭占有，所以不是夫妻共同財產。此時仍應考慮彩禮的用途，按照《解釋(二)》第十條第(二)、(三)項的立法本意，本著公平合理的原則酌情返還。二、不退彩禮1的情況，已經登記結婚同居。這種情況，壹般不退。無論理論上、司法解釋規定上、司法實踐中還是習慣上，理解都是壹樣的，這裏就不贅述了。2、男女雙方未辦理結婚登記而長期同居的，壹般應在兩年以上。男女雙方同居兩年以上，未辦理結婚登記手續。決定不回這種情況的原因主要有:第壹，在廣大農村，男女舉行結婚儀式，共同生活，壹直被視為婚姻的標誌。壹旦雙方結婚，就成了壹家人，訂婚自然過渡到結婚階段。締結婚約的目的，包括給付彩禮的目的，已經實現。在人們心目中，收彩禮的女人從大姑娘變成了媳婦，道德評價會降低。按照習俗，這種情況，彩禮壹般不退；其次，兩年時效主要是基於訴權的時效原則。男女雙方步入婚姻殿堂，都希望長久地生活在壹起。如果雙方沒有登記結婚，短期同居，訂婚的目的沒有實現，那麽彩禮還是需要返還的。同居期限主要參照訴訟時效來確定。3.男女雙方在同居期間生育子女，未辦理結婚登記手續。男女雖然沒有辦理結婚登記手續就同居了，但他們的“婚姻”生活因為有了孩子而更加堅實，因為有了孩子而能成為名副其實的壹家人。如果雙方解除這種所謂的“婚姻”關系，會對女方造成更大的傷害。因此認定本案不返還彩禮。4.男女雙方在未辦理結婚登記手續的情況下共同生活，收受的彩禮確實已用於共同生活。壹方面，收受的彩禮已經在* * * *的生活中花完，其權利的客體已經不存在，屬於返還；另壹方面，彩禮是用來和* * * *生活的，實際上已經和“夫妻”的財產混為壹談，不應該返還。這種情況在司法實踐中應從以下幾個方面把握:壹是要求“確有”用於共同生活。這就要求接受彩禮的壹方要提供充分的證據加以證明，避免以此為借口拒絕返還彩禮；其次，女方在“結婚”前購買的嫁妝是雙方共同使用的，不能視為用於共同生活。因為新娘的嫁妝是她的“婚前”財產，在雙方共同生活期間，男方也有他的婚前財產用於共同生活，不能用這個規定；另外，* * *隨生活的定義主要限於家庭成員因生活和生產需要的實際支出，如男女壹方或雙方生病的支出，以及* * *隨事業的投入。5.訂婚期間，訂婚雙方死亡。因為締結婚約後，男女雙方都以未婚夫妻的名義交往。在交往過程中，雙方都在為未來的婚姻做準備，其中壹方因病或其他意外去世，也會給另壹方帶來巨大的痛苦。在這種情況下，解除婚約並不是當事人的意願。如果返還彩禮，就有點不人道，有違習俗。這裏需要註意的是，應該排除生前已經被起訴的人。