前幾天看完《要死要活》，有朋友在朋友圈說:作為法律專家，我不敢輕言法律的溫度，只希望在以後的學習中能正確區分法律和情感。法律應該有自己的寬度和溫度。
看到這句話，我想起了三年前的自己。
當時我剛從法學院畢業，進了壹個基層檢察院。我在法律行業是個小白。
記得有壹天，我去找壹位長輩詢問信息，是壹起交通事故致人死亡的案例。在整個審訊過程中，這位長者說話有些嚴厲，時不時用手指指著嫌疑人，對他破口大罵。我當時想到的是，嫌疑人也是壹個普通人，理應得到應有的尊重。同時也提醒自己以後要以此為戒！
但是，當時我對此的思考也僅限於此。但是，遠沒有那位朋友想的那麽深刻。法律應該有自己的溫度，區分法律和情感。
現在想來，三年前，我和我的朋友們才剛剛開始我們的法律生活，但正是因為有了小白，我們才有了那個初心——給犯罪嫌疑人應有的尊重，保持法律的溫度。
我壹直堅守著這份初心，雖然已經磨破，雖然有時候不在。
記得第壹年年底，警察因為考核，把他們的案子都轉到檢察院了。當時我國已經試點了速裁程序，多適用於危險駕駛等輕罪案件，從審查起訴到判決的時間有時可能在10天左右。當時我們的危險駕駛案沒有緩刑的先例，宣判後我們都被關了禁閉。因此，在多年前發生的危險駕駛案件中，如果我們采用快速切割程序，嫌疑人肯定會被鎖定。過年前半個月，接了壹個危險駕駛的案子。隨著過年的氣氛越來越濃，我心中充滿了離家就要回家的感覺，於是決定對該案適用普通程序，在過年期間再次起訴。
現在，我明白了，讓人民群眾在每壹個案件中感受到公平正義，感受到法律的溫度，並不像電視劇或電影中那樣驚心動魄，讓妳感動落淚！法律的溫度更多地體現在柴米油鹽、醋茶之類的小事上，更多地體現在與犯罪嫌疑人的每壹次接觸的言談舉止上。
但是，我更知道，法律的溫度永遠不是法律文本所能生動體現的，只能是妳我這樣的普通法律人才能展現出來。
但是，我們太普通了，在日復壹日的重復中，溫度可能會越來越冷。我們不能壹直讓它保持溫暖。我們能做的就是時不時給它加壹把火，別讓它徹底涼了！
第二，法律的硬度
作為壹個人，既要有似水柔情，又要有不妥協的堅硬。
法律也是！
在辦案過程中，我們會遇到壹個因不小心交通事故致人死亡的過失犯，壹個反抗暴力的防衛過當者，壹個狡猾可恨的騙子，壹個因為離婚糾紛想砍死妻子的殺人犯...
對於那些壹時犯錯的老實人，要保持法律的溫度；對於那些內心邪惡、死不悔改、企圖逃避罪責的罪犯，我們應該拋棄法律的溫度，不折不扣地執行法律，讓他們為自己的行為承擔應有的責任！
有些人是不能被原諒的，更不用說被原諒了！那些在疫苗中作弊的人，為了獲得更多的金錢利益，泯滅內心的良知，無視他人鮮活的生命。這些人不應該得到絲毫的溫暖，等待他們的應該只有冰冷的法律。只有讓他們感受到徹骨的寒冷，才能讓逝者安息，得到解脫。
這部法律的硬性，是對大眾的另壹種溫暖！
第三，寫在最後
人的可悲之處就在於容易被不好的東西影響！
妳沒看到嗎，初入江湖的人大多是沒有經驗的，單純的；然而，十年後，妳可以看到，多少當初的少年，已經變成了不負責不作為的老江湖！
塵埃終究要落下，我們能做的只有有事就掃掉！這樣我們的初心就不會被掩蓋，不會消失！