第壹，這24年是八罪並罰的結果。
陳繼誌犯的罪有八項，分別是尋釁滋事罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、幫助信息網絡犯罪活動罪。這八宗罪中，傷害被害人最嚴重的是故意傷害罪和尋釁滋事罪。有人說這些人本質很壞。為什麽只判了24年？
陳繼誌觸犯了這些罪名，但是他觸犯的罪名，故意傷害罪，只有三年以上十年以下。尋釁滋事罪也是如此。搶劫罪的刑期也是如此。有人說，為什麽這些句子加不起來？基本上就是這個結果了。因為基本上是三年以上十年以下，八宗罪，3824年。
有人說這些人的行為十惡不赦，為什麽不能判死刑？那是因為地方法院審判了他們。這個法院沒有權力判人死刑(這是刑訴法規定的)！不僅如此，地方法院的最高刑期也有嚴格規定。如果總刑期超過35年，地區法院最多只能判25年。從這個角度來說，地方法院判24年也是合理的。
對於陳繼之來說，他可能是壹個懂法律的人。否則，他為什麽選擇這麽少的刑期來觸犯法律？從這個角度來說，多看看羅翔先生的視頻，學習壹些基本的法律知識還是有好處的。
2.如果陳繼之不上訴，早在十二年後就出來了。
有人覺得陳繼之沒被判死刑真的很幸運。到了監獄，他真的要等24年才能走出監獄嗎？肯定不是。因為在監獄裏可以減刑，有立功表現或者阻止他人犯罪的可以減刑。
有人說減刑了，三五年能出來嗎？不會，雖然減刑的標準不壹樣，但是服刑20年以上的，不能減刑壹半以上，雖然壹年可以減刑壹次。對於陳繼之，這句話可以減刑到12年。有人說，如果是這樣，他真的會服刑12年嗎？很難說。
他也可以假釋出獄。假釋將提前釋放罪犯，並在試用期內對其進行考驗。如果他通過測試，他可以在監獄外生活。至於假釋的條件，即認真服刑，在獄中學習後有悔改表現，認識到自己的錯誤，並從此在社會上改過自新的犯人，允許假釋。
有人說，這樣的話，三五年後他會出來嗎？不是這樣的！因為假釋的條件中還有壹些規定，比如因搶劫、綁架等暴力犯罪被判處有期徒刑10年以上，所以假釋時要格外謹慎。陳繼之的行為有上述表現，所以他想出來，還是要重新做人。
第三，這是壹審判決。如果他上訴，不知道要判幾年。
壹審判決後，陳繼誌沒有明確表示是否上訴。如果上訴，他還是會在看守所待壹段時間，而不是在監獄。如果二審維持原判，他在看守所的時間也將計入刑期。從這個角度來說，陳繼之真的是學過法律的，不然也不會有這麽大的頭腦。
有人說，可能有學法律的朋友。也有可能。畢竟這種人和法律領域的人交朋友也是合情合理的。有人說陳吉誌受到這麽多關註，也說明大家對法治建設的關註也是我們法治進程的重要組成部分。陳繼誌的行為很惡劣，大家都在關註他違法後的行為。
不管他被判多少年，只要他被繩之以法，受到法律的懲罰，那就是好事。至於大家認為應該判處死刑，這是合理的，可以理解的，但是沒有這樣的判決，這也是法治進程中的好事。對於陳繼之的判斷，妳有什麽想說的？歡迎大家留言！