死刑是壹種極刑，又稱無期徒刑，是以剝奪被判死刑的人的生命為基礎的。在世界上200多個國家和地區中，約有55個保留死刑。執行方式也大相徑庭。現代以槍決、註射為主，但過去火刑、蟲咬、鈍擊、碾刑等殘忍的行刑方式也很常見。
中國是保留死刑的國家之壹。事實上，近年來，我們已經廢除了壹些適用死刑的罪行。但對於壹些罪大惡極、影響惡劣的罪犯來說，死刑是最具震懾和警示作用的刑罰，這大概也是保留死刑的主要原因。
過去，中國執行死刑主要是槍決。從1997開始，我們將註射死刑納入執行模式，形成了槍決和註射死刑並存的局面。中國是繼美國之後世界上第二個引入註射死刑的國家，隨後菲律賓、泰國、越南等國也將其作為壹種行刑方式。
各國之所以納入註射死刑，其實是基於人道主義。與槍決相比，註射死刑不僅表面上更人道，而且不會“見紅”。更重要的是，它幾乎不會給死囚帶來任何身體上的痛苦。
為什麽註射死刑幾乎沒有痛苦？如果簡單解釋，註射死刑的藥物並不是我們所認為的“毒藥”。其實註射死刑的藥物有三種，分別是硫噴妥鈉、巴甫隆、氯化鉀，都是無毒或低毒的。之所以能結束生命，是因為通過靜脈註射，在三種藥物“各司其職”的情況下，逐漸讓其呼吸衰竭、心跳停止而死亡，而不是依靠毒力。
另外，值得壹提的是，硫噴妥鈉是藥物成分之壹，其作用是使死刑犯失去意識。正是因為硫噴妥鈉有使人失去知覺的作用，所以理論上，被執行人是感覺不到疼痛的，最多可能在執行前有心理上的疼痛。在無意識狀態下，被執行人不會感覺到帕夫隆引起的呼吸衰竭和肌肉麻痹。氯化鉀是讓心跳加快，讓藥效推廣到全身，輔助加速是它的主要作用。
從藥物的無毒成分和死亡原理來看，被執行人自然感覺不到痛苦，這也是為什麽註射死刑是執行死刑最人道的方式。事實上，如果不從原理上出發，三種藥物也是同時用於“安樂死”的，藥物的成分和比例與安樂死幾乎相同。既然安樂死沒有痛感，註射死刑自然也壹樣。
雖然註射死刑讓死刑犯感覺不到痛苦，更人道，但與槍決相比，實際上註射死刑的成本更高，對環境的要求也更高。有必要建立專門的藥物註射室或藥物註射車。相比於通過拍攝來執行，投資和成本無疑是巨大的。也是基於成本的考慮，所以現階段我們還沒有完全放棄拍攝。大部分地區還是以射擊為主，還有少數像雲南昆明這樣的城市完全告別了射擊。
綜上所述，如果只是說註射死刑能否給犯人帶來痛苦，毫無疑問，這種痛苦是所有行刑方式中最低的，甚至根本沒有痛苦。
當然，註射死刑的應用並不是很廣，槍決仍然是主流的行刑方式。但雖然執行起來不那麽“體面”，其實壹點痛苦都沒有。畢竟出手是在要害部位，可以瞬間殺人。在疼痛通過神經刺激傳到大腦之前，死刑犯其實已經倒地了。所以開槍的痛苦也可以忽略，除非是“補槍”，但是補槍的概率極低，壹般都是單發。
如果非要說最痛苦的行刑方式是“石刑”。
石刑是壹種非常古老的行刑方式，壹般認為是最殘忍的行刑方式。雖然古老，雖然有些國家已經廢除了這種處決方式，但是在壹些信奉伊斯蘭教的國家，比如阿富汗、伊朗、伊拉克、蘇丹、印度尼西亞等。，這種古老而殘酷的行刑方式至今還保留著。
所謂石刑，就是把犯人的下半身埋在沙子裏，然後大家用石頭打他，直到他死。這個過程給犯人帶來的傷害和痛苦自然不言而喻。更重要的是，石頭是事先特意挑選的，為了給犯人帶來強烈的痛苦，從而達到最大限度的懲罰和效果。
除了石刑，絞刑、電刑等行刑方式，基於不能瞬間死亡的事實，其實也會給犯人帶來痛苦，但不會像石刑那麽明顯。
綜上所述，壹個犯人在執行死刑的時候能不能感覺到痛苦，取決於是壹種什麽樣的執行方式。如果用註射或槍決的方式執行死刑，痛苦是很小的，甚至幾乎沒有。如果遇到絞刑、電刑或者石刑，那就另當別論了。
盡管這個犯人犯下了十惡不赦的罪行，但經過依法審判，他被剝奪了生命權。目的是懲罰他，對別人起到警示作用，這本身無可厚非。
但是從人道主義的角度來說，我們能不能剝奪他的生命，同時把他的痛苦降到最低？妳能給它最後的尊嚴嗎？其實這也是人格保護的要求。當然，各國的司法制度不同，執行方式我們也無法評論。
我國目前執行死刑的方式只有兩種:槍決和註射。這兩種行刑方式幾乎沒有痛苦，這也是我們司法進步和保護每個人人格的最直觀體現，可圈可點。
對此妳怎麽看？歡迎留言；
碼字不容易，給我點個贊，稍微關註壹下。