我們可以經常在微博或者朋友圈等平臺。
看各種聊天記錄截圖。
並引發大量網友留言討論。
這也提醒了我們。
近年來如
聊天記錄，電話錄音
等待
有可能如果妳不知道
成為有心人手中的“劍”。
網絡爆料此起彼伏
保護網絡隱私權勢在必行。
因此
有哪些侵權行為？
界限在哪裏？
怎樣才能理性維權？
為了您自己的網絡信息安全
這壹個
《網上沖浪安全指南》
壹定要看！
曬聊天記錄違法嗎？
案例1黃是湖北某高校學生，通過百度貼吧認識了劉。2019年6月的壹天，劉在湖北某高校酒吧貼出含有黃的照片和與黃有關的低俗言論。發帖當天，劉某通過QQ私聊與黃某協商，向黃某提出無理要求。被黃拒絕後，劉暴露了聊天記錄、QQ、電話和姓名。為此，黃起訴至法院，要求劉立即停止侵害名譽權行為，書面賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，同時要求賠償精神損失8.8萬元。法院經審理認為，劉某的行為已違反相關法律規定，構成侵犯名譽權、隱私權。
雖然是網絡上的虛擬空間。
但它不是壹個法外之地。
公開他人隱私，威脅勒索。
顯然是侵權。
普法小貼士
《中華人民共和國民法典》第1033條:
除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為:
通過電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式幹擾他人私生活。；
進入、拍照、窺視他人住宅、酒店房間等私人空間；
拍攝、偷窺、竊聽、泄露他人私人活動；
拍攝、偷窺他人身體私處；
處理他人隱私信息；
以其他方式侵犯他人隱私。
小夥伴們壹定要記住。
如果妳發現妳的私人信息被竊取
壹個人的名譽和利益受到了侵犯。
不要驚慌。
但是
拿起法律武器。
勇敢地維護自己的權益
妳的“特定隱私權”是否得到法律認可？
案例22065438+2009年4月，趙先生認識了丁女士。同年確定戀愛關系。同年8月，丁女士發現趙先生已婚。趙先生說要和妻子離婚，丁女士信以為真。2020年初，丁女士因懷孕住院。趙先生欲與丁女士分手，並承諾賠償654.38+0萬元，並出具借條。由於丁女士壹直沒有收到賠償金，壹氣之下，她來到趙先生的公司，將借條和他們的微信聊天記錄貼在了自己公司的玻璃上。趙先生認為丁女士的行為侵犯了她的名譽權和隱私權，要求丁女士進行賠償。法院認為，趙先生已婚，但在網絡交友服務上交友，與丁女士發生曖昧關系，違反了夫妻忠實義務、社會公序良俗，損害了社會團體利益。因此，對趙先生隱私權的保護應該是有限度的。
朋友們可能會問
丁女士的行為
為什麽不構成侵犯隱私？
在此提醒大家。
法律保護不是絕對和無條件的。
但是“有門檻”
對社會有負面影響的事件。
法律只會給它有限的保護。
普法小貼士
《中華人民共和國民法典》第八條規定:
民事主體從事民事活動不得違反法律或者公序良俗。
《民法典》第1036條:行為人處理個人信息，有下列情形之壹的，不承擔民事責任:
在自然人或其監護人同意的範圍內合理進行的行為；
合理處理自然人主動公開的信息或者其他已經依法公開的信息，但自然人明確拒絕或者處理該信息侵犯其切身利益的除外；
為維護公共利益或者自然人合法權益而合理實施的其他行為。
小夥伴們要記住
法律界限是不可逆的。
自行考法不可取。
維護權益靠自己
不要隨意錄音，註意場合的選擇。
案例3天前，昆明市西山區人民法院調解了壹起民間借貸糾紛案。原告稱曾多次向被告陳某某、尹某討債未果。在法院調解過程中，尹某怕法官偏袒陳某，不顧勸阻，將音頻錄了下來，幾天後打印成文字。法院認為，尹某在調解過程中，未經法院法官許可，私自用手機錄制調解過程，並將錄音復制成光盤，整理成文字材料，違反了法律的相關規定，應予懲處。考慮到尹某能認識到自己行為的違法性，並表示願意在今後的訴訟中遵紀守法，法院決定對尹某罰款5000元。
我們需要知道
在法院調解過程中
有個大忌諱。
未經許可
不得錄音、錄像、攝影。
如果需要錄音和錄像，
妳需要提前申請，得到法院的許可。
普法小貼士
《中華人民共和國人民法院規則》第十七條規定
庭審期間，所有人員不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通訊工具傳播；允許媒體記者進行第四款規定的行為，但應當在指定的時間和區域進行，不得影響和幹擾審判活動。
_建議
1.網絡不在外地違法，要註意自己的言行。
在“互聯網”時代，貼吧雖然是虛擬空間，但不是法外之地。公民在貼吧、朋友圈、微博等網絡空間也需要遵守國家法律法規，不能無節制為所欲為。任何人以網絡為手段，傳播、發布他人隱私材料或者以書面、口頭形式公開他人隱私，損害他人名譽的，構成侵犯名譽權，應當承擔相應的法律責任。
2.侵權三要件，所以求助。
故意或疏忽泄露他人隱私
隱私侵權要求行為人具有主觀過錯，侵權人的主觀過錯也會影響侵權責任。
犯下泄露他人隱私的違法行為。
侵犯他人隱私的行為主要有侵入、監聽、監視、刺探、搜查、幹擾、泄露、公開宣傳等。
損害已經發生，且與違法行為有因果關系。
損害是侵權行為的結果，主要表現為財產損失、人身利益損害和精神損害。但也要註意，損害賠償責任或其他侵權責任還需要損害結果與違法行為之間存在因果關系，即曝光行為是否導致權利人自控信息的“溢出”和私生活的侵擾。如果因果關系成立，那麽暴露人應當承擔侵權損害賠償責任。
3.法律保護是有“門檻”的，合法權益受到保護。
我國法律對隱私權的保護壹般要求隱私權應當合法，不得損害公眾利益，不得違反公序良俗。法律對隱私的保護不是絕對的、無條件的，而是有壹定的限度和邊界的。所以，並不是所有的“隱私”和“私事”都值得法律保護。
拿代碼在手，我最擅長維權。
網絡空間是我們的家園。
記住“鄰居”之間要和睦相處