首先，固定妳貢獻的證據。其次，其他股東談股權轉讓。根據《公司法》規定，《公司法》第三十六條規定:(有限責任)公司成立後，股東不得抽回出資。但是，這並不意味著公司股東在任何情況下都不得退出公司。根據《公司法》規定，有限責任公司的股東可以通過股權轉讓或者退股的方式退出公司。此外，公司依法解散時，公司股東在依法履行相關清算程序後，還可以對公司財產進行分配，因此股東也可以獲得實際退出公司的法律目的；根據公司法的相關規定，本文分析了有限責任公司股東的具體退股方式:1。股權轉讓《公司法》第七十二條規定，有限責任公司的股東可以通過股權轉讓的方式退出公司。股權轉讓包括股東之間的轉讓和向股東以外的人轉讓兩種方式。1.股東之間的股權轉讓《公司法》第七十二條第壹款規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。2.股東以外的人轉讓股權《公司法》第七十二條第二款規定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應書面通知其他股東同意其股份轉讓。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不買的，視為同意轉讓。3.公司章程中關於股份轉讓的規定《公司法》第七十二條第四款規定，公司章程對股份轉讓另有規定的，從其規定。二。申請退股的法定情形有限責任公司股東退股必須符合《公司法》規定的股東申請退股的三種法定情形。《公司法》第七十五條確認了有限責任公司股東退股:有下列情形之壹的，對股東大會決議投反對票的股東可以請求公司以合理的價格收購其股份: (壹)公司連續五年未向股東分配利潤，但公司連續五年盈利，並符合本法規定的分配利潤的條件；(二)公司合並、分立或轉讓其主要財產；(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會通過修改章程的決議使公司存續。股東與公司自股東大會決議通過之日起六十日內未達成股權收購協議的，股東可以自股東大會決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。因此，為了行使退股權，股東必須滿足上述三種法定情形之壹。上述三種情況在公司存續期間很難發生。除上述三種法定退股情形外，在現行法律框架下，股東退股並無相關法律依據。三。公司解散從《公司法》的規定分析，股東在公司解散的情況下，取得了退出公司的法律效力。1.根據公司章程或股東會決議解散公司。《公司法》第壹百八十壹條規定: (壹)公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；(二)股東會或者股東大會決議解散。根據本條第壹款第二項規定，公司可以解散。《公司法》第壹百八十七條第二款規定，公司財產在支付清算費用、職工工資、社會保險費和法定補償金、繳納所欠稅款和清償公司債務後的剩余財產，由有限責任公司按照股東出資比例進行分配。可見，當公司根據公司章程或股東會決議解散時，公司股東實際上已經達到了退出公司的法律目的。2.在特殊情況下，股東可以向人民法院申請強制解散公司。根據《公司法》第壹百八十三條規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續將使股東利益遭受重大損失。通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。這壹條款的目的是保護少數股東的利益。但在實踐中，對這壹法律的解釋和適用很難把握，必然會遇到如何解釋和適用這壹法律的問題。比如什麽樣的情況可以認為是“公司經營出現嚴重困難”；什麽情況符合“股東利益遭受重大損失”；有哪些「其他方式」？盡管如此，該條款為股東在面臨公司僵局時的強制退股提供了新的法律救濟。總之，經過上述法律分析，股份轉讓、法定退股、依據公司章程和股東會決議解散公司、提起解散公司訴訟是現行公司法中解決股東退股的幾種方式。這些方法的優缺點分析如下:1。最快最經濟的股權轉讓方案，應該是股東考慮退出公司時的首選。2.根據公司章程和股東會決議解散公司的好處是可以很好的保護股東退出時的權利，缺點是辦理相關手續比較復雜。3.合法退股很難發生，但也是發起公司的理想選擇。4.公司拒絕收購符合法定退股條件的股份時，股東可以向人民法院提起訴訟。5.向人民法院提起強制解散公司的訴訟。這種方式是股東窮盡其他救濟手段的最後手段，即在股東合法權益受到嚴重影響，公司經營管理將受到嚴重影響的前提下，當其他救濟手段窮盡時，公司股東可以向人民法院提起強制解散公司的訴訟。
法律客觀性:
《公司法》第七十四條有下列情形之壹的，對股東大會決議投反對票的股東可以請求公司以合理的價格收購其股權: (壹)公司連續五年未向股東分配利潤，但公司連續五年盈利，並符合本法規定的分配利潤的條件；(二)公司合並、分立或轉讓其主要財產；(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會通過修改章程的決議使公司存續。股東與公司自股東大會決議通過之日起六十日內未達成股權收購協議的，股東可以自股東大會決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。