二、歷年司法考試真題再現
1，2005真題案例:A是某大學大三女生。2003年5月5日，A去國際知名連鎖店B的超市購物。付完賬，他拿回手提包，正要走出超市大門，被超市保安攔住。保安懷疑甲方攜帶未結算的貨物，要帶甲方去超市經理辦公室處理。a予以否認，並在爭執過程中引來眾多顧客圍觀。後來在經理辦公室，甲方在值班經理的要求下出示了購買的商品和結賬單據。值班經理打開甲方帶來的手提袋進行檢查，並叫來女工作人員對甲方進行全身搜查，但未發現未結算的貨物，於是將甲方放行。事後，A在超市被搜身的消息在我們學校甚至其他高校傳開了。A成為了備受關註的“新聞人物”，對A造成了極大的精神壓力，並引發了失眠、頭暈等癥狀，無法繼續學業。醫生建議他做心理治療。甲認為超市乙侵犯了其人格權，遂提起訴訟，請求判令超市乙賠償精神損害撫慰金654.38+萬元。
本案雙方的主要事實爭議是超市B在進行全身搜查時是否強迫甲方脫掉內褲。在這方面，雙方都沒有提供足夠的證據。雙方的主要法律爭議是:每年盜竊金額巨大時，超市是否有權對顧客進行搜查。超市B認為已經在超市張貼了告示，保留搜查顧客的權利。壹審法院認為，超市B不能提供證據證明其沒有強迫甲方脫衣搜身，故認可脫衣搜身的事實。認為超市B的搜查行為已經侵犯了A的人格權，侵權情節惡劣，後果較為嚴重。同時考慮到當地經濟發展水平較高，判決被告賠償精神損害撫慰金110000元。超市B不服，提起上訴。
二審法院認為，壹審判決認定超市B強迫甲方脫內衣的事實證據不足，但維持壹審認定的其他事實，判決超市B酌情賠償甲方精神損害撫慰金1000元。甲方不服二審判決，以賠償金額過少為由申請再審，請求將賠償金額變更為11，000元。
1，用妳的法律知識和相關社會知識闡述妳的觀點和理由；
2.推理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表達準確；
3.答題風格不限，字數不少於500字。
2.2009年的真正問題是
材料:潘瀟大學畢業後不久，他申請了壹張商業銀行的信用卡，透支額度為2萬元。潘瀟每月收入4000元，還要支付3000多元的房租和其他必要開支。潘瀟消費觀念前衛，每月信用卡透支3000多元，累計拖欠某商業銀行貸款近6萬元。不久，潘瀟申請了壹張B商業銀行的信用卡，該卡的透支額度達到了3萬元。
據悉，某商業銀行近年來已發行近600萬張信用卡，每張信用卡的透支額度從5000元到65438+萬元不等。2009年8月，銀行發現信用卡持卡人累計透支接近300億元，違約期限從壹個月到四五年不等。很多人至少持有兩張以上的信用卡，延期還款產生的利息和罰息達到幾千元甚至上萬元。由於上述現象的存在，部分商業銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行部門擬對大額透支、長期欠款的持卡人建立個人信用檔案，納入“黑名單”，相關信息由銀行共享；擬采取提高罰息比例、限制個人貸款發放、限制信用卡發放、停止信用卡功能等措施懲罰信譽不良的持卡人；擬限制持卡人創辦企業和購買房產。
另據報道，大量信用卡持卡人認為銀行信用卡泛濫，保障功能不強，申請條件設置偏低，合同條款粗糙，還款手續復雜不透明，利息負擔不合理，呼籲國家出臺政策幹預。
問題:
請根據以上材料，從合法性、合理性的角度，闡述您對銀行權益的保護與限制、持卡人的利益與法律責任、銀行與持卡人的利益平衡與社會發展、資本市場風險的法律防範對策，或任何其他方面的看法。
回答要求:
1.應當運用部門法和法理學的知識，結合相關法律法規進行論述；
2.觀點明確，邏輯合理，推理充分，表達清楚；
3.字數不少於500字。