從信息提供者和信息使用者的不同角度，會計信認
利率的標準可能不同。人們對會計信息的質量有很多疑問。
爭議，不同國家的會計準則對質量特征有不同的規定。
壹、會計信息特征的內涵
會計信息質量是企業為了實現會計目標，在會計工作中應該做到的。
信息生成和披露的定性規定。它包括會計信息。
生成質量與會計信息披露質量。而會計信息的質量特征是
會計信息應達到或滿足的基本質量要求是使財務
報表提供的對用戶有用的會計信息屬性是選擇。
或者評價替代的會計準則、程序和方法，是財務
報告目標的具體化。
二，國外會計信息質量特征研究
1.早期美國研究
美國對會計信息質量特征的研究較早，美國註冊協會
中國註冊會計師協會會計研究所成立於19165438和1 9 6 2年。
分別發表會計研究論文第1號和會計研究論文。
第三套，涉及會計信息質量特征的討論。
美國會計協會(A A A)出版基礎會計1 9 6 6。
理論規格(A T A T E M E N T O F B A S I C O U N T I N T I G T H E O R Y)
給出評價會計信息的四個標準:相關性、可驗證性和脫離性。
並且可以量化。這是第壹次明確提出會計信息質量標準。
美國會計準則委員會(APP B)於1 9 7 0年發布{APP B
S t at e m e n t n o.4》提出了七個財務會計目標(A P B會會計信。
將信息質量的特征作為會計目標的內容進行研究。
解決方案、可核查性、公正性、及時性、可比性和完整性。
Trubrod成員由美國註冊會計師協會資助
1，973，1年6月發表了壹篇題為《財務報表的目的》的研究。
報告提出了七個概念作為會計信息的質量特征:相關性
性別、重要性、可靠性、公正性、可比性、壹致性和可理解性
做愛。這份報告對後來的會計信息質量研究產生了深遠的影響。
深遠的影響。
財務會計準則委員會(F A S B)於1 9 8 0年5月發布。
財務會計概念公告第2號(S F AC N O.2 Bu Yi《會計信息質量》
數量(標準)的特征提出了以“決策有用性”為核心的會計。
信息質量分級體系認為，會計信息的最高質量是決策。
可用性，而相關性和可靠性是主要的質量特性，相對來說是次要的。
質量特性是可比性，質量特性是用戶可理解性。
美國註冊會計師協會財務報告特別委員會
1 9 9 4年出版了壹份名為《改善企業報告——面向用戶》的報紙。
報告，在評價財務信息質量標準時，強調相關性、可靠性和
可比性。
2.國際會計準則委員會的研究
國際會計準則理事會(1 AS C)於1 9 8 9年7月發布。
在編制和提供財務報表的框架內，人們認為高質量的會議
會計信息必須滿足四個質量特征，即可理解性和相關性。
性、可靠性和可比性。認為關聯包括預測和確認。
功能和重要性，可靠性包括真實表達，實質重於形式，中立。
獨立、謹慎和正直等。除了這四個主要素質之外，還提到
給出可靠和相關信息的兩個約束條件:及時性和效率。
大於成本。
3.早期英國研究
英國會計準則委員會在20世紀90年代相繼發布。
概念結構——原理公告，將信息質量分為三部分:f 1)和
內容相關的質量。主要是相關可靠。相關性包括前期。
測量值和確認值，可靠性包括真實表達、實質性和中性。
性、謹慎、正直；(2)與陳述相關的質量。被分成
可比性和可理解性，其中可比性包括壹致性和披露，並且可以
理解包括總結分類和用戶能力需求；(3)信息質量
數量的限制。具體內容包括質量標準、及時性和巨大效益的平衡。
在成本等方面。此外，質量作為先決條件也很重要
英國對財務報表信息的傳統要求--真實和公允。
三，我國會計信息的質量特征
我國對會計信息質量特征的研究相當充分，如1 9 9 2年頒布的企業會計準則和2 0 0 0年頒布的企業會計準則。
布的《企業會計制度》規定了會計核算的壹般原則，其中
對會計信息質量的要求主要包括:真實性。
反映、相關性、壹致性、可比性、及時性、清晰性、謹慎性、結尾
完整和實質比形式原則更重要。
中國財政部2 0 0 6年2月頒布的企業會計準則
基本準則的第二章明確提出了會計信息的質量要求，
包括:可靠性原則(真實反映、真實性、可靠性和完整性)、相關性
性、可理解性、可比性、實質重於形式的原則，
重要性原則、謹慎性原則和及時性原則。
近年來，理論界相繼對會計信息質量特征進行了研究。
尤其是對真實性、相關性和可靠性的研究，受到了許多學者的關註。
人們對會計信息的質量特征進行了大量的研究。吳連生認為，會計信息質量特征系統由約束(收入
易>成本)、基本質量特性、全面質量特性、關鍵質量特性
(可靠性、充分性、相關性和可比性)及其次級質量特性等。
零件組成。
於海榮正在比較中國會計信息的質量特征
在比較分析了美國證監會和美國證監會提出的會計信息質量特征後，
認為應建立我國財務會計的概念框架，以提高會計信息質量
特征應納入財務會計的概念框架，同時會計應更加清晰。
目的，建立多層次的會計信息質量特征體系。
萬曉文在《中外會計信息質量特征比較》中提出:
建立中國財務會計的概念框架，以取代企業會計準則；
同時，建立具有內在聯系的多層次會計信息質量特征。
系統。在這個系統中，主要的質量特性包括可理解性和可靠性。
性、相關性、可比性等。，次要特征是及時性和完整性等。
成本和收益的平衡、謹慎和重要性被列為普遍的限制因素(或約束)。
同時，對會計信息的這些特征進行了重新定義，明確了它們之間的層次關系和內在聯系。
四。啟示與展望
如今，在壹系列會計舞弊案件之後，美國財務會計準則
然後委員會(F A S B)和國際會計準則委員會(i a s c)對會計信件感興趣。
信息質量特征的要求逐步加強，建立了分級核算。
信息質量特征的邏輯框架。中國學者對這方面的研究越來越多。
利益增加，研究模式是通過西方國家的研究成果。
借鑒並提出自己的看法。筆者認為，我國會計信息質量
數量特征的研究可以從以下幾個方面進行改進:
l強化會計信息質量特征的可操作性
在中國，盡管會計信息的質量特征和會計方法的選擇
但是，由於缺乏選擇會計程序和方法的具體標準，
使其可操作性較差，因此現行的會計程序也應盡快出臺。
制定符合會計信息質量特征的政策是可行的。
2.完善會計信息質量特征體系。
我國應從宏觀層面，即財務會計的“概念框架”上建立
完善會計信息質量特征體系，明確相關性和
重要性，幫助使用者理解財務報告，並據此做出正確的判斷。
時的分析判斷和正確的經濟決策。會計信息的質量特征應該是
當它成為財務會計概念框架的壹個組成部分時，很明顯它是在財務會議上
在會計概念框架中的地位，以及財務報告目標和財務報表要素
之間的關系。
3.建立會計信息質量特征系統的邏輯結構。
我國許多質量特性之間缺乏明確的主次邏輯關系。
經過具體分析，可以認為是客觀性、相關性、可比性、壹致性和清晰性。
清晰和實質重於形式是對會計信息的要求。這些應該是
雖然內容全面，但由於內部邏輯關系混亂。壹個
級數的項並列列出，各部分互不關聯，相互孤立。
站著，未能形成完整的邏輯框架。因此，應考慮建立壹個
根據我國實際情況確定的會計信息的最高質量特征，
作為次要質量特性或內涵限制和約束條件的其他相關因素。
應適應與國際社會接軌的國際趨勢。