第四節證據
壹、什麽是論證？
論證是用壹個(或幾個)真判斷確定壹個或幾個判斷的真值的思維過程。
論證由三個要素組成:主題、論點和論證方式。
題目是通過論證來確定對其真實性的判斷。
論點是用來證明壹個話題的真實性的判斷。
議論文是壹種將話題與論點聯系起來的形式。因為論證的推導過程總是借助於壹定的推理形式來完成的，而壹個證明過程可以包括壹個推理，也可以包括壹系列推理。因此，論證方式可以說是論證過程中所有推理形式的總和。例如:
整個世界與物質是統壹的。因為自然現象統壹於物質，社會現象統壹於物質，思維現象也統壹於物質。
這個論證包括三個要素:主題、論證和論證方式，分別是:
題目:整個世界在物質上是統壹的。
論點:自然現象統壹於物質，社會現象統壹於物質，思維現象統壹於物質。
演示方式:以完全歸納推理的形式進行演示:自然現象統壹於物質，社會現象統壹於物質，思維現象統壹於物質。自然現象、社會現象和思維現象構成了整個世界，所以整個世界在物質上是統壹的。
第二，論證的類型
根據不同的標準，我們可以用不同的方式對論點進行分類。
(壹)直接論證和間接論證
根據話題與論點的連接方式不同，論證的方法可以分為直接論證和間接論證。
1.直接證法
直接論證是通過壹個或幾個已知為真的論證直接推導出話題真實性的壹種方式。例如:
在中國現代化進程中，特別需要發揚社會主義民主，加強社會主義法制。因為只有充分發展社會主義民主，加強社會主義法制，才能充分發揮和保護億萬人民的積極性和創造性，這是加快現代化進程的重要前提。
這是直接論證，從正面論證了題目的真實性。其中，“中國的現代化進程，特別是需要充分發揚社會主義民主和加強社會主義法制”為題，“唯重要前提”為論點。論證過程是利用帶有必要條件的假設推理來完成的。
2.間接論證
間接論證是通過確定判斷的虛假性來確定話題的真實性的論證。問答式論證是指通過確定與原話題相關的其他話題為假來證明原話題為真的方式。間接論證通常有兩種方法，即歸謬法和選擇性論證法。
(1)反證法
歸謬法是通過確定與話題相矛盾的判斷(即反話題)的假來確定話題真實性的間接論證。如《世說新語》記載了“不走李之路”的壹個小故事:
王戎七歲，試圖和其他孩子壹起遊泳。在路邊，李殊的許多兒子折斷樹枝，兒子們爭奪利益，但他們沒有動。人問則答孫:“路旁樹多，兒女多，必苦李。”接受它，相信它。
在這種情況下，王戎使用了歸謬法。他要論證的話題是:這會很苦。他假設了壹個反命題，李子不苦，所以很多路人會去摘。那樣的話，李子就不可能再彎更多的枝了。
從而構成壹個充分條件假設判斷。根據充分條件假設推理的否定死後公式可知，反命題是假的，原命題“此必苦”是對的。
(2)選擇的詞語和論據
選詞論證是壹種間接論證方法，先證明其他關於論證與原題目關系的可能判斷是假的，再確定原題目的真實性。例如，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中論證“只有中國* * *生產者黨才能擔負中國革命戰爭的領導責任”時，就采用了這種方法:
中國革命戰爭的主要敵人是帝國主義和封建勢力。中國的資產階級雖然在壹定的歷史時刻可以參加革命戰爭，但是由於它的自私性和政治經濟上的不獨立性，它不願意也不能領導中國的革命戰爭取得完全的勝利。中國的農民群眾和城市小資產階級願意積極參加革命戰爭，並爭取革命戰爭的完全勝利。他們是革命戰爭的主力軍；然而，他們小規模生產的特點限制了他們的政治視野...所以他們不可能是戰爭中正確的領導者。因此，在無產階級已經走上政治舞臺的時代，中國革命戰爭的領導責任不得不落在中國* * *生產黨的肩上。
這是典型的選詞論證。在論證之初，作者首先確立了“中國革命戰爭是由中國資產階級、中國農民群眾和城市小資產階級領導的，還是由中國* * *生產黨領導的”的選擇性判斷，然後又排除了“中國資產階級領導中國革命戰爭”和“中國農民群眾和城市小資產階級領導中國革命戰爭”的可能性，進而得出“中國”的結論是基於選擇性推理的否定肯定式。
(2)演繹論證和歸納論證
根據論證中使用的推理形式不同，論證方法可以分為演繹論證和歸納論證。
1.演繹論證
演繹論證是使用演繹推理的有效形式來確定判斷的真實性的論證。演繹論證要求其前提必須支持結論。例如，毛澤東在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》壹文中說:
在我國，馬克思主義已經被大多數人公認為指導思想，那麽我們可以批判它嗎？妳當然可以批評。馬克思主義是科學真理，不怕批評。
這是壹個演繹論證，題目是“馬克思主義不怕批評”。它采用三段論作為論證方式，其推理過程如下:
任何科學真理都不怕批評，
馬克思主義是科學真理，
所以，馬克思主義不怕批評。
2.歸納式論證
歸納論證是用歸納推理來確定判斷的真實性的壹種論證。也就是用壹個關於特殊事實的典型判斷來論證壹般原理。在這個論證過程中，論證的是關於特殊事實的判斷。
破題，題的是大道理。例如:
所有綠色植物都可以通過光合作用將水和二氧化碳轉化為糖並釋放氧氣。比如楊樹可以通過光合作用把水和二氧化碳變成糖，釋放氧氣；國槐能通過光合作用把水和二氧化碳變成糖，釋放氧氣；松樹還可以通過光合作用將水和二氧化碳轉化為糖並釋放氧氣。
這是壹個歸納論點。顯然，它采用簡單列舉和歸納推理作為其論證方式，其結論是或然的；只有運用完全的歸納推理，結論才能成立。因此，在嚴格論證中應盡可能少地獨立使用不完全歸納推理。