據杭州警方通報，徐某初步交代因家庭生活矛盾對賴某某不滿。7月5日淩晨，趁其在家熟睡之際將其殺害，肢解後分散。這種預謀殺人，殺人分屍，手段太殘忍，性質太惡劣，會以故意殺人罪判處死刑，估計沒有死緩的余地，但也不是絕對的！
壹、對許判決的分析:人生還有壹線希望！從杭州殺人碎屍案的分析可以看出，預謀殺人碎屍足以判其丈夫徐某某死刑。在因家庭矛盾引發的殺人案中，如果賴某某的過錯導致徐某某被害，這是可以考慮從輕處罰的情節，但這些都不足以給徐留條命。關鍵在於來XXX的家長和孩子，尤其是未成年的女兒。如果他們理解徐某某，請求法院留活口，徐某某最終被判死緩還是有希望的。畢竟徐某某殺人引發的社會矛盾只是家庭內部的。我們不知道來某地的父母會不會想到自己11歲的孫女，讓徐某某活下去！
第二，這也是謀殺。為什麽判決結果完全不同？我國現行的死刑政策是少殺、慎殺，但對手段極其殘忍、性質極其惡劣的殺人犯不會手軟。我們來分析幾個案例，比較壹下:
1，三門峽女子持刀示愛，刺死男友獲刑12年:
河南三門峽市王興壹女子喝了點酒去找男朋友，兩人為壹些瑣事爭吵不休。氣憤之下，王拿起飯桌上壹把25厘米長的水果刀，說要紮男朋友，測試對方愛不愛他。比武之下，王捅傷男友左胸。看到男友胸口流血，王慌了，撥打了120急救電話。因為刀太準太狠，在急救人員趕到現場前就已經死亡！法院經審理，以故意傷害罪判處被告人王有期徒刑12年。
2.湖南女護士196刺死女閨蜜，被判死緩；
兇手方某與死者王某是相識十多年的閨蜜。法院告知他們是同性伴侶。因方沈迷賭博，多次向王借錢，甚至持刀威脅，導致兩密友關系破裂。2018 65438+10月29日晚，兩人在永州市零陵區某賓館房間見面。又壹次因為經濟問題產生了爭論。方持刀追趕王，刺向王頭部和頸部。王被196刀刺砍全身，當場死亡。經法院審理，以故意殺人罪判處方死刑，緩期二年執行。
3.11.13浙大女生殺人案兇手熊誌成被判死刑:
熊誌成參與網絡賭博，欠下大量債務。他因為無力償還而感到絕望，繼而厭世。我逃到杭州西湖景區，自殺前想殺個人。他進入飛來峰景區後，遇到獨自玩耍的譚某某，即用隨身攜帶的尖刀在譚某某胸腹部連刺數刀，將譚某某推下附近陡坡。後不顧譚某的哀求，用尖刀多次砍傷譚某的頸部等部位，致譚某死亡。
根據刑法規定，對犯罪分子的量刑，不僅要考慮犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節和社會危害程度，還要考慮是否有從重、從輕、減輕處罰情節。
1，犯罪事實:均造成壹人死亡的後果。
2.犯罪性質:女護士殺閨蜜，熊誌成殺大學生。這兩起案件都是故意殺人，而河南女子刺死男友是故意傷害。捅男朋友要看他疼不疼。捅人是故意的，捅死是意外，男友的死是故意傷害的結果。前兩者的想法是殺死受害者，後者的想法只是刺傷傷口，沒想到會被捅死。這就是區別。
3、作案情節:女護士殺死閨蜜，刺砍196刀，致命傷被害人當場死亡；熊誌成在大學生重傷的情況下，不顧對方哀求，用尖刀割斷被害人頸部，致其死亡。很明顯這兩起案件情節惡劣，手段殘忍。河南壹女子發現男友有危險，及時撥打120求助，罪行輕了很多。
4、社會危害程度:
女護士殺女朋友，河南女殺男朋友，都是特定人群，也就是和她們有矛盾的人，她們可能傷害的人，和她們沒有矛盾的人沒有危險。殺害大學生的熊誌成因無奈報復社會，殺害不特定的人。那天遇到了譚玉民，殺了譚玉民。如果我遇到李玉民和王玉民，他也會殺了他。相比較而言，後者對社會的危害要大得多。如果給他壹個回歸社會的機會，他的變態可能還是會殺人，所以法律不給他回歸社會的機會，直接處決他！
5、刑事政策:
在國際社會呼籲廢除死刑的今天，大多數國家已經完全廢除了死刑，中國也隨著社會進步和法制的完善，逐漸減少了死刑的適用。少殺，慎殺，因民事糾紛、感情糾葛引發的殺人案件，壹般不判兇手死刑。女護士因感情糾葛殺害女友。如此殘忍的手段還能留下壹條小命，也是當前少殺慎殺刑事政策的體現。河南壹女子刺傷男友後，及時報警求助，並將其留在現場等待警方調查。她被視為自首，這也是從輕處罰的法定情節。熊誌成在對方的哀求下依然殺人，不開槍才怪！
結論:本案發生時，我們寧願從內心深處相信XX出軌和別人私奔了，也不願相信她是被和XX同居十幾年的丈夫殺死的。事與願違，這個案件觸動了公眾的心，觸動了公眾的神經，挑戰了公眾的認知。讓我們等待法律對許的公正審判吧！
犯罪分子手段殘忍、不人道，社會影響極其惡劣。事實清楚，罪不可赦，應從重從快懲處。這是最終判決，死刑立即執行。
該罪犯作案手段性質惡劣，情節嚴重。嚴重危及社會上人們對親人、夫妻的認知本質。虎毒不吃小孩。罪是不可饒恕的。應該判死刑。立即執行。
故意殺人！定罪和處罰。