試用地點
開封市人民檢察院指控，被告人劉慶義、劉德建故意傷害他人，造成壹人死亡的嚴重後果，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
試用地點
庭審中，公訴機關出示了相關證據，附帶民事訴訟原告人應附帶民事訴訟請求，出示了相關醫療票據等證據；被告人劉慶義、劉德建及其辯護人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見，被告人劉慶義、劉德建進行了最後陳述。
試用地點
全國人大代表、CPPCC委員、新聞記者、被告人及被害人親屬旁聽了庭審。鑒於社會各界對此案的高度關註，法院宣布將定期宣判。
此前，65438年2月8日，祁縣葉某清案聯合調查組發布了《關於祁縣板木鄉前營村葉某清案有關情況的說明》。全文如下。
鑒於近期公眾對板木鄉前營村葉某清案件的關註，我縣成立聯合調查組，依法進行調查。現將有關情況解釋如下:
壹、案件基本情況和進展
20265438年6月28日19時許，祁縣板木鄉前營村村民葉某清與劉某義、劉某建在老家“農家宴”飯店飲酒時發生爭執，引發打架，後被他人勸退。23時許，葉某清回家後感覺身體不適，家人將其送往醫院。7月7日，葉某清經醫治無效死亡。2021年6月29日2時36分，淇縣公安局接到葉某清家屬報警，當日立案偵查。涉案犯罪嫌疑人劉某義、被刑事拘留，羈押於淇縣看守所。目前，此案偵查終結，開封市人民檢察院已依照法定程序向開封市中級人民法院提起公訴，案件正在審理中。
二。死者家屬反映問題的調查
死者家屬提出了“劉某燕參與毆打但逍遙法外”、“後塘村支書參與毆打，公安機關未處理”、“案件中是否使用兇器未納入調查”等質疑。聯合調查組對周邊監控錄像、在場證人證言、司法鑒定文書等相關證據進行了核查比對，認定反映的問題不實。
第三，關於死者之女葉的失蹤問題。
案件發生後，縣公安機關多次與死者家屬溝通，介紹案件進展，講解法律法規。在案件正常辦理過程中，葉、葉、葉某玲等死者家屬歪曲事實，繼續在網絡社交媒體上發布“兇手在逃”、“葉失聯”等不實言論，誤導社會輿論，對案件正常辦理造成不利影響。2022年2月6日，縣公安局民警當著葉男朋友的面，出示證件後，依法將其帶回調查。
相關報道:
媒體:河南女孩為亡父痛哭。我相信官方的說法不是冷漠。
近日，祁縣葉某清案引起軒然大波。
壹年半前，河南省淇縣村民葉某清應邀參加酒席。誰知席間，葉某清與壹同赴會的劉某義、劉某建發生打鬥。
毆打後，葉某清被家人送往醫院救治，9天後死亡。打人次日，警方將劉某義、劉某建抓獲並刑事拘留。
警方通知
壹年後，死者葉某清的女兒葉莫婷突然在網上發聲，稱“無處可歸，在外漂泊壹年多”，“無路可走”。
舉報信中，提到了壹個信息——兇手劉某燕仍在逃。
劉某艷是誰？大眾紛紛猜測。更離奇的是，65438年2月6日，舉報人葉突然被曝失聯，將輿論推向高潮。
65438年2月8日晚，站在風口浪尖的祁縣以祁縣葉某清案聯合調查組的名義發布聲明。信任危機仍未解除。
01
死者家屬的眼淚
65438年2月6日，話題#女孩舉報父親被打後失聯#登上熱搜。網上流傳壹個《尋訪妳》，說葉“被祁縣七八個男子帶走，強行帶走”。
死者葉某清的女兒葉，壹直舉報殺害其父的兇手劉某燕在逃。
65438年2月8日晚，疑似葉家人帶她回家，激起網友憤怒。視頻顯示，壹名女孩眼神驚恐，另外兩名女子跪在街上為土地哭泣。情況很慘。
視頻截圖
很多人都在問:葉在派出所怎麽了？劉某艷是在逃的殺人犯嗎？這起打人致死案背後有什麽黑幕嗎？
葉回家當晚，祁縣葉某清案聯合調查組發表聲明，案件基本情況與7月警方通報的2021壹致。
聲明稱，聯合調查組對周邊監控錄像、證人證言、司法鑒定文書等相關證據進行了核查比對，發現反映的問題不實。
對於葉被帶走調查壹事，聲明稱，在案件正常辦理過程中，葉、葉、葉某玲等死者家屬歪曲事實，繼續在網絡社交媒體上發布“兇手在逃”、“葉失聯”等不實言論，誤導社會輿論，對案件正常辦理造成不利影響。2022年2月6日，縣公安局民警當著葉男朋友的面，出示證件後，依法將其帶回調查。
對於劉某艷是否參與毆打，雙方分歧嚴重。死者家屬堅持認為他是“兇手”，而聯合調查組認為死者家屬在歪曲事實。
互聯網幾乎壓倒性地支持死者家屬。
02
相信官方的說法不是冷漠。
當然，死者家屬值得同情。從常理上來說，警方的報告和聯合調查組的說法可信度更高。此時，我們應該相信官方的調查。
首先，劉某艷和被提起公訴的另外兩人壹樣，都是員工。網上關於混混的言論沒有實際證據。
其次，葉某清案並非真空中的個案，有周邊監控錄像、證人證言、司法鑒定文書等相關證據支持。如果死者家屬能提供劉某艷參與毆打的確鑿證據，劉某艷不太可能漏網。
很多人忽略的是，官方說謊的成本遠高於個人說謊的成本，任何輿論事件都是如此。
相信官方，獲得正確信息的概率總是更大。
死者家屬實名舉報，意在利用輿論向警方施壓，或重新調查，或推動辦案進程。為了爭取輿論支持，利益相關，聲明未必客觀。作為第三方，聯合調查組不太可能偏袒任何壹方。尤其是在公開通報和聲明中，壹旦被證明所給信息有誤，必然導致公信力的喪失，調查組成員也可能面臨相關處罰。由於明智，他們沒有這樣做的動機。
03
官方聲明含糊不清。
為什麽官方往往是輿論場的弱勢和不可信的壹方？
現實和輿論場是顛倒的。公安部門在現實中有多強，在輿論面前就有多弱。壹旦發生輿情，往往處於被動地位，不掌握時機。更重要的是，祁縣葉某清案聯合調查組的說法也比較模糊，容易被人抓住把柄。
比如葉某清被打死已經壹年半了。有律師指出，在《刑事訴訟法》中，公檢法的正常期限，包括偵查、檢察院起訴、法院審判，只有200天。這個案子拖了壹年半，確實需要給受害者家屬和公眾壹個交代。
再比如，葉被帶到派出所接受調查。原因是什麽，他在調查過程中經歷了什麽？應該有更明確正式的說法，否則容易引發“捂嘴”、“報復”等不好的猜測。
在案件的基本信息上，要多相信官方的說法，不要被網上的情緒所左右。此時，調查組也應該冷靜面對質疑，給出合理的解釋，打消公眾心中的疑慮。