同時，中國(具體時間要自己查，大概是西方周末和春秋戰國時期)是以黃河流域為核心發展起來的陸地國家。
兩者最大的區別是，壹個是圍繞海洋發展起來的文化經濟強國，壹個是以陸地河流為核心發展起來的軍事強國。
由於地理環境的差異，兩國在經濟、社會生活、政治、文化等方面都有所不同。
首先，最根本的區別是經濟基礎的性質不同。
以愛琴海為核心，希臘利用便利的海上交通，與小亞細亞、埃及、北非各國建立了貿易關系。(希臘的主要出口是陶器和橄欖油)並逐漸成為地中海的貿易主體。希臘城邦從這種貿易中獲得了巨大的利潤，逐漸發展成為壹個強大的國家。
東方的中國，因為是圍繞大江大河生產發展，形成了自給自足的農耕文化。商業在社會生活中處於次要地位，對國家的貢獻遠不如希臘。
其次，由於經濟差異，社會階級關系和政治制度存在明顯差異。
在希臘，商人扮演著重要的角色，因為他們控制著國家的經濟命脈。為了維護自己的利益，希臘產生了“和諧制度”和“議會”，商人通過這種手段獲得政治權力。因為是由許多島嶼組成的國家，每個島嶼都希望享受自己的經濟權力，同時希望有壹個能夠維持秩序和安全的中央政府，所以在希臘形成了聯邦制。每個城邦都有高度自治權。所以，希臘的政治制度是* * *政治制度或國體是:聯邦制。
而中國則以定居農耕文化為核心。擁有土地的奴隸主或早期地主是社會的統治主體。他們需要壹個穩定而強大的中央政府來維持他們的統治，所以國家的政治制度趨向於“中央集權”(無論是封建制還是郡縣制都是中央集權的體現)，農業的發展是國家富強的核心，所以國家的基本特征是“重農抑商”。
由於經濟形態和政治統治秩序的差異，當兩國逐漸強大起來後，兩國的差異就更大了。
希臘強大的時候，在地中海沿岸只建立了幾個殖民地。希臘作為壹個貿易據點，為了獲得更多的貿易市場，為商人追求更多的利潤，向國外擴張。中國的擴張更多的是獲取土地和人口，所以中國統壹發展後，領土壹直在擴張。
文化上。由於松散的中央控制和相對獨立的聯邦制，希臘文化相對活躍和多元。偉大的古希臘哲學家和物理學家，如亞裏士多德、阿基米德等都出自這壹時期，這壹時期的希臘文化是古代人類文化中最閃亮的壹顆星。相比之下，中國的文化並不是很活躍。雖然中國在分裂時期有過燦爛的文化，但壹旦國家統壹，為了維護政治秩序，統治者壹般會采取抑制思想自由的政策。與壹個統壹的希臘相比，中國在這方面要遜色很多。
相比希臘，中國也有自己的優勢。由於政治上的統壹，國家相對穩定，對周邊國家和其他人有很強的向心力。但由於領土擴張帶來的幅員遼闊，大國有更大的回旋余地。雖然國家多次被少數民族洗劫占領(早在北方被戎狄所滅的西周)，但文化從未斷過。反而同化了周邊的落後國家，促進了本民族的發展壯大。然而，希臘自從被亞歷山大大帝洗劫後就不復存在了，但其強大的文化繼續擴張，並被羅馬帝國繼承。證明了希臘文化的強大生命力。
打了這麽多字，我真的累了...找點材料進去，足夠樓主寫壹篇論文了！選中時記得加點。