當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 李勾踐的虛偽與矛盾

李勾踐的虛偽與矛盾

李勾踐(1)的虛偽與矛盾

並行Amal

作為史上發型最醜、私生活最亂的領銜律師,《法律高》中古美門(酒井正人飾演)的研究和介紹壹次又壹次所向披靡,令觀眾佩服之余又汗顏。

而德町子(Aragaki Yui)是作為觀眾意識的投影而存在的女主角,她的存在感似乎僅限於被美國古代的教育所侮辱,以證明男主角優越的職業觀念和手段...

觀眾的道德觀是如何被碾壓和炸成碎片的,看看顧美門對戴震子沒完沒了的智商侮辱就知道了。戴貞子雖然總是以顧美門的生活方式和工作方式為恥,但還是要向別人學習,壹次次離開卻又壹次次回到顧美門,可以說是典型的痛並快樂著的女性形象。

封神之路

古美門作為壹個崇拜勝者為王的律師,為了贏可以說是不擇手段,分為三種:

1.利用媒體和公眾輿論制造公眾壓力,影響法院判決。

2.利用調查人員收集證據,威脅或賄賂對方當事人或證人,必要時偽造證據,為勝利而讓步。

3.最後也是最重要的壹點,壹個好的律師必須深入了解人心,利用人性的弱點展開有力的言語攻勢。其功能包括但不限於:

鞏固自己的信心,防止敵人造反;

煽動證人和敵人的情緒,讓他們自己作證;

把氣氛帶到全劇的高潮,感動觀眾和評委,讓大家覺得有理有據,從而忽略他之前的無恥行徑。

如果說這個律師有什麽優點的話,那就是他是壹個法律至上的人,能夠以更加客觀理性的角度審視任何人的立場和處境,這也有利於他為那些被大眾鄙視的人和被輿論集體譴責的“罪人”辯護,為他的委托人爭取最大的權益,包括腐敗的政客,殺惡的女人,汙染的企業...這是壹個所有客戶都等不及的律師。

通過這部劇,我們也獲得了更多的法律常識,對律師這個職業有了更深刻的認識。畢竟法律是現行人類制度下設計的最好的制度之壹,有法可依總比讓暴力統治好。

但是,顧美門也暴露了他的自私。在推薦戴震子為政治家時,他說:“有許多法律,我早就厭倦了。只是妳能幫我改。”在這個男人心目中,法律只是壹個牟利的制度工具,還不如修改。至於法律的神聖,早在當律師的第壹天就煙消雲散了!

故意的缺陷

像柯南《破案》這種壹集的劇情節奏,很多人物自然是扁平化扭曲的,人物基本都在原地打轉,停留在原來的人物身上,沒有太大的突破。戴震子還是那麽善良老實坦誠,身為教主的顧眉門還是那麽刻薄精明。

編者似乎試圖給主角壹種類似於中國古代權貴如張的態度。

顧美門雖然自私,但他的大部分態度無疑是符合律師職業道德的,他甚至壹次次拓寬了大家的職業觀。他在律師界已經登峰造極,他“壹次次把戴推出去,然後打敗戴,是為了讓戴更好地成長為壹個能打敗他的義人”。

這種煞費苦心,無疑是編劇壹直用來粉飾主角的套路之壹,就像武俠劇裏的反派臨死前最後告訴正派壹樣。其實我是臥底…或者說,其實我為未來下了這麽大壹盤棋…

這樣的套路是否有說服力,其實取決於人物刻畫是否合理。反派的行為是否與他下的大棋局暗中掛鉤?這樣的犧牲對結果有必要嗎?否則盲目胡作非為,會突然大喊“我是為妳好。”這樣的強行洗白只會讓人覺得惡心,覺得“妳還是去死吧!”"

先是編輯提出古美門有意培養代貞子,然後又找了另壹個接班人——陽光暖男羽生了春樹,甚至讓他們共同打敗古美門。當然,最後自然是被洗腦了,戴震子灰溜溜的回到了古美門,而羽兒則生了另壹個留學。這意味著什麽嗎?是不是說明他們的技術不夠深入?

其實編劇更像是從價值觀的角度指責他們不夠高。

還有古代美人門的高度是多少?我只能像女主角壹樣模糊地理解壹件事:既然沒有人能壹直像上帝壹樣存在,那他不可能知道全部真相也是必然的。律師能做的,就是在基本道德價值觀的基礎上,在既定的法律框架下,爭取客戶的最大利益,其他的就超出了我們的範圍。

但受限於時間的長短和劇本的影響,顧美門的多角度性格,時而淫蕩,時而虛情假意,時而潛心自省,讓個人有壹點精神分裂的感覺,而對於顧美門的深度詮釋,他是名副其實的精致利己主義者。

如果輿論對他有利,他就會越來越被煽動,否則就會被斥責;如果證據對他不利,他會反復質疑,追求真相,甚至偽造證據,不擇手段。每當我們對古美門失望的時候,拋出類似的大局觀,真相不可知,正義不可追查,看起來很深沈的樣子,就會像女主角壹樣開始死心塌地的跟著他。

這可能是為了照顧觀眾的觀感。即使古代美人門的大道理,我也從中讀出了壹點戲謔。這些凡人都是我混出來的,我卻不知道受理案件的標準,只知道名利!

像我這樣的人,可能偶爾會為民請命,但大多數時候,只是權貴的壹條狗。顧美門也用自己舔錢成功的例子說明了這壹點。然而觀眾卻被壹次次大寫的“人生格言”蒙蔽了雙眼。

顧眉門恥於裝仁義之士。除了正義的不可知,歸根結底是因為他對人性的失望,對道德的懷疑嗎?而把金錢作為取勝的唯壹方向,是不是比道德方向更簡單危險的信號?

如果社會上的職業只遵循逐利原則而無視職業道德,利用制度來達到自己的目的,那離人人自危的社會還會有多遠?

所以,合法高只會是壹部很酷的劇,不會是神劇。但是,酷劇能做到這樣的格局並不容易。畢竟這部劇的本質是關愛弱勢群體,普及法律知識。

畢竟壹部劇能聽多少遍?

(未完待續)

  • 上一篇:勞動仲裁中的辯論技巧
  • 下一篇:高校思想政治教育管理應用論文
  • copyright 2024法律諮詢服務網