二審上訴後，壹審訴訟的財產保全期限屆滿，或者二審發現對方財產的線索，當事人應當向壹審法院還是二審法院申請財產保全？
案例1:二審上訴後，二審審結前，壹審申請保全的對方當事人銀行存款期限屆滿，當事人向壹審法院申請續保。壹審法院認為卷宗材料已全部移送二審法院，拒絕續保，並告知當事人向二審法院申請續保。
案例二:二審上訴後，當事人發現對方財產線索，向二審法院申請財產保全，但二審法院認為應向壹審法院申請財產保全，二審期間不受理財產保全。
案例三:二審案件移送前，當事人發現對方財產線索，向壹審法院申請財產保全。壹審法院認為壹審審判程序已經終結，應當適用二審法院。
以上三個案例針對的是二審期間當事人能否申請訴訟財產保全措施。訴訟財產保全由哪壹級法院負責？
壹、二審期間當事人能否申請訴訟財產保全？
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百條第壹款規定:“人民法院在判決可能難以執行或者對當事人造成其他損害的情況下，根據對方當事人的申請，可以裁定保全財產，責令其作出某些行為或者禁止其作出某些行為；”當事人不申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。“這個規定規定了人民法院有權采取財產保全措施，當事人只要符合這個條件就可以申請財產保全。該條並未規定只有壹審法院有權采取財產保全，也就是說二審法院也可以采取財產保全。財產保全案件適用於因壹方當事人的行為或者其他原因導致判決難以執行或者給當事人造成其他損害的案件。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若幹問題的意見》第103條規定:“第二審人民法院受理提交的案件前，第壹審人民法院已經移動、隱匿、變賣、毀損財產，必須采取財產保全措施的，經當事人請求或者依職權，由第壹審人民法院采取。第壹審人民法院作出的財產保全裁定，應當及時提交第二審人民法院。”根據這壹規定，案件三的當事人向壹審法院申請財產保全，符合情形的，壹審法院應當準許。
第二，二審期間訴訟保全應該由哪壹級法院進行？
案例3中，當事人可以向壹審法院申請財產保全，但案例1和案例2應該由哪個法院審理？
第壹種意見認為，由於法院將財產保全作為訴訟活動之壹，壹審判決後，壹審審判結束，未經二審法院授權，壹審法院無權進行本案的訴訟活動。因此，二審法院在此期間應采取財產保全措施。
第二種觀點認為，壹審宣判後，僅終止壹審審判程序，不包括執行程序。財產保全措施不屬於審判程序的範疇，應當視為先予執行程序。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條規定:“發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定的財產部分，由第壹審人民法院或者與第壹審人民法院同級的財產執行地人民法院執行。”訴訟中的財產保全作為判決執行的保障手段或方式，自然被認為是壹審法院根據執行管轄而采取的。因此，二審期間的財產保全措施應由壹審法院采取。
第三種意見是，財產保全法院應當根據當時原案卷所在法院確定。沒有卷宗法院采取財產保全措施是不好的。卷宗轉到二審法院之前還在壹審法院，這期間的財產保全應該由壹審法院采取。卷宗調取後，卷宗已經在二審法院，應該由二審法院取。
筆者認為，二審期間應當區分由哪個法院采取財產保全，壹審法院在二審期間采取財產保全的續延更為妥當。對於二審期間發現對方新的財產線索申請財產保全的當事人，應當由二審法院采取。
三。二審期間采用壹審法院續辦壹審財產保全的可行性。
壹是方便當事人申請和法院執行。多數情況下，申請人所在地離壹審法院比離二審法院更近，而且壹審後，當事人和壹審法官比二審法官更熟悉，所以當事人向壹審法院申請財產保全比向二審法院更方便。壹審法官比二審法官更了解當事人的基本情況和案情。在大多數情況下，壹審法院比二審法院更靠近財產所在地。壹審法院采取財產保全措施比二審法院更方便、更經濟。
二是可以防止案件移送中出現拖延財產保全時機的現象。案件移送二審立案需要很長時間。壹審移送案件(有的是郵寄)，二審立案，將案卷移送承辦人，承辦人熟悉案情，申請人聯系二審承辦人，需要壹段時間。這些因素很容易耽誤財產保全的稍縱即逝的機會。
第三，可以減少不必要的移交環節，節約寶貴的司法資源。二審期間采取的訴訟保全措施由二審法院采取的，壹審期間采取的財產保全在二審期間屆滿的，二審法院應當作出二審裁定，異地凍結或者查封財產。二審結束後，二審法院可以解除其財產保全措施，由壹審法院執行部門再次裁定采取措施。這將耗費壹、二審法院大量的人力、財力，還可能因交接不慎造成財產損失。
第四，壹審法院采取的財產保全措施不會影響二審案件的審理。是否采取財產保全措施，與案件的實質性處理無關。壹審判決後，雖然敗訴方對壹審法院有異議，但壹審法院采取財產保全措施，依法不影響二審法院的判決。
五是符合執行管轄。既然法律已經規定了執行案件由壹審法院執行，那麽壹審法院采取先予執行程序的財產保全也就順理成章，既可以保證以後執行案件的壹致性和統壹性，又可以避免不必要的交接程序。
第六，二審期間續保的相關規定。《上海法院關於財產保全的若幹規定(試行)》第五十壹條規定:“有期限的財產保全措施，申請人要求續保的，應當申請續保。申請人未申請延續的，人民法院有關法庭應當提前7日提醒申請人財產保全期限屆滿。第二審期間，申請人未申請延續第壹審人民法院財產保全裁定的，第二審人民法院有關法院應當及時提醒申請人財產保全期限屆滿；申請人申請或者被提示申請的，第二審人民法院有關法庭應當及時與第壹審人民法院有關法庭聯系，並提供相關材料，第壹審人民法院應當辦理續展手續。”
四。針對二審期間當事人發現的對方當事人財產線索，向二審法院申請保全措施的可行性。
第壹，從法律的角度看，因壹方當事人的行為或者其他原因導致判決、仲裁裁決不能執行或者難以執行的，人民法院可以根據對方當事人的申請或者仲裁機構提交的對方當事人的申請，作出財產保全的裁定。只要壹方有上述情形，另壹方就可以向人民法院申請財產保全，無論是在壹審期間還是二審期間。《上海法院關於財產保全的若幹規定(試行)》第十九條規定:“當事人在第二審期間申請財產保全的，第二審人民法院應當作出裁定並執行。”《民事訴訟法解釋》還規定，在案件移送上訴前，由壹審法院采取財產保全，也說明了在案件移送上訴後，由二審法院采取財產保全。
第二，二審中，當事人申請財產保全，因為壹審的卷宗材料在二審法院，二審法官對案件比較熟悉，可以根據當事人的申請，通過對具體案件的分析，根據具體案件作出裁定，因為二審法官對案件有獨立的看法和意見。
第三，方便當事人原則。在二審審理中，財產保全是為了保證案件的最終執行。二審中，當事人申請保全對方財產，在案件審理過程中協調解決，方便當事人解決糾紛。
綜上所述，針對二審期間當事人的訴訟財產保全，應區分不同情況，由壹審法院或二審法院根據法律的規定和方便當事人的原則采取保全措施。只有這樣，當事人的權益才能得到更好的保護。
我是星天律師，專註於知識產權糾紛，分享重大知識產權案件。信法，問興田。
真正懂法律，方案才能落地。