1.建國初期，美國在英國高壓殖民統治下造反。北美大陸人民的主要要求是防止新政權像英國那樣鎮壓人民。因此，美國憲法壹再削弱政府的權力，利用法院和議會幹涉政府的權力。而且，憲法允許公民在政府暴政時有權反對暴政。這部憲法規定美國人民必須有推翻暴政的能力，所以美國憲法規定人民可以擁有槍支。這是人們擁有自由、民主、平等的底線。
因此，美國各界政府都試圖禁槍。首先，公民不得擁有連發射擊的武器。現在美國槍店沒有自動步槍和沖鋒槍，都是半自動武器。那麽公民是不允許隨身攜帶武器的，只能在指定範圍內(比如射擊場、住宅、政府指定的場所)擁有武器。但這些法令只是政府提出來的，按照美國法律，必須經過國會表決。國會是美國民主的基礎。幾乎所有的禁槍運動都沒有得到國會的批準，包括奧巴馬的禁槍運動。最終，槍支市場恢復正常運行。而且美國每個州都有自己的法律，聯邦政府無權幹涉每個州的所有法律。美國壹些州甚至允許公民隨身攜帶槍支。
美國專家認為，公民持有武器確實對社會和諧有壹定影響；但與整個社會陷入暴政相比，公民還是要擁有槍支的。
2.美國憲法除了保證公民不受專制政府的統治，還有壹個精神:公民的財產高於壹切，甚至高於政府。公民必須有權保護自己的財產。這種權利從何而來？妳看《葉問》裏，惡魔試圖強奸葉問的妻子，壹拳把他打暈了。壹群小偷試圖搶劫工廠，但他也被葉問壹拳打走了。我們不能指望所有的公民都是葉問。我們如何保護自己的家園和財產？要看武器，所以美國人對槍的概念相當於我們家的防盜門。有了槍，我心安理得。
第二，允許持槍是美國歷史和環境造成的。
美國的城市和中國壹樣，人口密集，有足夠的警力維持治安。但美國的鄉鎮，就像電影裏描述的那樣，可能只有壹兩個太平紳士。人們生活松散，壹家壹家可能相隔十萬八千裏，而且美國環保，熊經常出現。在這種情況下，美國的農民需要有武器來保護自己。他們看到壹只熊進了院子，就放幾槍嚇嚇他，不告訴他吃東西有多榮幸，他們就不明白。美國法律規定打其他動物違法，打熊不違法。
美國的大部分領土都是美國壹點點擴張出來的，比如西部和南部地區。當初大批東方移民帶著馬車，帶著壹大群妻兒，帶著狗，帶著兩根管子打獵來到這裏。沒有狗，就不會有警察看門，也不會有雙管狩獵，所以很容易全家人在半夜被印第安人殺死，掛起來當紀念品。所以美國的槍支也是有歷史的。
第三，美國依靠嚴格的法律和民眾普遍的宗教信仰來保證槍械的安全。
美國人買槍的流程是:妳去壹家槍店，說，我想買槍。店主說，我們看看妳的社保卡，看妳是不是18歲。那麽請填寫壹張表格。妳自願申請成為持槍者。然後店主聯系了美國聯邦調查局，看妳有沒有不良記錄，包括有沒有吸毒、坐過牢、欠過貸款或者被交警罰款。如果妳是壹個好公民，美國聯邦調查局會通知店主，這個男孩可以買壹把槍。
然後妳必須買壹個帶槍的保險箱，然後填壹張表格。妳必須保證槍通常放在保險箱裏，這是法律規定的。妳不能隨身攜帶它。這樣妳就可以根據每個州的法律購買不同的槍支。有的州可能規定20歲以下只能玩雙管狩獵，手槍不允許打；有些州規定武器只能裝5發以下子彈等等。
有了槍，不要以為在家就可以天天開槍。如果要開槍，要提前向派出所報告，妳的射擊場，參加人員，用什麽武器，多少彈藥，然後派出所批準妳去。不然奧運會在這裏開，就在那裏打靶就不好了。
這些是靠什麽來保障安全的？除了法律，宗教是壹件大事。美國人雖然嘻哈，濫交，但都信上帝。他們認為，如果我以上帝的名義舉手發誓我要遵守法律，我就必須遵守，否則我就會被上帝拋棄。
當然，也有不信神的人。美國還是會有大量的槍案，尤其是外國移民(那所大學的棒子)和壹些貧困的居民區。