為衡量各種因素，我國采取了“民商合壹”的立法形式。原因是:
1，因為民法的商業化和商法的文明化，民法和商法的關系變得更加密切。
所謂民法商品化、商法商品化，是指隨著民事關系和商事關系的相互滲透和交融，民法規範吸收了許多商事法律規則和慣例，將其調整範圍擴大到商事領域；或者與此相適應，由於商人特殊地位的消失，商法日益成為適用於平等主體之間商事交易的法律，從而使商法規範具有了民法規範的特征。
雖然民法已經日益商業化，但商業化的民法在豐富了現代商事關系的規範後，將具有更強的生命力和適應性，現代經濟關系的調整將釋放出更多的能量。無論如何，民法的商業化不會影響民法在當代私法體系中的基礎性主導地位；而商法的商業化恰恰反映了民法對商法規範的同化和吸收的趨勢。
當今社會，出現了民法商品化和商法國家化的現象。最根本的原因是商事關系和民事關系的傳統界限被打破了。隨著生產社會化的發展和商業交易主體的非特定化，商業交易的範圍已經擴展到工業、農業、房地產、證券、期貨等領域。“泛商品化”的發展促進了商法向民法的“回歸”和趨同，促進了民法與商法的相互滲透，成為當代私法的主流。
2.世界和中國的立法實踐證明，民商事壹體化是可行的。
大陸法系傳統民法的代表《法國民法典》、《德國民法典》和《日本民法典》雖然都采用了民商分離，但由於流傳甚廣，並未被民商分離國家的立法所借鑒。我們可以看到，從20世紀開始，瑞士、蘇俄、泰國等國家都采取了民商分立的原則，舊中國的民法也從民商分立走向了民商合壹。“民商合壹”已經成為當今世界的潮流。
舊中國的民商立法發展了傳統的民商合壹理論，吸收了民商分立的壹些優點，建立了由民法典和分立的商法組成的開放的民商合壹模式，解決了現代經濟生活中民商事關系的問題，對我國制定民法典具有借鑒意義。
南京國民政府制定民法典時，立法院長胡和立法副院長林森建議制定統壹的民商事民法典。筆者認為所陳述的理由相當深刻和科學，至今仍不乏對我們理解和對待商法的參考價值。要點可引述如下:
(1)“商法成為民法之外的特殊法典，實際上始於法國皇帝路易十四。魏氏繼承階級制度後，商人鑒於其他階級，各自有自己的身份法，然後組織團體成為商人階級。商法的法典是逐漸形成的，是商法與民法的對立，是歷史上帶有基因的特殊商人階層。自漢初以來，四民同治，買賣錢物，債臺高築，無民商之分。雖然清朝就有過劃分民法典和商法典的討論，民國以來也有過規定，但實際上商人並沒有特殊的階層，怎麽會歧視呢？
(2)“反對統壹民商法典的人說:商法規定的重在進步，民法規定的多為固定。這是過去的事了。不知道有沒有代碼要修改，但應該是進步的。立法者認為應該修改，這與民商事壹體化無關。比如英國的民商合壹，而且公司法實施後，也有過幾次修改，而德國是民商分離的國家，但是商法的變化不如英國，可見進步不在民商合壹。
(3)“反對統壹民商法典的人說，商法是國際性的，民法不是。這也是基於民商事法律法規應當統壹的舊觀點，立法者可以對商事法律法規是否應當雷同作出裁量性規定，不會因為統壹而失去立法的用途。
(4)“過去各國商法都是以人為本，即所有商人都參與商法，德國1897制定的商法也是如此。法國自大革命後，認為不應該對某些人有專門的法典，所以其商法以行為為標準，即把所有的商事行為都納入商法。但是，什麽樣的行為是商業行為，事實上有時是相當難以區分的。如果中國也編壹個商法典，標準也極難確定。
(5)“各國商法的內容極不壹致。日本商法分為五個部分:總則、公司、商事行為、票據和海事業務。德國商法沒有法案，法國則以破產法和商事法院組織法的方式將其寫入商法法典。可見，商法中應該規定的事項，並沒有壹定的範圍，而是歸為獨立的法典，只會給妳添麻煩。重新編碼的代碼中要有壹個通則，大綱要足夠全面，能貫穿全部，但商法不能用通則貫穿全部。
(6)“在有商法典的國家，其商法只是民法的特別法，最重要的買賣合同仍在民法中規定，而商法在民法中仍適用於營利性法人團體。除了特殊情況，比如銀行匯兌，民法和商法有很多相似之處，兩法之間沒有平行之處。而民商事的劃分，如果壹方是商人，壹方不是商人，也是難以適應的。”
新中國的立法實踐也體現了“民商合壹”的立法體制。特別是《合同法》的制定，將民法與商法有機結合，為民商法融合提供了範本。合同法采用三種方法處理民法和商法的矛盾。第壹，在某壹類合同中，既規定了所謂商人參與的合同關系，也規定了沒有商人參與的合同關系。比如《合同法》第十二章“借款合同”，明確規定了公民之間的借貸關系和銀行參與的信用關系。第二，只規定所謂商人參與的契約關系，而忽略另壹種關系，或者反之。如《合同法》第21章“委托合同”只規定了商事委托合同。第三，不要區分民事規則和商事規則，而是用統壹的規則進行統壹調整。如果有例外，應適用例外條款。比如合同法規定了合同行為的形式和瑕疵通知義務。
3.建立社會主義市場經濟法律體系的必要性。
根據中國政府提出的建設法治國家的目標，在2010之前，要建成完善的適合發展市場經濟、建設法治國家的法律體系。社會主義市場經濟法律制度是建立社會主義市場經濟體制的必要條件，特別是我國加入世貿組織後，必須盡快建立和完善社會主義市場法律制度。近年來，中國立法機關做了大量工作，取得了顯著成績。市場經濟的壹個重要特征就是強調市場主體的平等，否認其身份的差異。因此，人為地將“商人”作為特殊主體進行行為規制，在民法典之外制定壹部商法典，是不現實的，也是不必要的。
當然，也必須指出，我們要建立的“民商合壹”的立法體系應該是“開放的”。民商合壹的開放模式不同於民商分立並行，是為了維護私法中民法和商法的本質統壹；也不同於傳統的民商法合壹，偏執的要求將商法的內容全部納入民法典。民商合壹的開放模式應該是作為民事特別法的民法典和商事特別法的有機結合。