實際的立法仍然不存在。
中國反虐待立法存在空缺。雖然每年都有人積極呼籲立法，今年的人代會也提出了壹些建議，但最終都沒有立法。這裏應該特別提到人民代表朱先生。到今年為止，已經是他第五次在全國人大會議上提交關於制定反虐待法的議案(前三次分別是2017、2018、2020、2021)。今年，朱代表再次建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》。
朱代表指出，虐待動物不僅危害動物的生命健康，還可能對人的生命財產安全構成威脅，甚至演變成危害社會秩序、影響社會穩定和諧的惡性治安事件。因此，從法律層面對虐待動物行為進行有效的制約和引導勢在必行。建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》，以符合國內社會公序良俗和國際立法趨勢，完善社會主義法治。
相關提案和建議頻頻出現在“兩會”上，預示著將反虐待動物納入法治軌道是大勢所趨。
那麽，在沒有相關立法的情況下，如何懲罰類似虐待貓狗的行為呢？2022年3月1日，多名“春城好網友”向昆明警方報警稱，在昆明市西山區海倫堡壹家快遞店門前，壹名男子涉嫌用菜刀砍傷壹只羅威納犬。錫山公安分局接報後，立即組織警力展開調查。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》和《昆明市養犬條例》的相關規定，西山分局對何某擾亂公共秩序、飼養烈性犬的違法行為給予警告，並處罰款500元。公安機關對故意傷害其愛犬的何進行了嚴厲批評教育。
虐貓虐狗的背後更多的是道德譴責。
記得幾年前曝光過壹個虐貓的現場視頻。視頻中的人不僅直播了自己的虐貓行為，還開啟了直播懸賞，觀看者只要付費就可以定制殺死小貓的方式。視頻中，不斷被打的貓咪無助的縮在角落裏，虐貓者在直播中反復強調，“妳說打就打！”這種反常的行為和惹眼，極其可恨。保護動物的義務，限制相應主體的權利，是人類天生必須具備的天性。慘無人道的殘忍殺戮行為違背了人類的道德倫理，理所當然應該受到譴責。
虐待動物的負面影響
虐待貓狗的行為背後，還會催生視頻販賣、直播打賞等黑色產業鏈。在這個利益鏈條上，有錄殺視頻的虐貓者，有打包出售視頻資源的職業賣家，也有專門在各種渠道拓展客戶的中介和賣家。
虐待小動物並出售相關視頻牟利、傳播暴力的暴力行為，不僅打破了人類文明的底線，而且涉嫌違法，可能導致未成年人模仿暴力。
綜上所述，虐待貓狗的行為還是要靠各地政府出臺的地方管理辦法來進行處罰。如果這種蔓延的暴力行為得不到有效制止，將給社會帶來不穩定因素，從長遠來看，將對社會文明的進步與和諧發展產生嚴重的負面影響。不要讓法律的缺位成為縱容虐待動物行為及其蔓延的變相理由。
同時我覺得可以參考國外的《反虐待動物法》。有些國家法律已經實施多年，形成了壹定的制度。對我們大家都有借鑒意義。
梅法德
在美國，已經建立了非常完善的動物法律保護體系，善待動物也深入人心。我相信大多數人都不會故意虐待或者傷害動物。
比如在美國，忘記餵食、把寵物鎖在車裏、訓練寵物時過於嚴厲等疏忽行為都有可能被指責為“虐待動物”
法國參議院於2021 18幾乎壹致通過《反虐待動物法》，相關立法程序完成。法案內容包括停止在寵物店出售貓狗，對虐待或遺棄行為實施更嚴厲的處罰。虐待動物最高可判5年監禁和7.5萬歐元(約合人民幣54萬元)罰款，還必須參加相關培訓課程。
德國在《德國民法典》第90條中規定:“動物不是物。他們受到特別法律的保護。《動物保護法》明確規定，沒有正當理由，任何人不得對動物造成痛苦或者傷害。壹般傷害動物會被罰款，情節嚴重構成犯罪的，依照刑法規定追究刑事責任。最高刑期將是3年監禁。德國的馬路上沒有那麽多的野貓野狗，因為法律規定，惡意棄狗棄貓者要繳納數萬歐元的巨額罰款。嚴重虐待小動物最高可判兩年監禁。違反動物保護法者最高可判三年監禁或罰款。