根據民事訴訟法的規定和最高人民法院關於民事訴訟文書格式的要求，本判決書由頭、體、尾三部分組成。
序幕
標題。
分兩行寫，第壹行是法院名稱，第二行是文書類型，即“民事判決書”。4.號碼
在標題右下方寫數字，表示為“[年份] ××民初之諾”。××".如果是經濟糾紛案件，用“經”字代替案件性質。
3.訴訟參與人及其基本情況。
原告:公民提起訴訟，應當寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業、住址。法人提起訴訟的，應當寫明單位全稱和地址；然後在新的壹行寫上法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提出反訴的，還應當在判決書中註明反訴雙方當事人的稱謂，如“原告”、“被告”等。當事人有訴訟代理人的，應當寫明訴訟代理人的種類、職務:法定代理人、指定代理人或者委托代理人，然後寫明姓名等基本情況。(2)被告:除被告稱謂外，其他基本信息的書寫方式與原告相同。(3)第三方:說明其名稱等基本信息。
案件的由來和審理過程。
應該表述為:“的情況是這樣的”.....出庭參加訴訟。案子已經結了。”
主體
在事實部分，先陳述當事人的請求和爭議的事實、理由，再另寫壹行，表明法院認定的事實和證據。
雙方當事人爭議的事實和理由以及各自的訴訟請求。即原告具體要求解決哪些爭議問題，如何解決及其事實和理由；被告對原告訴訟請求的態度，陳述的主要事實和理由，表明雙方在起訴或辯護中的態度或依據。
基本要求
壹個判斷的作出本質上應該是合乎邏輯和公平的。
(1)邏輯。司法裁判必須運用壹定的邏輯形式，以明辨是非，解決對立的訴訟糾紛，揭示和證明案件事實。司法過程是自覺或不自覺地運用邏輯進行推理和判斷的過程，邏輯是司法實踐的基本工具。
司法判決使用三段論的邏輯形式。早在古埃及和美索不達米亞的司法判決中，這種邏輯形式就已被使用。司法判決的邏輯體現在兩個方面。壹種是認為判斷的結構是三段論的邏輯推理關系。判決書除了頭尾之外，大致可以分為認定事實、法律理由和判決書正文三部分，三部分是三段論的邏輯推理關系。即事實是小前提，法律理由是大前提，判決正文是結論。事實不清、證據不足的，小前提不成立；適用法律不當，大前提不成立。小前提或大前提的失敗會導致錯誤的結論，即推導出錯誤的判斷結果。第二是在認定事實、確定責任時，通常采用邏輯推理來證明。其操作方法同上，即法官在具體案件中，要把法律的有關規定作為三段論的大前提，把案件的事實作為小前提，從而推導出壹個司法結論。在判例法國家，法官在進行這種演繹推理之前，需要進行歸納推理，即首先要收集上級法院或我國法院以往的相關判決，從這些司法判例中總結出壹個壹般原則，然後用演繹的方法將這個壹般原則運用到具體案件中。
司法是法官依據法律規則對當事人行為的判斷。司法判決中的邏輯推理完全取決於法律與案件事實之間的邏輯關系，不受非法律或非邏輯因素的幹擾，這也是法治精神的充分體現。法律裁判是以事實認定和規則適用為中心的思維活動，法官首先遵守規則，而不是其他。因此，法官必須以縝密的邏輯謹慎對待情感因素。無論如何，作出司法判決的法官都應該在法律規則的範圍內，在法律術語的負載下，運用縝密的邏輯形式進行推論和判斷，謹慎地排除法律邏輯要素之外的幹擾。壹個素養高的法官，在判決中要體現出嫻熟的邏輯思維和判斷能力:壹是基於證據規則，通過質證選擇最終證據；二是以認證為基礎，通過分析確定涉案事實；再次，基於具體的法律規定和案件事實，最終推導出壹個裁決結果。只有這種根植於法律規則和案件事實的司法結論才會有說服力。
對司法判決三段論邏輯形式的強調，主要是為了保證能夠合理地推導出令人信服的司法結論，並通過對司法結論的解釋和論證，讓當事人和社會公眾知道該結論是理性判斷的結晶而不是任意判斷的結果。但司法結論是否恰當，取決於當事人的訴訟能力，法律推斷不能得出普遍適用的必然結論。因此，司法判決的邏輯並不意味著法官的論證在形式上就應該是機械的邏輯，法律邏輯和法官的自由裁量職能是相輔相成的，不能孤立，也不能絕對。
(2)公平性。公正是司法判決的靈魂。判決的基本功能是為糾紛的解決提供合理的證明(在判例法國家，如果可能的話，它還具有為今後類似案件的判決提供壹個坐標的功能)。肖揚院長指出“要加快裁判文書改革”，“裁判文書要無懈可擊”，“裁判文書要事實清楚，說理充分，引用法律條文準確，說服力強”，強調了司法裁判公正合理的重要性。司法判決的基本價值在於利益分配的公平。判決的公正是第壹位的，判決的形式或本質的其他特征是第二位的，這些特征支撐著公正，不能代替公正本身。
對於壹個司法判決來說，如果判決結果是非理性的、不公正的，那麽判決所體現的嚴謹高超的邏輯推理和鮮明的規範性、創新性、公開性、合法性、準確性的形式特征就壹文不值。壹般來說，由於法律和事實的不確定性，往往很難界定判決的公正性標準(當然，違反基本法律規則認定事實和裁判案件的人不在此列)。也正因為如此，實務界越來越重視司法判決的理性內容。裁判文書改革應從實際出發，增強裁判的理論合理性。當今社會，司法民主已經滲透到審判的方方面面。理性審判是法院“公正與效率”主題的必然要求。強化說理，以理服人，是司法裁判的內在需要，也是理性審判意識在司法裁判中的體現。司法判決的理性程度反映了法律文書的品位。內容理性的判決，通過周密的推理和充分的論證，保證了當事人和社會公眾知道和理解判決結果之所以如此的原因。因此，加強司法判決的合理性是實現判決公正的途徑和保證。
司法判決在具體案件中的合理性應體現在兩個方面:
第壹，所有的訴訟活動，歸根結底都是肯定或否定證據的對抗過程，所以判決的認證部分起著重要的作用。在作出判決時，應當對當事人的證據以及各種證據之間的關系作出詳細的分析，並根據法定的證據規則作出合理的選擇。要闡述證據可采性的理由，體現司法中立的基本內涵和公開公正的內在特征，不能只記錄認證結果。
其次，在法律適用的分析上，判決要定性準確，論據紮實；要詳細討論雙方的觀點和意見是否得到支持的依據，而不是把爭議壹概而論，更不能避而不談；要把論證過程中的論點與查明的事實有機結合起來，註意論點與論據之間的邏輯聯系；論證的過程要層層深入，最終要自然合理地推導出司法結果，使司法判決的結論具有合法性、合理性和唯壹性，能夠根植於充分的法理和理性。當然，增強詞匯判斷的理論合理性只是實現判斷公正的手段，而不是最終目的；字數的長短，爭論的多少，與公平的本質無關。不宜誇大判斷理論合理性的功效。盡管如此，充分論證、仔細分析、廣泛閱讀、文采優雅的司法判決不僅受到法律專業人士的尊重，也受到公眾的期待。
法官的司法經驗和智慧以司法判決為基礎，司法判決的水平直接反映了法官的專業素質。因此，司法判決的作出不能過於謹慎。
民事判決書
分類
民事判決有壹審民事判決、二審民事判決和審判監督程序民事判決等幾種類型。如何寫好民事判決書是法律寫作的重要研究內容之壹，民事判決書也是法律領域常見的應用文體。
壹審判決
第壹審程序民事判決書，又稱民事壹審判決書，是人民法院依照民事訴訟法規定的普通或簡易第壹審程序，對受理的民事案件和經濟糾紛進行審理終結後，為解決案件實體問題而作出的發生法律效力的書面決定。
二審判決
二審程序民事判決，又稱二審民事判決，是中級以上人民法院對壹審法院民事判決提起上訴的民事案件或經濟糾紛案件。依照民事訴訟法規定的第二審程序審理後，依法作出維持或者變更壹審民事判決的書面決定。
再審判決
審判監督程序民事判決書又稱再審民事判決書，是人民法院發現本院或者上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的民事判決、調解書確有錯誤後，或者根據人民檢察院的抗訴，按照民事訴訟法規定的審判監督程序進行再審後，作出的重新確認當事人之間權利義務關系的書面決定。
特別程序民事判決是人民法院依照民事訴訟法第十五章的規定，對某項法律事實是否存在或者如何確認某項權利的實際狀態所作出的書面決定。按照特別程序審理的案件的特點是:壹是無壹具有民事權利糾紛的內容；第二，起訴人和申請人都沒有要求追究民事責任。
範文
範文
XX市XX區人民法院
民事判決書
(199×)建256號
原告XXX開發公司(以下簡稱開發公司)位於本市鐵花裏10號。
法定代表人劉XX，開發公司總經理。
委托代理人:馮XX，XX律師事務所律師。
被告人張×，男，1950年3月4日出生，漢族，XX市XX所工人，住本市聖啟路20號。
本院受理原告開發公司與被告張X房屋拆遷壹案後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告開發公司的委托代理人馮XX、被告張XX到庭參加訴訟。此案現已結案。
原告開發公司訴稱，1991年，被告位於本市西街10號的原住宅被拆遷時，因被告無房過渡，安排被告過渡到本市小源1號、2號過渡房，現被告已遷入新房，故訴請被告立即騰退過渡房並賠償65438損失5萬元。
被告人張X辯稱，其現雖已入住安置房，但由於安置房產權證及拆遷遺留問題尚未解決，故未轉讓過渡房。原告在解決上述問題並賠償損失3萬元後，立即將過渡房過戶。
經審理查明，1991年，原告下屬×××指揮部對本市西街20號房屋進行拆遷，並於1992年5月4日與被告簽訂拆遷補償協議。後因被告無過渡房，總部於5月1992日將本市小花園1號、2號過渡房提供給被告過渡。被告安置房於1994投入使用後，因安置房產權問題及被告剩余少量未拆遷房屋的補償問題，被告未能放棄過渡房。原告訴請被告立即轉讓過渡房並賠償損失1？5萬元。被告應訴後，要求原告解決安置房產權證及拆遷遺留問題，並賠償損失3萬元。原、被告各執壹詞，無法達成壹致。
上述事實有雙方陳述及補償安置協議證實。
我們認為，被告入住安置房後應當騰退過渡房，故原告要求被告騰退過渡房的請求應予支持。被告以未辦理安置房產權證為由主張不放棄過渡房的主張，不予支持。被告應對未騰退過渡房引發的糾紛承擔主要責任，故其要求原告賠償的請求不予支持；原告沒有及時解決拆遷相關問題，也有壹定責任，故其要求被告賠償的請求不予支持。因此，根據《中華人民共和國民法通則》第五條之規定，判決如下:
被告張×應於本判決生效後五日內，將本市1號、2號臨時房屋騰空，移交原告開發公司。
本案受理費50元，其他訴訟費用100元，由張x負擔。
如不服本判決，可於本判決送達之日起15日內向本院提交上訴狀，並按對方當事人人數提交副本，上訴於XX省中級人民法院。審判長:劉XX
審判員:李×××
審判員:關XX
199×年×月×日
這份文件與原始支票相同。
書記員:萬×××
(××××× )×民載字No。××
壹審原告(或上訴人).....(寫明姓名等基本信息)。
原審被告(或原審被上訴人)...(寫明姓名等基本信息)。
原審第三人...(寫明姓名等基本信息)。
(當事人及其他訴訟參與人的事項和基本情況，除當事人的稱謂外，書寫樣式與壹審民事判決書相同。)
.....(寫明原審當事人姓名及案由)，本院作出(××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×日×月×日×日×月×日×日的民事判決(或裁定).....(寫明參加再審的當事人及其訴訟代理人等。)到庭參加訴訟。此案現已結案。(開庭前寫的是:“我院依法另行組成合議庭審理此案，現已審理終結。”)
.....(壹般陳述原審生效判決的主要事實、理由和判決結果，簡述當事人提出的主要意見及其理由和請求)。
再審查明……(陳述再審查明的事實和證據)。
我們認為...【根據再審查明的事實，重點論述對原審生效判決的定性處理是否正確，闡述為什麽要改判、如何改判，或者是否維持原判】。根據……的規定(具體說明判決所依據的法律規定)，判決如下:
.....(陳述判決)。
.....(具體說明訴訟費用的負擔。如維持原判，此項不寫)。
.....(如按第壹審程序再審，寫上:“如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴狀，並按對方當事人人數提交副本，上訴於××××人民法院。”如果按照二審程序再審，就寫:“本判決為終審判決。”)
首席法官
法官××××
法官××××
* * * *年* *月* *日
(研究所蓋章)
這份文件與原始支票相同。
職員××××
行政判決
分類
行政判決有幾種類型:壹審程序的行政判決、二審程序的行政判決和再審程序的行政判決。行政判決書的寫作是法律寫作研究的重要內容，也是應用寫作的研究內容之壹。
壹審判決
壹審程序行政判決，是指第壹審人民法院在受理行政案件並審結後，依照行政訴訟法的規定，依據法律、行政法規、地方性法規，參照行政法規，對案件實體問題作出的書面決定。
二審判決
二審行政判決是指二審人民法院對不服壹審判決的行政案件提起上訴，按照二審程序審理終結後，依法對實體問題作出書面決定的法律文書。
再審判決
再審程序的行政判決，是人民法院按照審判監督程序，發現已經發生法律效力的行政判決違反法律、法規規定後，對案件實體問題作出的書面處理決定。再審行政判決書由第壹部分，事實、理由、判決結果和結尾組成。
範文
範文
(××××××) ×行首字母編號××
原告...(寫明原告姓名等基本情況)。
法定代表人(或代表)...(說明姓名和職位)。
法定代理人(或指定代理人).....(寫明姓名等基本信息)。
委托代理人.....(寫明姓名等基本信息)。
被告.....(寫明被訴行政機關的名稱和地址)。
法定代表人(或代表)...(說明姓名和職位)。
委托代理人.....(寫明姓名等基本信息)。
第三人稱...(寫明姓名等基本信息)。
法定代表人(或代表)...(說明姓名和職位)。
法定代理人(或指定代理人).....(寫明姓名等基本信息)。
委托代理人.....(寫明姓名等基本信息)。
原告×××××××(行政機關名稱)××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××.....(寫明出庭的當事人和代理人等。)到庭參加訴訟。此案現已結案。
.....(壹般寫明被告作出的具體行政行為的主要內容及其事實和依據，以及原告不服的主要意見、理由和請求等。).
經審理查明……(陳述法庭認定的事實和證據)。
在我們法院看來，...(根據查明的事實和有關法律規定，分析討論行政機關作出的具體行政行為是否合法，原告的訴訟請求是否合理)。根據……的規定(具體說明判決所依據的法律規定)，判決如下:
.....【陳述判決。有六種情況:
第壹，維持行政機關的具體行政行為，寫:
“維持×××(行政機關名稱)對×××的處罰決定(或復議決定或其他具體行政行為)
二、撤銷行政機關的具體行為，寫為:
“第壹，撤銷×××的處罰決定(或復議決定或其他具體行政行為)
二.....(具體說明被告再次作出具體行政行為的判決內容。不需要再次作出具體行政行為的，此項不寫。確認被告的具體行政行為侵害了原告的合法權益，需要承擔行政賠償責任的，應當寫明賠償數額和交付時間。)"
第三，行政機關的具體行政行為被部分撤銷的，寫:
"1.維護項目××××(行政機關名稱)××××××××××××××××××××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日
第二，取消《(行政機關名稱)×××××××××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日
羅馬數字3.....(相對撤銷部分規定了被告被判決重新作出的具體行政行為的內容。不需要再次作出具體行政行為的，此項不寫。確認被告侵害了原告的合法權益，需要承擔行政賠償責任的，應當寫明賠償數額、送達時間等。)."
第四，判決行政機關在壹定期限內履行其法定職責，寫:
“委托被告×××× ……(寫明被告應履行的法律義務的內容和期限)。”
第五，變更行政處罰的決定，寫:
“將處罰決定書(或復議決定書)改為《(行政機關名稱)行政處罰決定書》
第六，壹份單獨的行政賠償判決書，寫著:
“被告人××××××××××××××××××××××××××××××××××××××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日
.....(寫明訴訟費用的負擔)。
如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴狀，並按對方當事人人數提交副本，上訴至×××人民法院
首席法官
法官××××
法官××××
* * * *年* *月* *日
(研究所蓋章)
這份文件與原始支票相同。
職員××××