《刑事訴訟法》第壹百六十條規定，經審判長許可，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人可以就證據和案情發表意見，可以互相辯論。這裏公訴人表達的意見是公訴意見，也就是過去的公訴詞。公訴意見是對起訴書的補充，是對犯罪事實、犯罪情節、指控證據、法律依據、社會危害性和擬判處刑罰的概括性闡述，是公訴人在庭審辯論階段首先發表的支持檢察機關起訴意見的辯論詞。俗話說“熄燈真相更明”，由於公訴意見書包含了對涉案證據的總結、法律論證、犯罪根源分析、法制宣傳等豐富內容，具有很強的社會教育作用，歷來被視為法庭審判的高潮階段。壹、公訴意見的內容壹般來說，公訴字包括六個方面:1。說明公訴人出庭的法律依據及其在法庭上的職責。2.法庭調查的簡要總結。公訴意見作為公訴人在法庭辯論階段的第壹個發言，應當對剛剛結束的法庭調查進行簡要概括，對法庭調查過程中通過當庭訊問被告人、詢問證人、出示證據、質證等環節核實的主要證據進行全面總結和說明，並對證據鏈認定的法律事實的獨特性進行簡要論述，使合議庭和旁聽人員形成清晰深刻的認識，為公訴人下壹步全面分析論證犯罪奠定基礎。3.從理論上分析案情，論證被告人犯罪行為的性質。這是公訴的核心部分，也是公訴質量和公訴能否實現其功能的關鍵。公訴人應當運用法庭調查核實的證據，對被告人的犯罪行為進行合法的分析論證，從而在邏輯上形成完整的證據鏈，明確其行為的主客觀要件完全符合起訴書指控的被告人犯罪名稱的正確性。4.對被告人的刑事責任能力作出法律評價。公訴意見第四部分，在進壹步明確社會危害程度的基礎上，運用刑罰理論分析說明被告人應當承擔的法律後果即刑事責任，指出法定量刑情節應當從輕、減輕、加重，以及酌定量刑情節。對於* * *共犯案件，應當明確說明各被告人在* * *共犯中的地位和作用。5.進行適當的法制宣傳教育。這是公訴的可選部分，公訴人可以根據案件的具體情況作出決定。如果案情簡單，可以少寫。對於未成年人犯罪案件，社會影響較大的案件，群體犯罪案件，壹般妳都要認真準備這部分。必要時可以適當分析被告人犯罪的內在原因，進壹步增強公訴的合理性，教育被告人，有的放矢，為旁聽人員宣傳法制。6.最後，結論要求司法機關根據案件事實和法律對本案作出公正的判決。也可以提出量刑請求。二、公訴意見應遵循的基本原則談到庭審的對抗性，我國檢察官主導的庭審活動由質疑走向對抗是庭審改革的發展趨勢。但在現行制度框架內，如何增強公訴意見的說服力和號召力，讓法庭上的每壹個人都有所觸動，壹瞬間達成壹致，案件的唯壹性原則。每個案件的具體案情不壹樣，要根據案件的類型、性質、社會危害性、被告人的情況寫壹份有針對性的起訴書。詳細陳述事實，將證據相互聯系起來，詳細分析疑點，用法律原則贏得公訴人在庭審中的主動權。壹份理性的起訴書，必然要緊密結合案件和法庭調查的具體情況，圍繞犯罪構成對需要澄清和強調的問題進行分析和論證。這種論證過程與證據緊密結合，以至於即使對於手段相同的同類型刑事案件，仍然具有不可復制性和不可替代性。同樣，壹個具有良好感染力的公訴，必須結合案件的社會危害性、被告人的犯罪動機和根源，在被害人和被告人身上體現關懷，而不是從所謂的社會角度泛泛而談。好像每次公訴的社會危害性和教育啟示都是壹樣的。要做到這壹點，要求公訴機關必須熟記案卷，靈活運用證據；在調查證據時，關心涉案個人，自己真正接觸案件的發生；訊問被告人時，觀察被告人內心的弱點，有的放矢。比如之前處理的宋故意傷害壹案，我們研究後將性質改為故意殺人(殺人未遂)。這是當時靈寶市壹起沸沸揚揚的酒精燃燒“相約自殺”案件。被害人重傷，被告人輕傷。社會上有相當壹部分人同情被告，認為不構成犯罪。出庭的難度可想而知。但檢察官清楚地意識到，案件的發生緊緊圍繞著“愛”字。被告人宋之所以用酒精燒傷人，是出於極度的愛。公訴人分析了被告人的所謂愛情:被告人宋歌的愛情是極其自私、狹隘、非理性甚至瘋狂的。醒醒，被告人宋。請看妳表達愛的方式。半夜在女孩家窗外等的時候，把頭伸進防盜網，頭卡在裏面，被女孩父親救了出來。當妳淩晨因為等不到女孩而在她家門口喝酒放鞭炮，當妳所謂的戀愛行為引起她父母越來越多的反感，到後來堅決反對妳們交往，被告人宋某不但沒有醒悟，反而在錯誤的道路上越走越遠，無法占有，只能毀滅。他假意約女孩來，在客廳提出既然無法結合，不如壹起死，並拿出事先準備好的高濃度酒精。愛壹個人就壹定要讓他死嗎？妳事先征得她的同意了嗎？世界上那個女孩能接受這樣的愛，誰敢愛這樣的人？公訴意見發表後，壹直不認罪的宋在供述中說，其實在他內心深處，當他後來發現這個女孩在父母的影響下沒有愛自己那麽愛自己的時候，他就開始想殺了她，不想活了。公訴人的話深深打動了在場的人，尤其是被告人，表示認罪服法，接受改造，重新做人。後來法院以故意殺人罪判處其有期徒刑八年，被告人沒有上訴。對於個案，檢察官重視公訴意見的教育性。通過深入挖掘犯罪的根源，可以揭示犯罪心理，調動旁聽人員痛恨犯罪、維護法律的積極性。不僅有利於罪犯日後悔過自新，還能起到震懾和警示作用，達到教育和預防犯罪的目的。客觀公正原則。提起公訴時，應當堅持“以事實為根據，以法律為準繩”的原則，正確評價和分析事實和證據，客觀真實地反映案件與證據的內在聯系，如實說明被告人的犯罪事實和造成的社會危害。既不能誇大也不能縮小放縱，誇大和縮小都會影響公訴的質量和效果。尤其是在有爭議的案件中，不要因為急於讓合議庭接受公訴人的意見而使用過激的言辭甚至誇大事實。無論是描述被告人的犯罪事實和情節，還是指出其犯罪性質、罪名和責任，都要求用準確的語言進行描述，客觀公正，實事求是地反映案件的真實情況和所查證的法律事實。在引用法律條文和司法解釋時，應該更加準確。通過發表公訴意見而不是被說服來說服人。重要性原則。在制作起訴書時，要註意抓住定性的主要矛盾，圍繞犯罪的四個構成要件，圍繞可能引起控辯雙方爭議的證據準備和理論問題，確定主攻方向，抓住問題的實質，避免面面俱到，否則必然雜亂無章，松散無力，削弱起訴書的戰鬥力，影響起訴效果。內容要有感情，要生動感人，但不能壹味的上綱上線。起訴書是公訴人在法庭上做出的直觀表述。其表達的內容既要有深厚的法律知識，又要有強烈的感情。法律是無情的，這是事實。但打擊犯罪是為了保護國家、集體和公民的財產和生命安全。作為壹名公訴人，用公訴的話來說，就是要站在人民的立場上，用情感為他們說話，用正義激發他們的情緒，引起觀眾的* * *聲，這樣才能收到意想不到的社會效果。公訴詞的情感刺激作用不僅在於打動聽眾，更在於打動被告人的心。壹份充滿法理和情感的起訴書，可以融化被告人冰冷的心，把被告人的抗拒固執化為愧疚，讓壹個沈淪的被告人萌發對新生活的向往。公訴情感激發的關鍵在於建立控辯雙方的情感聯系和互動，從而達到心理上的溝通和理解。情緒* * *的喚起禁止無限抽象和狂妄，脫離了基本案例。過分的傲慢會讓公訴的話變成泛泛的說教，聽者只會麻木不仁。規範性原則。公訴語言既要有相當的理論深度，又要通俗易懂，深入淺出。這不僅是公訴中指控、揭露罪行、宣傳法律的需要，更重要的是需要合議庭成員和旁聽人員清楚地了解案件的真相和認定罪行所依據的法律條文的內涵，最終得出正確的結論，作出公正的判決。在“以事實為根據，以法律為準繩”的前提下，公訴詞必須恰當地運用語言技巧，生動地反映案件的發展變化。從某種角度來說，公訴的話就是公訴人在法庭上的發言。在客觀、公正、準確、真實的基礎上恰當地運用語言技巧，不僅可以充分闡述公訴的觀點，還可以使出庭的人更容易理解和接受公訴的意見。同壹性原則。公訴意見書是在法庭調查的基礎上，綜合論證起訴書內容的法律文書。因此，公訴意見在論證犯罪時應當以起訴書指控的事實為依據，以容納起訴書的內容，體現對起訴書內容的解釋和鞏固。在審判實踐中，壹些公訴人在法庭上闡述意見時偏離起訴書，即公訴人的意見改變了公訴機關起訴書中對被告人的指控，起訴書指控的內容在時間上是臨時性的，在內容上是任意性的，不可取，也不符合性刑事訴訟法的規定。檢察官代表國家出庭支持公訴是大忌。有爭議的原則。公訴意見是法庭辯論的開場發言。因此，既要從支持公訴的角度論證公訴的理由和依據，又要采取換位思考的形式，通過庭前預見、質證預見、認證預見、審計預見，分析案件和證據存在的問題、辯護人的關切和焦點、法院認證證據的原因以及對群體性案件事實的關註焦點，在公訴意見中表明自己的觀點，明確辯論中可能出現的問題，為辯論打好基礎。總之，做好公訴意見陳述，與公訴人的素質積累、閱卷的細致程度、庭審前的準備以及對庭審的駕馭能力密切相關，也是壹個難以量化的過程。在很多尺度上，我們往往是靠經驗的積累，這在某種程度上有點像做中國菜。雖然材料可以寫出來，可以理論化，但對火候的把握往往只有可理解和不可描述。關鍵在於平時的點點滴滴的積累。(作者單位:靈寶市人民檢察院)
上一篇:局機關宣傳舉報獎懲暫行辦法下一篇:三國演義中蜀國的將領都是誰？