1，承諾的主要要素:承諾能力
被害人承諾的主要要素，即被害人的承諾能力，是指理解承諾的內容和意義並作出承諾的能力。[7]我國大多數學者認為，被害人應當具有正常的辨認能力和控制能力，也就是說，允諾人應當能夠清楚地認識自己允諾行為的性質、後果和意義。刑法對承諾主體的能力有明確規定的，應當嚴格按照刑法的規定確定；刑法沒有規定的，可以參照民法中關於行為能力的規定，在考慮行為人的年齡、智力、精神健康等因素的基礎上，聯系允諾人的具體法益來確定。這樣，壹方面可以保護允諾人的支配和處分自由，另壹方面也可以保護允諾人的權益不受他人的非法侵害。
2.接受的主觀要件:意思表示的真實性。
許諾必須出於被害人的真實意思，基於欺騙、脅迫、利誘等的許諾。並不能阻止非法行為。既然允諾是對受害人自決權的行使，就不能有意思上的瑕疵。有學者認為，承諾的意思只要在現實中存在就可以存在，並不要求用某種方式表達。這就是意義指向理論。然而，意思表示理論認為，基於承諾的行為只有在承諾外在表現出來時才是正當的。筆者贊同意誌的說法，因為如果許諾存在於人的心中，並且不以某種方式表現出來，就很難承認許諾的存在。因此，承諾的意思必須通過語言和行動表達給行為人。這裏的表達不僅包括明示，還包括暗示。如果當受害者看到有人試圖損壞他的貨物時，他可以這樣做但不阻止，即以壹種解釋行為表明了他的承諾。
3.承諾的權力要素:個人法益的有限承諾。
被害人的承諾只能對自己有自決權的法益作出，即被害人只能對自己有權處分的事項作出承諾。如果允諾人就他無權處分的事項作出了承諾，該承諾無效。根據刑法理論，刑法法益分為個人法益和超個人法益。超個人法益還可以細分為國家法益和社會法益。國家法益和社會法益是刑法保護的公共利益，個人無權處分。因此，被害人承諾的範圍僅限於其能夠控制和處分的個人法益，同時不得侵害社會法益和國家法益。
①生活法益
生命是最重要的法益，刑法對其采取絕對保護的原則。剝奪他人生命或嚴重威脅他人生命被認為是犯罪。生活不是妳可以隨意處置的利益。深層原因是生命是個人的立身之本，個人是國家的壹員，所以個人的生命也是國家的重要利益。[8]生活中的法益不屬於被害人可以允諾的對象。因此，被害人承諾的故意殺人仍構成犯罪，但量刑時可以考慮被害人的承諾，酌情從輕、減輕處罰。《德國刑法典》第216條對委托殺人規定了比普通殺人更輕的法定刑，這是基於被害人的承諾。
(2)健康福利
身體健康法益是繼生命法益之後的壹項重要的個人法益。刑法中的身體健康法益壹般是指身體的完整、身體的不可侵犯、生理機能的完善和精神狀態的健康。傷害只在特定情況下實施，因為嚴重威脅健康保護效果的自傷承諾會給刑法的健康保護規範帶來很大的副作用。基於以上考慮，受害人不能承諾任何可能對其身體造成永久殘疾的傷害，也不能承諾任何違反法律、公序良俗的傷害。
(3)人身自由、人格和財產權。對於這些個人的法益，個人壹般有權承諾，但在不損害公眾利益的前提下，只能防止違法。
4.時間因素:行為發生之前或發生之時。
各國刑法學者普遍認為，被害人的有效承諾只能在行為發生前或發生時作出，事後作出的承諾不能排除被害人承諾的行為的社會危害性。而且，在行為發生之前作出的承諾，在行為發生時不得撤銷，承諾方有效。事後承諾原則上不能阻止行為人的行為成為犯罪，這是世界各國的通行做法。這主要是因為事後承諾不能改變犯罪本身的事實，同時國家的刑罰權屬於公權力的範疇，不能像民法那樣引入意思自治，不能受當事人意誌的影響，所以被害人無權處分公權力。
5.行為人行為的內容與承諾的內容壹致。
行為人應當對被害人的承諾有明確的認識，對被害人權益的損害應當在承諾的範圍內進行。對於超出承諾範圍造成的損害，行為的違法性無法防止。這是因為超出承諾範圍的損害，與未承諾的損害壹樣，完全是行為人單方做出的損害行為，應當以犯罪論處。因此，行為人的行為內容應當與被害人承諾的內容相壹致。如果被害人對損害的程度和手段有要求，損害行為必須符合這些要求，這也是對被害人自身意誌自由的充分尊重。
綜上，妳的認知是對的。即使妳有協議，協議也超出了法律保護的法益範圍，仍然不被承認。有問題可以@我~