2、在法律上，兩者的區別是明顯的。
壹、定金是指付款的保證。例如，在商業關系中，買方在簽訂合同後向賣方支付部分款項，作為未來付款的擔保。買受人不履行合同的，出賣人可以不返還定金。如果賣方按照合同履行供貨義務，定金將轉化為貨款。賣方未按合同履行供貨義務的，應當承擔雙倍返還定金的責任。總之，定金就是擔保的意思，在法律上也是壹個術語。
b、定金壹般視為預付款。即使被認定為履約擔保，這種擔保也是單方面的，只對付款人有約束力，即從付款人到收款人的擔保。如果收件人違約，只能返還原押金，不能獲得雙倍返還；如果付款方違約，接收方會以各種理由將保證金作為賠償或違約金，不予返還。
在法律上，有定金罰則，不適用於定金。壹般來說，定金在法律上壹般是準確有效的。
對於押金，我們還需要知道，高法在這個解釋中有以下內容。
1，合同保證金。《解釋》第115條規定了合同定金。合同保證金是為保證主合同的簽訂而設立的合同保證金。合同定金的特點是其法律效力與主合同是否具有法律效力無關。合同定金在意向書等協議中設定的，自當事人實際支付定金時發生法律效力。當其所擔保的合同行為未發生時，拒絕訂立主合同的當事人將被處以定金。
2.達成協議。《解釋》第116條規定了約定支付。約定的定金作為主合同成立或生效的重要要件，稱為約定定金。當事人在合同中約定有約定的定金的，定金不支付，合同不成立或者不生效。當事人約定定金並明確表示定金的交付構成合同成立或者生效的重要要件的，該定金具有約定定金的性質。但是，為了鼓勵交易，如果主合同已經履行或者主要部分已經履行，即使支付定金的壹方沒有按照約定實際支付定金，仍然應當承認主合同的成立或者生效。
3.終止押金。《解釋》第117條的規定理解為約定支付。終止定金是指定金作為保留合同解除權的代價，即支付定金的壹方可以放棄定金終止合同，接受定金的壹方也可以雙倍返還定金終止合同。需要註意的是，雖然壹方以定金損失為由解除合同，但如果守約方因解除合同而遭受的損失大於定金收益，則解除方仍應承擔損害賠償責任。
4.違約保證金。《擔保法》第89條規定了違約金，《解釋》第120條、第122條對違約金作了補充規定。違約金是指作為違約的補救措施，放棄或雙倍返還定金而約定的定金。《擔保法》將壹方不履行約定債務作為適用首付款違約金的條件，《解釋》進壹步根據不同情況對“不履行”作出不同規定。壹是明確規定違約金的條件不僅是遲延履行等違約行為，還應包括因違約導致合同目的落空的結果。這兩個條件缺壹不可。第二，主合同壹部分已履行，壹部分未履行，因此壹方受到損失，但合同目的並未完全落空。這時候就要用首付來懲罰沒有完全履行合同的當事人，而不是懲罰所有的首付。第三，因不可抗力、意外事故或第三人的過錯導致主合同不能履行，是否可以適用定金罰則的規定。因不可抗力或意外事件導致主合同無法履行的，不適用定金罰則。因合同關系以外的第三人的過錯導致主合同不能履行的，適用定金罰則。壹方受到首付款處罰後，可以依法向第三人主張賠償。
壹般來說，押金和保證金的區別在於:
1.首付款具有擔保的性質，但首付款只是單方行為，不是擔保。
2.交付和收取定金的壹方不履行合同債務時，不發生損失或雙倍返還預付款的後果，定金只能作為損害賠償。
3.定金數額受法律限制(不超過主合同標的物的20%)；押金的數額由雙方自由商定。
4.支付定金的約定來自合同，按照約定應當支付定金而未支付，不構成違反主合同；支付定金的協議是主合同的壹部分。如果不按約定支付定金，則構成主合同違約。
希望能幫到妳。)