自認交易制度是20世紀以來在美國發展起來的壹種新的刑事訴訟制度，自它產生以來，不僅在英美法系國家得到推廣，在德國、意大利等大陸法系國家也得到發展，成為世界上壹種重要的訴訟制度。對於釋明交易制度，我國學界存在較大爭議，主要有肯定說、否定說、緩行說三大點。但從我國司法實踐分析，我國已經具備了建立釋明交易制度的思想基礎、制度基礎、法律基礎和事實基礎。對於解釋交易制度的構建，可以從以下六個方面著手:壹般稱為解釋交易制度變控辯協商制度；適用範圍部分控制在可能被判處有期徒刑3年以下有期徒刑、有期徒刑的案件中；控辯雙方和受害人的主體；內容限制為只能對罰金進行交易；對普通程序的簡化進行修改，加入解釋事務程序；說明交易協議以判決書認定，確定其法律效力。
自認交易制度是20世紀以來在美國發展起來的壹種新的刑事訴訟制度，自它產生以來，不僅在英美法系國家得到推廣，在德國、意大利等大陸法系國家也得到發展，成為世界上壹種重要的訴訟制度。對於釋明交易制度，我國學界存在較大爭議，主要有肯定說、否定說、緩行說三大點。但從我國司法實踐分析，我國已經具備了建立釋明交易制度的思想基礎、制度基礎、法律基礎和事實基礎。對於解釋交易制度的構建，可以從以下六個方面著手:壹般稱為解釋交易制度變控辯協商制度；適用範圍部分控制在可能被判處有期徒刑3年以下有期徒刑、有期徒刑的案件中；控辯雙方和受害人的主體；內容限制為只能對罰金進行交易；對普通程序的簡化進行修改，加入解釋事務程序；說明交易協議以判決書認定，確定其法律效力。
內容摘要:
辯訴交易制度是20世紀以來在美國發展起來的壹種新的刑事訴訟制度，自其產生以來，不僅在英美法系國家推廣，而且在德國、意大利等大陸法系國家發展起來，成為世界上壹種重要的訴訟制度。在辯論賽中，我國學界對辯訴交易制度有較大爭議，主要有肯定說、否定說、慢走說三種主要觀點。從我國的司法實踐來分析，我國已經具備建立辯訴交易制度的思想基礎、制度基礎、法律基礎和事實基礎。辯訴交易制度的構建，可以從以下六個方面著手:壹、壹般所指的辯訴交易制度轉變為控辯咨詢制度；在可能處罰、拘役到有期徒刑3年的情況下適用區間管制；主題，以控辯雙方和受害者；內容被限制為只能做壹筆交易來處罰；對普通程序進行簡化、審查、修改，加入辯論和告知事務程序；辯論，告訴交易協議主張，以法院判決的形式確定他的法律效力。
關鍵詞:辯訴交易，概念，歷史沿革，比較法分析，立法建議
內容摘要:
辯訴交易制度是20世紀以來在美國發展起來的壹種新的刑事訴訟制度，自其產生以來，不僅在英美法系國家推廣，而且在德國、意大利等大陸法系國家發展起來，成為世界上壹種重要的訴訟制度。在辯論賽中，我國學界對辯訴交易制度有較大爭議，主要有肯定說、否定說、慢走說三種主要觀點。從我國的司法實踐來分析，我國已經具備建立辯訴交易制度的思想基礎、制度基礎、法律基礎和事實基礎。辯訴交易制度的構建，可以從以下六個方面著手:壹、壹般所指的辯訴交易制度轉變為控辯咨詢制度；在可能處罰、拘役到有期徒刑3年的情況下適用區間管制；主題，以控辯雙方和受害者；內容被限制為只能做壹筆交易來處罰；對普通程序進行簡化、審查、修改，加入辯論和告知事務程序；辯論，告訴交易協議主張，以法院判決的形式確定他的法律效力。
關鍵詞:辯訴交易，概念，歷史沿革，比較法分析，立法建議