壹個人的經歷、經驗、思維邏輯，現在是機器代替不了的。就算大數據再完美，人工智能充其量也就是我們的助手，幫助查詢、分析、檢索等相關工作。至於更換律師的可能性，還是太遙遠了。對於人工智能來說，真正困難的任務可能是現實中大量的法律問題沒有標準答案。法律問題的答案需要在利益、人情、機遇等多方面權衡，需要具備真正理解現實社會的能力。這對有經驗的律師來說不壹定是簡單的工作，更不用說是壹臺機器。雖然有些案件相似，但處理方式不同。他們不是嚴格按照法律的規定，而是適當地賦予法律壹個人的溫度。人工智能肯定做不到這壹點。而且人工智能的核心是基於已有經驗進行總結，它很難對新問題、新情況做出創造性的判斷。在各類法律案件中，除了可計算的邏輯和歸納的經驗，毅力、信念、想象力和表現力都可能是影響案件結果的因素。這些因素只有人類律師才具備，而人工智能律師永遠只有冷冰冰的計算和歸納。
壹個好的律師應該懂心理學，因為心理學可以幫助律師與當事人溝通，平衡與案件相關人的關系。律師要理解委托人語言背後的含義，是指委托人的心理狀態和傾向。此外，律師還應平衡與委托人、委托人的相關人員、法官、對方當事人及其律師的情感和利益關系。總之，律師不觀察人，不了解和把握人性，就無法與人打交道。然而，人工智能在理解人的表情和語言含義方面還有待提高，更不用說理解和把握人性了。
人工智能的發展不會取代律師，但人工智能在風險管理、流程控制和提供替代性法律服務方面具有優勢。因此，法律服務業應該擁抱互聯網，充分利用人工智能技術解決法律服務資源不足的問題，滿足人們日益增長的法律服務需求。律師也要發揮人工智能在資源整合和集約化發展中的作用，用人工智能解決單調重復的工作和替代法律服務，把精力投入到提供高質量的法律服務中。展開時事通訊
登錄
主頁
特別縱隊
問題和答案
客廳
簡短的新聞報道
團隊主頁
開發人員手冊
智能鈦人工智能
騰訊雲大學
TVP
返回騰訊雲官網
人工智能會取代律師嗎？
人工智能會取代律師嗎？
陳，高三25班。
近年來，人工智能的發展如火如荼，沖擊著各個行業，傳統的法律服務業也不例外。
早在2011，美國壹家科技公司開發了壹款人工智能軟件，為客戶提供法律分析服務，短短幾天就分析了數百萬份文件。2065438+2006年5月，世界上第壹位人工智能律師羅斯加入美國律師事務所，幫助處理破產相關事務，引起廣泛關註。
在中國，人工智能的發展也非常迅速。2016 10，國內首個法律人工智能“法國小狗”無訟發布，實現了智能案例分析和律師推薦。之後出現了壹批法律人工智能項目，應用於智能問答、法官智能助理等領域。此外，法律人工智能的研究也在不斷深入。繼2017年底宣布與中國科學院軟件研究所聯合成立法律人工智能實驗室後，北京大學於2018+0宣布成立法律人工智能實驗室，旨在建立國際國內壹流的法學與人工智能產學研壹體化基地，為法律與人工智能產業發展提供智力支持。
所有這些都使得“人工智能是否會取代律師”成為壹個越來越重要的問題。在眾多未來可能被人工智能取代的職業名單中，律師往往赫然在列，被稱為未來可能被裁員的“高危”職業。那麽，律師這個職業會很快被人工智能取代嗎？
針對這個問題，記者采訪了無訟聯合創始人兼CEO蔣又壹。在蔣又壹看來，人工智能很難完全取代律師。法律服務本身的特點意味著它的很多內容都要靠人來完成。只有不涉及人工服務的純信息服務，比如簡單的咨詢，才能通過人工智能完成。
而且美國公共廣播電臺最近的壹篇文章也提到了這樣的觀點，雖然很多行業受人工智能的影響很大，但是律師在法律職業中受影響不大，被人工智能取代的可能性只有3.5%，但是其他幾個相關的法律崗位在未來20年內被人工智能取代的可能性很大。這至少說明律師行業在未來還是有其合理性的。
在我看來，律師不可能被人工智能完全取代。比如涉及談判、頭腦風暴等非線性思維，就必須借助律師。機器擅長標準化，而律師的工作非常個性化，很難標準化。律師的工作主要是與人打交道，涉及溝通、談判、判決等事務。律師必須以創造性的法律思維面對這種復雜多變的局面，考慮各種因素，多角度權衡，找到壹條合適的法律路徑，幫助委托人解決問題。這個思維過程比較復雜，人工智能還是很難做到的。所以人工智能不能完全取代律師。
申請取保候審1
申請人:xxx
郵寄地址:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
聯系方式:xxxxxxxxxxx
申請:為犯罪嫌疑人申請取保候審。
理由:犯罪嫌疑人xxx於xx年xX月xx日經xxX人民檢察院批準(或決定)逮捕，現羈押於xxxxxxxx看守所。
根據犯罪嫌疑人xxx及其家屬xx的