人民檢察院決定不起訴樣本第1條
靜海不起訴處罰[2001]第1號
被告朱力，男，6月1981日出生，身份證號:，漢族，中專學歷，北京家輝職業技術學校學生，住所地浙江省德清縣武康鎮康星北路299號。2000年6月5438+10月65438+10月8日被北京市公安局海澱分局刑事拘留，同年6月5438+0L被取保候審。
本案由北京市公安局海澱分局偵查終結，於2006年2月25日以故意毀壞財物罪移送我院審查起訴。
根據法律，我們發現:
2000年65，438+00，65，438+07時許，未被提起公訴的被告人朱力到本市海澱區建設銀行北大街支行ATM機取款時，將自己的信用卡吞下。盛怒之下，他用拳頭砸碎了ATM機的防暴玻璃和功能鍵架，受損物品價值人民幣9600元。後來，不起訴人朱力被逮捕。現在損失已經補償了。
本院認為，犯罪嫌疑人朱力實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定的行為，但犯罪情節輕微，已全部賠償損失，並有悔罪表現。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百四十二條第二款的規定，
被不起訴人如不服本決定，可在收到本決定後七日內向本院提出上訴。
被害人如不服本決定，可以在收到本決定後七日內向人民檢察院提出申訴，請求公訴；也可以不上訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市海澱區人民檢察院(院章)
2001年3月15日
人民檢察院不起訴決定舉例2
穗建刑[2002]2號
被告金珊，女，1969年8月6日出生，身份證號，壯族，文化程度小學，住廣西壯族自治區武宣縣萬通鎮大場村7組。2002年3月20日因涉嫌窩藏罪被增城市公安局刑事拘留。4月8日，經增城市人民檢察院批準逮捕，同月9日。
該案由增城市公安局偵查終結，以包庇、窩藏不起訴人金山罪移送增城市人民檢察院，依法移送我院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴。經查明，2002年3月20日晚10時左右，犯罪嫌疑人黃紅棉及其同案被告人魏淑棉、何繼追、何開航、張榮傑(均另案處理)到本市新塘鎮東華村外公樓壹樓小吃店A12飲酒娛樂。因吵鬧與正在店內喝酒唱歌的被害人王銀江、李、勞國強、李某等人發生爭執後，黃紅棉到店外與犯罪嫌疑人張振娟交談。張振娟得知老鄉被人欺負後，命令黃紅棉等人在外來工樓外等候，其他人和魏淑棉則租摩托車趕往新塘鎮？熱浪酒吧？、黃、、魏文丹、、、、黃振清、黃振昌和？莫勞爾？(另案處理)等人駕駛摩托車，攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車隔振器等工具，逃至東華村外來工樓與黃紅棉等人會合，持兇器沖入外來工樓壹樓A12處小吃店泄憤報復，砍殺王銀江、李、勞國強、李某，致王銀江、李當場死亡，勞國強經醫院搶救無效死亡。次日，張振娟與同案被告人分頭逃跑，企圖逃避偵查。後來被發現並繩之以法。犯罪嫌疑人金珊明知犯罪嫌疑人張振娟殺人後逃跑。他沒有向有關部門舉報，而是為其逃跑提供財物和藏匿，以逃避公安機關的偵查。
經我院審查，退回補充偵查，我院仍認為增城市公安局認定的包庇、窩藏不起訴人金杉的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百四十條第四款之規定，決定對金杉不起訴。
被害人如不服本決定，可在收到本決定後七日內向廣東省人民檢察院提出上訴，請求提起公訴；也可以直接向廣州市中級人民法院提起自訴，不上訴。
廣州市人民檢察院(院印)
人民檢察院不起訴決定舉例3
被告人陸X於2012年8月31日約19時到平壩縣XX休閑酒吧喝啤酒，讓酒保王某(女，16歲)陪同其找朋友索要手機，並強行將王某帶至202室，未經王某同意，
王違背婦女意誌，強行與婦女發生性關系，已構成強奸罪。據陸X供述，他雖然想和被害人發生性關系，但因為被害人不同意而停止了。被害人王陳述，犯罪嫌疑人陸×強行與其發生性關系。鑒定機構的DNA鑒定結果，被害人身上的遺精並非犯罪嫌疑人陸X所留，酒店老板的證言不能證明陸X有挾持、強迫被害人的行為。