如何用合同法從威尼斯商人手中拯救夏洛克

換句話說，夏洛克不僅被判不能收回貸款，而且要將他的壹半財產委托給安東尼奧。更讓人無法忍受的是，他被迫皈依基督教，義憤填膺。有壹天，他聽說東方有壹個大中國，是當今世界上法治發達的國家，而且根據世界貿易組織的規定，可以受理各國的糾紛，於是聘請夏律師向中國法院申請再審。法院受理此案後，安東尼奧被通知應訴。安東尼奧還聘請了律師，和巴薩尼奧、鮑西婭等人壹起去了中國。

夏律師代表當事人當庭陳述了不服原判的理由。他說:“本案本來是合同糾紛，原審法官也認定合同有效，但原審法官對合同標的物的認定有誤，導致本案判決錯誤。本案合同約定，被告不按時還款時，需要在我的委托人在被告身上指定的任何地點用壹斤肉償還。所以此時合同的客體是肉，而不是割肉的行為。因此，原審判決認定我的當事人需要自己割肉，不符合合同規定，沒有法律依據。這又導致了對我當事人更加不利的判決，我請求再審法院依法撤銷該判決。”

安東尼奧聽了，說:“妳這個異教徒，妳的良心真是被狗吃了，妳還幫了這個惡毒的狗猶太人……”

“我抗議！法官大人，就在剛才，對方侮辱了我們的律師和我的當事人，並發表了種族主義言論。請法院制止。”夏律師沒等安東尼奧說完就打斷了他。

法官說:“抗議有效。請註意自己的語言，不得有侮辱和種族歧視。請大家圍繞本案爭議繼續發表意見。”

安律師說:“合同上約定了壹斤肉作為違約賠償，但沒有規定血量。作為生活常識，在活人身上割肉不可能不流血。因此，合同主要內容不明確，該條款無效。”

夏律師說:“正如對方律師所說，在活人身上割肉流血是常識。所以在合同中以肉作為違約賠償，就是說肉是主要的東西，而血只包含在肉裏面，毛附著在肉上面，是附屬品；皮本身也是肉的壹種，是事物的組成部分。民法中主客體的轉移，自然是從客體轉移到客體。因此，不需要單獨約定血液、皮膚、毛發等附屬物和物體的成分。”他接著說:“第二，即使按照對方的說法，切肉的時候也不允許流血，不允許損傷頭發。那麽，既然債務需要債務人履行，我們的債權人只需要拿著，要求對方以任何方式從身體指定部位割下壹斤肉，支付給我的當事人。我們不在乎流血與否。或者對方不自動履行合同，判決生效後，我們會向法院申請強制執行，不需要我們當事人自己去做。事實上，法律不允許私力救濟，強制執行屬於國家權力，不能由私人個人來做。”

安律師說:“但是，根據合同法規定，造成對方人身傷害的條款是無效的。”

“但是，合同法第53條的這壹規定只是針對免責條款，是無效的，但本合同中的這壹條款不是免責條款，而是義務條款，當然應該有效。而且在整個合同法中，並沒有說傷身的義務條款無效，其他法律法規也沒有規定這樣的內容。”夏律師當即指出，安律師的引用條款不能成立。

安律師很快對比了《合同法》的規定。第53條確實是針對免責條款的無效，但是對於合同義務條款確實沒有相關內容。研究合同法是過失還是故意，為時已晚。我在腦子裏回憶了壹下，還有很多其他的法律法規是禁止傷害他人身體的，但是我不記得有什麽法律法規是禁止自己傷害自己的。幾個回合下來，我不禁暗暗叫苦。如果不是法官宣布法庭辯論結束，我真不知道該怎麽處理。

經過短暫的合議，法院當庭作出判決:“本院經審理查明，被告安東尼奧因其朋友巴薩尼奧急需用錢，與夏洛克簽訂借款合同，向夏洛克借款三千元，約定三月份歸還並支付利息。如果他不能償還，夏洛克就可以隨意取代安東尼奧的位置，用壹磅肉作為違約賠償。本院認為，原合同中的借款及利息條款真實，應確認有效。被告的部分利率過高，但由於當時沒有官方的銀行貸款利率可供參考，且發現該利率並未被當時當地的交易習慣所禁止，我院也基於意思自治原則予以確認。但由於該利率明顯高於附近城市的貸款平均利率，且被告在原審判決生效之日後未能支付本息並非違約所致，而是基於生效判決，不能認為合同條款的效力能達到原審判決生效之日後，根據公平原則，後續利息應按當地平均利率支付。但是，合同違約賠償條款的客體是壹斤肉，雖然是物，但需要從活人身上割下來。雖然合同法本身沒有直接明確的條款加以禁止，但民法通則的基本原則要求民事活動符合公序良俗。民法通則是壹般法律，其基本原則應當為民事法律行為所遵守。我院認為，從活人身上切肉違反了社會公德和善良風俗，故這壹法律行為無效，這壹因無效法律行為而產生的條款自然無效。原審判決強迫原告夏洛克皈依基督教，侵犯了憲法規定的公民信仰宗教的自由，是違法判決。原審判決強迫原告夏洛克立遺囑，將財產傳給女婿和女兒，違背了立遺囑人的真實意思。這是壹份被脅迫的遺囑，根據《繼承法》第22條應該無效。夏洛克精神健全，有能力管理自己的財產，所以安東尼奧沒有必要接管原先決定的壹半財產。

故本院判決如下:1，撤銷原判。2.判令被告安東尼奧於判決生效後向原告夏洛克清償借款3000元並支付利息。利息自借款之日起至原判決生效之日止，按合同約定的利率計算。自原判決生效之日起至還款之日止，按當地市場平均利率計算。判決書應當在打印後送達。"

宣判後，各方無異議，稱贊中國的大國平等公正。在出去的路上，法官走下審判臺，說道:“至於波西亞女士，恐怕還有些事情需要耽擱。因為妳偽造了被公爵任命為本案法官的佩拉裏奧博士的公函，在原審中，妳騙取了公爵的信任，導致本案判決錯誤。妳的行為已經涉嫌偽造公文。當然，這封信是否是公文還需要進壹步調查，屬於公安機關的偵查權範圍。根據我國相關規定，民事案件審理中發現犯罪線索的，應當移交偵查機關偵查。請到公安機關接受調查。警車在外面等著呢。”

來源:/new web/univs/znufe/law/2004-10-14/327487 . html。

上一篇:2023年天津市教育招生考試院公開招聘工作人員？

下一篇:有什麽辦法可以惡意撤銷壹個商標？