商標許可需要註意哪些法律問題？

商標許可是指商標註冊人通過法定程序，允許他人使用其註冊商標的行為。商標所有人在許可他人使用其註冊商標時，往往與被許可人簽訂商標使用許可協議，授權被許可人使用，從而獲得相應的許可費。商標許可解決了被許可人對商標的迫切需求，也給許可人帶來了經濟利益。這種雙贏的背後，是壹些細節上的法律問題。

1.被許可人不得超出許可範圍在許可商品上使用該註冊商標。

筆者在實際操作過程中發現，部分被許可人在取得商標使用許可後，超出許可商品範圍使用許可人的註冊商標。如許可商品的類別和內容為25種服裝，被許可人超範圍使用18“包裝”上的商標，並與服裝壹起配送。

新聞報道了寧波海關查獲壹起因擅自擴大使用範圍而侵犯“UL及圖形”商標權的五金配件出口案，涉案價值高達654.38+0.008萬元。據悉，杭州某公司向寧波海關申報出口壹批導軌、管夾等五金配件，申報品牌為“ekoline”，價值1萬余元。寧波海關下屬的北侖海關稽查人員在查驗貨物時，發現貨物外包裝上除了品牌、規格外，還印有“UL”字樣的標識。此外，所有的商品上還刻有“UL”字樣。海關人員在海關保護備案系統中查詢UL安全實驗室的授權，發現沒有該公司的許可信息。

對此，海關監管部門聯系權利人對授權進行核查，核查結果令人吃驚。整個兩個集裝箱的五金配件中，只有建築用的連接器是授權產品，其他貨物都沒有授權。原來，美國UL安全實驗室只授權該公司在建築接縫上使用“UL和圖形”商標，但該公司隨意擴大使用範圍，形成了事實上的侵權。

從以上案例可以看出，無論被許可人主觀上是否有故意惡意，其超越行為都是有商標侵權風險的。

壹方面，即使超出許可範圍的商品類別註冊專用權在許可方手中，許可方也未必願意將該類別許可給被許可方。被許可人需要使用的，必須取得商標所有人新的授權，否則構成商標侵權。商標所有人授權壹個類別的意願並不自然影響他授權其他類別的意願。

另壹方面，超出許可範圍的這些商品類別的註冊商標專用權可能掌握在第三方手中。如果被許可人沒有這方面的法律意識，認為自己的使用方式是在商標專用權授權的範圍內合法使用，壹旦將來該權利被第三方調查，被許可人就可能構成商標侵權，面臨賠償。

2.被許可人應當按照許可商標標準樣本使用商標，不得超出許可範圍。

有些被許可人在取得商標使用許可後，對授權商標樣本進行重新設計，擅自投入使用，也可能超出許可範圍。例如，文字商標的圖形設計使新商標與許可商標的差異過大，與第三方註冊的圖形商標構成新的近似，從而在消費市場造成混淆和誤解。這種新的設計使用行為會給被許可人本身帶來商標侵權風險。

這樣，被許可人也可能給許可人帶來市場損失。品牌形象生動地表現了商標所有人的形象和性格。被許可人的新設計可能與商標權人的風格相違背，向消費者傳遞錯誤信息，影響商標權人品牌的市場表現。

此外，商標所有人的註冊商標可能被他人撤銷三年。此時，商標所有人應當在依法收到通知之日起兩個月內提交使用證據。如果不提交使用證據，商標將被撤銷。對於證據的使用，應明確說明使用的是什麽商標。如果商標所有人許可使用該商標，但被許可人未按照許可使用的商標標準樣本使用，且商標標準樣本發生較大變化，則容易出現被許可人提供的商標使用證據不符合規定的情況，壹旦今後取消三年不使用程序。此時，如果商標所有人不使用該商標，則存在商標被撤銷的法律風險。

因此，雙方在簽訂許可合同時，必須明確約定被許可人不得擅自變更被許可商標標準樣品並投入使用，商標所有人應定期審查被許可人使用商標的情況，以便及時發現問題。

3.被許可的商標應當合法有效。

壹方面，許可商標應當是註冊商標，核準註冊的商品範圍應當大於或者等於許可商品範圍。被許可人在接受許可時，應當及時進行法律調查，查明被許可的商標樣本和商品內容是否為商標局核準註冊的商標，確保該商標應當合法註冊。否則，會有以下風險:

商標侵權。許可商品的內容超出該商標核準註冊的商品範圍。如果被許可人法律意識淡薄，只是按照許可合同盲目使用。如果此時恰好有別人在先註冊，就構成商標侵權。

欺騙性許可。壹般商標許可都是要收取許可費的，被許可人並不是自己去搞清楚被許可商標的法律地位。如果商標所有人主觀上存在欺騙行為，將未註冊或未註冊商標許可給被許可人使用，被許可人將損失商標許可使用費。

另壹方面，被許可的商標應該是有效的。被許可人在接受許可時，還應當及時了解被許可商標是否已經續展，商標權是否由商標許可人持有，商標許可人是否有權處分商標權。現實中常見的是，無論被許可人主觀上是否存在欺騙行為，被許可商標未及時續展或者許可期限長於商標專用權，被許可人取得的註冊商標無效，都會導致侵權的法律風險和商標許可費的損失。

綜上所述，對於商標許可，雙方在簽訂合同時應註意合同條款的設計，以避免上述問題。

商標許可