1.有壹種“僵化”的意識。在工作中，壹些民警對涉警輿情並不敏感，往往局限於傳統觀念和思維，對輿情的作用和影響缺乏足夠的重視。他們片面地認為，公安機關的主要業務是打擊犯罪和治安防控，只靠在網上幾次發帖和回應，影響力微乎其微。因此，工作往往表現為反應遲緩，疏於引導，最終失去工作的主動性，耽誤了處理輿情的最佳時機，導致涉警輿情迅速蔓延，給接下來的處置工作帶來被動。
2.總是“機械”反應。對於涉警輿情，部分民警和部門處理方法過於簡單，處理能力不強。對於網絡等媒體發布的新聞，壹直采取“遮遮掩掩、遮遮掩掩”的被動方式，而不是及時采取有針對性的措施加以引導，這在壹定程度上加劇了公眾的懷疑，甚至將公眾推向了對立面。同時，在處理與新聞媒體的關系上，壹直保持著“敬而遠之”的態度，回避或拒絕媒體采訪的現象普遍存在。但涉警輿情發生後，相關信息媒體無法核實，只聽當事人和受害人陳述，導致新聞報道不全面、不客觀、不真實。最終，原本簡單的事件變得不簡單，容易的問題變得不容易。
3.有壹種“盲目”的解釋。涉警輿情發生後，部分公安機關沒有分析評估情況，沒有準確把握群眾心理。而是由於輿論危機的影響，他們盲目向新聞媒體發布壹些官方信息，往往因為虛假和不當言行引起網民的評論和指責，沒有利用好涉警輿論的引導和處置。但有些公安機關在引導輿論上更為極端強硬。他們沒有站在群眾的立場上考慮問題，反而壹度指責媒體諸多不當之處，導致涉警輿論“疊加升級”，新聞媒體的批評愈演愈烈，進壹步加劇了涉警輿論危機。
4.合作性“腸梗阻”嚴重。涉警輿情的引導處置涉及多個警種和部門，警種之間的配合非常重要。目前，就基層公安機關而言，在引導和處理輿情方面還缺乏壹套完整的協作機制，基層隊伍與機關職能部門的任務分工不夠明確。特別是宣傳部門與基層壹些執法單位的快速聯動仍是“短板”，“獨角戲”“各自為政”現象十分普遍，整體處置涉警輿情的能力和水平有待進壹步提高。此外，基層公安機關與電視臺、報紙、網站等新聞媒體的溝通協作還存在問題，尚未形成立體宣傳格局。
問題2:用壹個實際例子來說明問題。
“村民被扣橫幅”的輿論熱點分析
壹、輿論概況:
據悉，8月10，四川三臺縣柏青鎮居民馮永軍將壹面“不作為”的錦旗送到縣環保局。
被刑事拘留引發社會關註。19，縣公安局回應:“我們公安機關認為，他的號碼，
尺度等行為屬於* * * * *行為，未申請，違反* * * * *法及相關規定。
1，快速反應:事件發生後，官方應第壹時間組織宣傳等相關部門在媒體發布權威信息。
公布事件真相，引導輿論，牢牢掌握涉警輿論話語主動權，防止誤導輿論和負面炒作。
2.及時安慰:事件發生後，* * *既要與涉事群眾溝通，回應群眾訴求，也要盡力。
滿足涉事群眾的合理訴求，及時安撫受害群眾。* * *只有通過平等真誠的交流，才能知道。
人民需要什麽，因勢利導，讓人民放心，以公正的名義投訴。
3.妥善處理:盡快妥善處理事件，及時公布處理結果，持續回應事件中暴露出的社會質疑。
話題，並將網民的情緒和評論引向理性和建設性的軌道，平息輿論危機。
4.權威評論:相關組織的權威人士或發言人是發布和澄清相關事實的依據。
在此基礎上，對突發事件的發生、處理和影響進行評價或發表意見，代表* * *和社會責任。
機構對緊急事件處理的立場和觀點。通過事實信息和意見引導的有機結合，形成強大的正面傳播。
播種效應。深圳
5.第三方指導:突發事件發生後，* * *可以組織熟悉情況、掌握政策的專家學者進行應對。
對公眾關註的問題，通過嘉賓訪談或直接發帖等形式進行解釋、說明真相、澄清事實、反駁。
拒絕謬誤；實踐證明，第三方的威信越大，消息來源的可信度越高，說服效果越好；第三方聲音量表
聲勢越大，影響越大。
問題三:如何正確對待涉警輿情隨著信息技術的快速發展，網絡以其開放性、互動性、虛擬性成為人們反映訴求、表達意見、求同存異的重要途徑。公安機關作為與群眾接觸最廣泛的執法部門，時刻處於媒體的“顯微鏡”和網絡的“聚光燈”下，與警察相關的輿情成為社會最關註的領域之壹。新形勢下，如何加強涉警輿情收集研判，牢牢把握輿論引導主動權，對於提高公安機關應對和化解輿情危機的能力，維護公安機關和人民警察的良好形象具有重要意義。
壹，當前涉警輿情的特點
1.
面對面的交流速度很快。自媒體時代的到來，輿論的傳播從“點對面”變成了“面對面”。輿情傳播由眾多信息鏈支撐，沒有明確的路徑和中心，往往表現為“秒殺”速度，難以掌控和控制。如果壹旦警方相關信息被媒體發出，傳播速度快，範圍廣，受眾也瞬間擴大。可見，輿情尤其是涉警輿情傳播速度非常快，需要引起公安機關的高度重視。
2.
“點對點”對接，範圍廣。新媒體以參與者之間的信息交流為基礎，具有超鏈接性、強互動性和移動性的特點。在互動中，涉警輿情的發布者、傳播者和參與者都是整個過程中的“節點”。它們可以相互發布、傳播和接收信息，短時間內實現“點對點”的對接，無需“把關”和“審核”。所以參與者表達意見的權利被“放大”，以至於覆蓋面超乎想象。即使是簡單的涉警輿情，也會被論壇、貼吧、微博等媒體的傳播互動無限放大，並在短時間內廣泛傳播，從而引發網絡輿情的負面效應。
3.
“壹塊壹塊”的討論反響很大。公安工作具有普遍性、群眾性和特殊性的特點。此外，在公權與私權博弈愈演愈烈的特定社會環境下，公眾對公安工作和人民警察高度關註。涉警輿情成為新聞媒體尤其是網絡媒體關註的焦點，也是挖掘新聞資源的對象。涉警信息壹旦被媒體捕捉到，特別是執法不公、違法違紀等負面信息，就會被網絡、論壇、貼吧等新媒體廣泛傳播，報刊雜誌等平面媒體也會不斷跟進發布消息，從而使壹場涉警輿情被各種媒體陣地紛紛傳播，形成“件件”討論的效果，引起全社會的高度關註和廣泛討論，引起強烈的社會反響，給公安工作造成被動。
4.
“網網”的炒作影響深遠。網絡的虛擬性和言論的自由性，在壹定程度上幫助提升了個人的“無責任”意識。壹些網站為了盲目追求轟動效應，發布了片面的評價；壹些網站甚至利用涉警信息進行惡意炒作，從而在網上產生不利於公安機關的輿論，進而引發警民關系危機，嚴重影響公安機關的執法公信力。與此同時，涉警輿情也從線上向線下轉變，部分輿情直接轉變為現實中的警民沖突。可見，涉警輿論“網上網下”炒作的影響力可謂之深。
二、涉警輿情引導和控制中存在的問題
1.
有壹種“僵化”的理解。在工作中，壹些民警對涉警輿情並不敏感，往往局限於傳統觀念和思維，對輿情的作用和影響缺乏足夠的重視。他們片面地認為，公安機關的主要業務是打擊犯罪、防控治安，僅僅在網上發帖、回應幾次，其影響力微乎其微。因此，工作往往表現為反應遲緩，疏於引導，最終失去工作的主動性，耽誤了處理輿情的最佳時機，導致涉警輿情迅速蔓延，給接下來的處置工作帶來被動。
2.
總是“機械”反應。對於涉警輿情，部分民警和部門處理方法過於簡單，處理能力不強。對於網絡等媒體發布的新聞，壹直采取“遮遮掩掩、遮遮掩掩”的被動方式，而不是及時采取有針對性的措施加以引導，這在壹定程度上加劇了公眾的懷疑，甚至將公眾推向了對立面。同時，在處理與新聞媒體的關系上，壹直保持著“敬而遠之”的態度，回避或拒絕媒體采訪的現象普遍存在。但涉警輿情發生後，相關信息媒體無法核實，只能聽當事人和受害人陳述.....> & gt
問題4:應對涉警輿情應采取哪些措施？壹是認清形勢，充分認識積極應對涉警輿情、加強輿論引導的必要性。壹是公安機關積極應對嚴峻挑戰、維護社會政治穩定的迫切需要。針對社會矛盾日益突出、對敵鬥爭錯綜復雜、人民法制和人權意識日益增強、互聯網等新媒體迅速崛起和快速發展等情況，準確把握形勢，全面把握形勢，建立健全涉警輿情快速反應和引導機制，引導多元社會思潮或意識形態走向正確健康的輿論軌道， 並形成有利於公共安全和社會發展進步的合力和主流意識，事關公安工作和社會穩定的大局。 二是做好涉警輿情處置工作，引導輿論樹立新時期人民警察良好形象的必然要求。自覺接受輿論監督，以此為鏡審視自己的差距，是保證公安隊伍建設健康發展的必要條件。
問題5:2065 438+04以來有哪些涉及警察網的熱點輿情事件？2014以來涉及警網的熱點輿情事件主要有:
河南農婦派出所自殺。
洛陽警察抓小偷被當地警察抓住事件分析。
黑龍江男子襲警被擊斃。
因為不方便貼鏈接，更多涉警輿情事件可以在螞蟻廣場輿情百科中閱讀。主要做輿情監測的人會發布熱點輿情事件，輿情報道不錯。部分輿情報道總結了2014和2015兩個時間段所有與警察網相關的熱點輿情事件。
問題六:作為壹名普通警察如何防範涉警輿情？首先，輿情是“輿情態勢”的簡稱，是指圍繞中介性社會事件的發生、發展和變化，作為主體的人民群眾在壹定社會空間中對社會管理者、企業、個人和其他組織及其政治、社會和道德取向的社會態度。它是許多人對社會中的各種現象和問題所表達的信念、態度、觀點和情緒的總和。
其次，人們對新聞的認識往往是通過網絡等渠道。新聞經過媒體打磨後，更容易引發民眾的不滿和怨氣。我覺得作為壹名普通警察，應該做好本職工作，公平公正，不能縱容。但如果我們在執法時多壹些體貼和人性化，就會讓民眾體會到執法者“為人民服務”的精神，少產生壹些負面的怨氣。
問題7:如何應對涉警輿情；
隨著信息技術的飛速發展，網絡以其開放性、互動性和虛擬性成為人們反映需求、表達意見、尋求相似的重要途徑。公安機關作為與群眾接觸最廣泛的執法部門，時刻處於媒體的“顯微鏡”和網絡的“聚光燈”下，與警察相關的輿情成為社會最關註的領域之壹。新形勢下，如何加強涉警輿情收集研判，牢牢把握輿論引導主動權，對於提高公安機關應對和化解輿情危機的能力，維護公安機關和人民警察的良好形象具有重要意義。
涉警輿情引導和控制中存在的問題；
1.有壹種“僵化”的意識。在工作中，壹些民警對涉警輿情並不敏感，往往局限於傳統觀念和思維，對輿情的作用和影響缺乏足夠的重視。他們片面地認為，公安機關的主要業務是打擊犯罪和治安防控，只靠在網上幾次發帖和回應，影響力微乎其微。因此，工作往往表現為反應遲緩，疏於引導，最終失去工作的主動性，耽誤了處理輿情的最佳時機，導致涉警輿情迅速蔓延，給接下來的處置工作帶來被動。
2.總是“機械”反應。對於涉警輿情，部分民警和部門處理方法過於簡單，處理能力不強。對於網絡等媒體發布的新聞，壹直采取“遮遮掩掩、遮遮掩掩”的被動方式，而不是及時采取有針對性的措施加以引導，這在壹定程度上加劇了公眾的懷疑，甚至將公眾推向了對立面。同時，在處理與新聞媒體的關系上，壹直保持著“敬而遠之”的態度，回避或拒絕媒體采訪的現象普遍存在。但涉警輿情發生後，相關信息媒體無法核實，只聽當事人和受害人陳述，導致新聞報道不全面、不客觀、不真實。最終，原本簡單的事件變得不簡單，容易的問題變得不容易。
3.有壹種“盲目”的解釋。涉警輿情發生後，部分公安機關沒有分析評估情況，沒有準確把握群眾心理。而是由於輿論危機的影響，他們盲目向新聞媒體發布壹些官方信息，往往因為虛假和不當言行引起網民的評論和指責，沒有利用好涉警輿論的引導和處置。但有些公安機關在引導輿論上更為極端強硬。他們沒有站在群眾的立場上考慮問題，反而壹度指責媒體諸多不當之處，導致涉警輿論“疊加升級”，新聞媒體的批評愈演愈烈，進壹步加劇了涉警輿論危機。
4.合作性“腸梗阻”嚴重。涉警輿情的引導處置涉及多個警種和部門，警種之間的配合非常重要。目前，就基層公安機關而言，在引導和處理輿情方面還缺乏壹套完整的協作機制，基層隊伍與機關職能部門的任務分工不夠明確。特別是宣傳部門與基層壹些執法單位的快速聯動仍是“短板”，“獨角戲”“各自為政”現象十分普遍，整體處置涉警輿情的能力和水平有待進壹步提高。此外，基層公安機關與電視臺、報紙、網站等新聞媒體的溝通協作還存在問題，尚未形成立體宣傳格局。
公安機關應對涉警輿情的對策
(1).要轉變觀念，提高思想認識。第壹，要從穩定的高度理解民意。公安機關的職責和任務是確保社會大局穩定和人民安居樂業。涉警輿情的發生表達了媒體和公眾的訴求和意願。如果公安機關引導和管控不當，會引起網絡等媒體的惡意炒作，形成涉警輿論危機，有的甚至發生警民沖突，影響社會大局穩定。公安機關要從穩定的高度和政治的高度認識涉警輿情，始終保持清醒的頭腦，紮實做好宣傳引導、應急處置等維穩工作。二要從警情的高度把握輿情。要牢固樹立“輿情就是警情”的意識，對涉警輿情保持高度敏感。輿情發生後，要立即組織政工宣傳部門民警快速反應，主動應對，妥善處置，防止輿情大規模“發酵”，造成公安工作被動。第三，要從形象的高度看輿論。涉警輿情影響社會大局穩定，更關系到公安機關和人民警察的形象。在輿論引導上，要切實強化“輿論即形象”......> & gt
問題八:涉警輿情防控五、公安機關應對涉警輿情的對策
1.要轉變觀念，提高思想認識。第壹，要從穩定的高度理解民意。公安機關的職責和任務是確保社會大局穩定和人民安居樂業。涉警輿情的發生表達了媒體和公眾的訴求和意願。如果公安機關引導和管控不當，會引起網絡等媒體的惡意炒作，形成涉警輿論危機，有的甚至發生警民沖突，影響社會大局穩定。公安機關要從穩定的高度和政治的高度認識涉警輿情，始終保持清醒的頭腦，紮實做好宣傳引導、應急處置等維穩工作。二要從警情的高度把握輿情。要牢固樹立“輿情就是警情”的意識，對涉警輿情保持高度敏感。輿情發生後，要立即組織政工宣傳部門民警快速反應，主動應對，妥善處置，防止輿情大規模“發酵”，造成公安工作被動。第三，要從形象的高度看輿論。涉警輿情影響社會大局穩定，更關系到公安機關和人民警察的形象。在輿論引導上，要強化“輿論就是形象”的意識，通過與相關媒體的溝通合作，加強公安工作的正面宣傳，不斷傳遞“正能量”，樹立公安機關親民、為民、愛民的良好形象，不斷提高群眾對公安工作的滿意度。
2.我們應該采取主動，進壹步努力處理輿論。第壹，及時發布權威信息。發生涉警輿情，要組織宣傳等相關部門第壹時間在媒體發布權威信息，公布事件真相，引導輿論，牢牢掌握涉警輿情話語主動權，防止輿論誤導和負面炒作。同時，市級以上公安機關也通過新聞發布會的情況及時向社會通報了事件情況，贏得了媒體和群眾的理解和信任，消除了壹定的社會影響。二是積極利用網絡平臺。目前，全省公安機關開通的公安便民服務在線和公安微博是回應和引導媒體輿論的重要平臺。我們可以通過在平臺中設置話題，充分掌控網民和公眾的關註點。即通過網上的便民服務和微博管理者的話題策劃，盡力將社會的關註點和網民的關註點引導到特定的方向進行分流，在壹定程度上轉移和分散廣大網民的註意力，從而達到引導輿論的目的。三是充分發揮“輿論領袖”的作用。大眾傳播認為，信息傳播只能通過“輿論領袖”這壹中間環節到達普通受眾。可以充分借鑒這壹理論，安排負責網絡管理的警察，在熱點網站、論壇、貼吧連續發布原創帖子，形成網民的廣泛關註和討論，樹立壹定的網絡權威。輿情發生後，我們的“輿論領袖”民警能夠客觀公正地發表觀點，評論問題，說明真相，消除網民對公安機關的疑慮，達到壹定的認知，事半功倍。
3.要擴大宣傳，加強正面引導。壹是宣傳先進事跡。要通過媒體宣傳公安民警在維護穩定、打擊犯罪、服務群眾、搶險救災等方面的先進事跡，充分展示無私奉獻、愛民利民、英勇無畏的精神，贏得廣大公安民警的信任和支持。最美消防員楊軍、絕維山好警察徐中傑等先進事跡被中央電視臺、人民日報、山西日報等中央和省級主流媒體報道，取得了良好的宣傳和社會效果。二是結合工作重點宣傳。要宣傳已確定的公安工作重點，如民生警務、社區警務、基層基礎等。，向社會和群眾宣傳，使公眾了解和知曉公安機關的重點任務和主要措施，引起社會廣泛關註。近日，人民公安報、山西日報等主流媒體在網上宣傳了全省公安機關開展的民生警務和便民服務工作，集中展示了公安工作取得的成績，群眾反響強烈。三是把群眾的關註和宣傳結合起來。本著“群眾關心什麽，公安機關就解決什麽”的原則，結合社會治安、小案件偵破、小矛盾調處等群眾關心的實際問題，及時向群眾宣傳公安機關采取的主要措施、案件偵破進展和取得的實際成效，進壹步增強群眾對公安工作的參與度和認同度.....> & gt
問題9:當前涉警輿情危機的主要傳播渠道有哪些？涉警輿情危機的主要傳播渠道和當前涉警輿情的特點主要分為以下幾個方面:
1.
面對面的交流速度很快。自媒體時代的到來，輿論的傳播從“點對面”變成了“面對面”。輿論傳播是由很多信息鏈支撐的，沒有明確的路徑和中心，往往表現為
現在是“秒殺”速度，很難控制和控制。如果壹旦警方相關信息被媒體發出，傳播速度快，範圍廣，受眾也瞬間擴大。可見，輿情尤其是涉警輿情的傳播速度非常快。
需要引起公安機關的高度重視。
2.
“點對點”對接，範圍廣。新媒體以參與者之間的信息交流為基礎，具有超鏈接性、強互動性和移動性的特點。在互動中，涉警輿論的發布者、傳播者和參與者融為壹體。
流程中的各個“節點”可以相互發布、傳播和接收信息，短時間內實現“點對點”的對接，無需“把關”和“審核”。因此，參與者有權發表自己的意見。
被“放大”以至於覆蓋面超乎想象。即使是簡單的涉警輿情，也會被論壇、貼吧、微博等媒體的傳播互動無限放大，短時間內廣泛傳播，從而引發網上尷尬。
情緒的負面影響。
3.
“壹塊壹塊”的討論反響很大。公安工作具有普遍性、群眾性和特殊性的特點。此外，在公權與私權博弈愈演愈烈的特定社會環境下，公眾對公安工作和人民警察高度關註。
註:涉警輿情已成為新聞媒體尤其是網絡媒體關註的焦點，是挖掘新聞資源的對象。涉警信息壹旦被媒體捕捉，特別是執法不公、違法違紀等負面信息，就會被網絡捕捉。
網絡、論壇、貼吧等新媒體廣泛傳播，報紙、雜誌等平面媒體也在不斷跟進發布消息，從而使得壹個涉警輿情被各種媒體陣地紛紛傳播，形成了“壹塊壹塊”討論的效果。
由此，引起了全社會的高度關註和廣泛討論，引起了強烈的社會反響，給公安工作造成了被動。
4.
“網網”的炒作影響深遠。網絡的虛擬性和言論的自由性，在壹定程度上幫助提升了個人的“無責任”意識。壹些網站為了盲目追求轟動效應，發布了片面的評價；有
壹些網站甚至抓住涉警信息進行惡意炒作，從而在網上產生不利於公安機關的輿論，進而導致警民關系的危機，嚴重影響公安機關的執法公信力。壹樣
當時的涉警輿論也從網上變成了網下，有些輿論直接變成了現實中的警民沖突。可見，涉警輿論“網上網下”炒作的影響力可謂之深。
二、涉警輿情引導和控制中存在的問題
1.
有壹種“僵化”的理解。工作中，壹些民警對涉警輿情並不敏感，往往囿於傳統觀念和思維，對輿情的作用和影響缺乏足夠的重視，片面認為公安機關才是主人。
行業是打擊犯罪，防控治安。只是網上的幾個發帖和回復，影響不大。所以工作往往表現為反應慢，疏於引導，最終失去了工作的主動性，耽誤了工作。
最佳處置時機導致涉警輿情迅速擴散，給接下來的處置工作帶來了被動。
2.
總是“機械”反應。對於涉警輿情，部分民警和部門應對方法過於簡單，應對能力不強。他們對網絡等媒體發布的消息，壹直采取“掩蓋、掩蓋、隱瞞”的負面方式。
沒有及時采取針對性的措施進行引導，在壹定程度上加重了公眾的猜疑，甚至將公眾推向了對立面。同時，在處理與新聞媒體的關系上，我們壹直保持著“敬而遠之”。
回避或拒絕媒體采訪的態度普遍存在。但涉警輿情發生後，相關信息媒體無法核實，只聽當事人和受害者陳述，導致新聞報道不全面。
面對，不客觀，不真實，最後原本簡單的事件變得不簡單，容易的問題變得不容易。
3.
有壹種“盲目”的解釋。涉警輿情發生後，壹些公安機關沒有分析評估形勢，沒有準確把握民眾心理，而是針對輿情危機的影響，盲目向新聞媒體發布壹些官員的信息。
當事人信息往往虛假不實，言行不當，招致網友評論指責，不使用警方相關信息.....> & gt