問題2:社會主義市場經濟的本質是什麽？經濟法基本原則是指經濟法應當具備的基本精神和理念，是對經濟立法、經濟司法和經濟法研究具有指導作用和適用價值的根本思想。經濟法基本原則是體現在經濟法規中的普遍指導原則，是經濟法與法學相結合的具體體現。在我國建立社會主義市場經濟體制的過程中，確立經濟法的基本原則對完善經濟法律體系具有重要的基礎性作用。隨著中國加入世貿組織，社會主義市場經濟的發展也將融入世界經濟體系。中國經濟法的基本原則既要體現社會主義市場經濟法律的本質特征，又要體現中國對世貿組織的承諾，經濟法的基本原則也要註入新的內容。在中國，我們的工作重點轉移到社會主義現代化和實行改革開放上來。在近20年的理論論爭和法治發展過程中，經濟法已經成為壹門獨立的學科，理論界也普遍承認經濟法是壹個獨立而重要的法律部門。對經濟法的調整對象、制度淵源、地位和作用的研究日益深入。本文正是在此基礎上探討經濟法的基本原則。壹、經濟法基本原則的理論基礎和背景在我國，經濟法學者壹致承認經濟法是壹個獨立的法律部門，整個法學界的大多數人也承認經濟法在法律體系中的地位是確立的。法律部門是“根據法律規範本身的不同性質，調整社會關系的不同領域和不同方法所劃分的不同法律規範的總和”。法律調整的對象無非是各種形式的社會關系，包括政治關系、經濟關系、文化關系、宗教關系等等。法律部門是根據法律調整的社會關系的內容來劃分壹部法律屬於哪個部門的。那麽，壹個法律部門地位的確立必然有其獨特的調整對象。經濟法的調整對象是“國家調節社會經濟過程中發生的各種社會關系，簡稱國家經濟調節關系或國家經濟調節管理關系”。②分為宏觀調控關系、微觀監管關系、國有參與關系、外部控制關系、市場監管關系五個方面。而且，經濟法的調整對象可以從其他法律部門的調整對象中分離出來。同時，我國經濟法的立法工作與國民經濟的調整和改革緊密結合，針對壹些重要的經濟關系和經濟活動規範，制定了大量的經濟法規。調整經濟關系的規範性文件體系初具規模，為經濟法體系的建立和完善奠定了基礎。法律的分類是指“在任何理論合理成熟、原則和規則豐富的法律體系中，法學家總是將所有的規則劃分為壹定數量的部門和子部門，以便於評論和研究，並不斷尋求合適的方法對其進行分類和分組”。可見，法律部門的設立和法律的分類，必須具備另壹個條件“形成內容豐富的原則”。民法作為壹個完善而重要的法律部門，具有以民法通則為核心，以平等、自願、公平、誠實信用、公序良俗、禁止權利濫用等基本原則為基本原則的規範性文件體系。相應地，經濟法作為壹個新的法律分支，也應該有其基本原則和核心基本法。第二，經濟法基本原則的理論。界定經濟法原則的含義是判斷該理論的前提和基礎。法律原則是“法律的基本真理和原則，或者為其他法律要素提供基礎或淵源的綜合性原則或出發點”。⑤在此基礎上，筆者認為經濟法的基本原則應當是能夠充分反映其所調整的社會經濟關系的本質和內在規律，並包含在整個經濟法體系中的指導思想。首先，經濟法的基本原則不是壹成不變的。作為壹種工具，法律服務於統治階級的需要。在不同的歷史時期，國家有不同的利益，因此經濟法調整的國家經濟調節關系也會發生不同的變化，其指導原則也會相應發生變化；第二，經濟法的基本原則是國別性的。以英美為主的西方國家的經濟法往往以國家幹預為主，而我...> & gt
問題三:市場經濟的本質是什麽？但是，如果我們剝開層層外衣，就不難發現，現在的市場經濟其實就是貨幣經濟，私有制的本質就是盡可能讓私人個體擁有更多的錢。美聯儲是私有的，不歸美國所有。世界富豪榜上所有富豪的身價加起來都不是美聯儲的零頭，美聯儲的主人才是首富。我們看到的世界往往是虛假的，世界主流媒體給出的信息大多是幕後的人想要我們小屁人相信的，換句話說就是用來給屁民洗腦的，真實的壹面是不會告訴妳的。小屁的人根據這些虛假信息做出各種動作，幕後的人可能會高興得不得了。
問題4:為什麽市場經濟本質上是法制經濟，社會主義市場經濟本質上是法制經濟？
法治是現代市場經濟的重要特征，成熟的市場經濟體制與健全的法治相呼應。要實現市場在資源配置中的決定性作用，最重要的前提是市場主體的行為受到法律的約束和保護。完善的社會主義市場經濟體制需要公平、公正、公開地配置各種資源，更加公正地實現利益的分配和再分配，相應地要求制定與社會主義市場經濟相適應的法律制度。用法律保護市場競爭，維護市場經濟運行，激發市場主體活力。* * *作用的充分發揮需要法律規範。法律不健全，執法不嚴，市場經濟體制就不可能建立。
黨的十八屆四中全會通過的《* * *中央關於全面推進依法治國若幹重大問題的決定》指出，社會主義市場經濟本質上是法治經濟，是對我國社會主義市場經濟30多年實踐經驗的總結，是對社會主義市場經濟本質的準確清晰界定。
法治經濟是現代市場經濟的客觀規律。
傳統農耕時代，自給自足的自然經濟占主導地位，人與人之間的交往很少。雞犬之聲不絕於耳，老死不相往來。它具有典型的封閉性和保守性。雖然有商品生產和商品交換，但在整個國民經濟中只占很小的比例。市場機制不是經濟運行的主要機制，因此自然不可能談論市場經濟。雖然封建社會各個朝代也制定法律，但更多的是維護封建時代的自然秩序。皇帝權力至高無上，人治特征嚴重，不具備法治與市場經濟相結合的基本條件。在中國高度集中的計劃經濟體制時期，計劃代替了壹切，社會再生產的各個方面都被高度集中的計劃所覆蓋。企業的人、財、居民消費的產、供、銷完全按照* * * *的指令進行，計劃機制不僅代替了市場機制，而且計劃代替了法律。因此，傳統的高度集中的計劃經濟體制既不是市場經濟，也不是法治經濟，也不可能實現法治與市場經濟的結合。
從世界範圍來看，市場經濟的發展是在十八世紀以後。考察各國特別是發達國家市場經濟的發展歷史，不難發現市場經濟的發展過程是壹個法治不斷完善的過程。18世紀以後，西方國家陸續進入資本主義社會，同時進入自由競爭主導的市場經濟時代，取代了封建專制。這是歷史的進步，也要求用法律手段保護競爭，反對封建專制。但隨著市場經濟的建立和競爭的加劇，無序競爭的問題也隨之出現，社會矛盾凸顯。世界上第壹次經濟危機發生在1825年的英國，此後每隔壹段時間就出現壹次，呈現周期性特征，每次危機都嚴重損害了國家經濟和社會發展。問題和解決方案壹起出現。為了克服自由競爭帶來的日益增多和加劇的經濟和社會問題，客觀上要求制定和頒布壹系列與市場經濟相適應的法律法規，以保證市場的平等競爭和社會的穩定運行。
於是，法治與現代市場經濟壹同產生，現代市場經濟呼喚並擁抱法治。可以說，市場經濟發展到哪裏，法治就需要跟進；市場機制發展的深度決定了法治的跟進程度。沒有法律約束和保護的市場經濟必然會陷入混亂。法律不健全、不完善，有法不依、執法不嚴，市場經濟就不可能建立。從某種意義上說，是否有健全的法治是現代市場經濟與早期市場經濟的重要區別。
社會主義市場經濟體制的建立要求實現法治經濟。
建立社會主義市場經濟體制，就是要讓市場在資源配置中起決定性作用，更要實現法治經濟。因為:
在現代市場經濟條件下，市場主體越來越多，市場行為和市場競爭的結果越來越不可預測，市場結構越來越復雜，市場競爭越來越激烈。更需要市場主體的各種行為都在法律框架內，以保證市場經濟的有序運行和更加有效的市場機制。市場機制只是為提高資源配置效率提供了基礎條件，並不意味著只要實現了市場經濟就壹定會產生更高的結果。世界上除少數國家和地區外，市場經濟已經實行，但並沒有...> & gt
問題5:市場經濟最本質的東西是什麽？市場經濟的本質是經濟運行由市場規律決定。
市場經濟不等於不規劃，因為市場會失靈。
因此，市場經濟應該有計劃地運用市場規則。
問題6:市場經濟的本質特征是什麽？筆者認為恩格斯和斯大林對生產關系的兩種定義完全可以統壹為這樣壹種認識，即政治經濟學的對象是人們的生產關系，即經濟關系。包括生產資料的所有制形式和經濟經營形式。經濟運行的形式，即社會生產交換和相應的產品分配的條件和形式，包括生產、交換和分配三個方面。從生產力決定生產關系這壹包含生產資料所有制形式和經濟運行形式的定義出發，不難看出，生產力三要素中生產工具和勞動對象的性質和狀態主要體現在所有制上，而生產關系中勞動者的性質和狀態主要體現在經濟運行形式上。經濟運行形式的本質特征壹般表現為生產關系中勞動者的性質和狀態。歷史唯物主義告訴人們，與奴隸社會掠奪經濟的運行形式相比，在社會生產交換和相應的產品分配的條件和形式中，勞動者主要是奴隸，沒有人身自由可言；與封建社會的自然經濟運行形式相比，在社會生產交換和相應的產品分配的條件和形式上，勞動者主要是農民，沒有完全的人身自由；與資本主義社會商品經濟的運行形式相比，在社會生產交換和相應的產品分配的條件和形式中，勞動者主要是工人，即現代無產者，他們有人身自由，勞動成為可以自由出售的商品；與社會主義經濟運行形式相比，在社會生產交換和相應的產品分配的條件和形式中，勞動者成為主人，不再出賣自己的勞動力，勞動力退出商品領域。工人，也就是現代無產者，全面自由發展，通過勞動為社會做出貢獻。第二，商品經濟是壹種經濟運行形式。生產關系有兩種定義。壹個是恩格斯在《反都靈論》中指出，政治經濟學是“研究人類各種社會中生產和交換的條件和形式並據此分配產品的科學”，生產關系應該包括生產、交換和分配；壹個是斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》中的定義:“政治經濟學的對象是人們的生產關系，即經濟關系。這包括:(1)生產資料的所有制形式，(2)各種社會集團在生產中的地位及其相互關系，或者如馬克思所說的“互相交換他們的活動”；(3)完全以此為轉移的產品分銷形式。所有這些構成了政治經濟學的對象。很多人認為這兩個定義並不完全壹致，甚至有人認為是矛盾的，但作者認為是辯證統壹的。恩格斯的定義側重於經濟運行的形式，而斯大林的定義側重於生產關系的性質。兩種定義有壹個明顯的區別，就是恩格斯的定義中沒有“所有制形式”。這恰恰是理解“生產資料制度決定經濟運行形式，經濟運行形式反作用於生產資料所有制”這壹原理的關鍵！不能想象恩格斯認為“人類各種社會的生產交換和相應的產品分配的條件和形式”不是由“所有制形式”決定的！不能想象恩格斯認為“生產、交換、分配三個方面”不是由“所有制形式”決定的！馬克思主義和* * *資本主義的所有理論都歸結為壹句話:消滅私有制。壹個正確的理解，從馬克思恩格斯的完整理論來看，就是“所有制形式”決定了“人類各種社會中生產和交換以及相應的產品分配的條件和形式”和“生產、交換和分配的三個方面”，這是馬克思恩格斯不言而喻的依據和前提，斯大林完全正確地理解和把握了這壹點。因此，完整理解恩格斯的定義應該是:政治經濟學是研究由“所有制形式”決定的人類各種社會中生產和交換的條件和形式以及相應的產品分配的科學，生產關系包括由“所有制形式”決定的生產、交換和分配三個方面。恩格斯和斯大林對生產關系的兩種定義完全可以統壹成這樣壹種認識，即政治經濟學的對象是人們的生產關系，即經濟關系。包括生產資料的所有制形式和經濟經營形式。這樣，可以看出恩格斯的定義實際上是...> & gt
問題7:市場經濟本質上是壹種()。b、競爭性經濟
市場經濟是壹種根據市場配置資源的經濟模式。