《仲裁法》第二條規定:“平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權利糾紛可以仲裁”。仲裁的適用範圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決，哪些糾紛不能通過仲裁解決。這就是我們通常所說的“爭議的可仲裁性”。這裏明確了三個原則:第壹，糾紛的當事人必須是民事主體，包括國內外具有獨立主體資格的法人、自然人和其他法人組織；第二，仲裁中的爭議事項應為當事人的處分權；第三，仲裁的範圍必須是合同糾紛和其他產權糾紛。合同糾紛是雙方當事人在經濟捐贈活動中因訂立或履行各種經濟合同而發生的糾紛，包括境內外主體平等的自然人、法人和其他組織，如國內經濟合同糾紛、知識產權糾紛、不動產合同糾紛、期貨證券交易糾紛、保險合同糾紛、借款合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海事糾紛，以及涉及港澳臺省的涉外糾紛。其他產權糾紛主要是指因侵權引起的糾紛，在產品質量責任和知識產權領域較為常見。根據《仲裁法》的規定，有兩類糾紛不能仲裁:壹是婚姻、收養、監護、撫養和繼承糾紛不能仲裁。這些糾紛雖然屬於民事糾紛，但也不同程度地涉及財產權益糾紛，但這些糾紛往往涉及當事人自身不能自由處分的身份關系，需要由法院判決或政府機構裁決，因此不屬於仲裁機構管轄範圍。第二，行政爭議無法裁決。行政爭議又稱行政爭議，是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企業、事業單位、社會團體和公民之間因行政管理發生的爭議。外國法律規定，此類糾紛應依法通過行政復議或行政訴訟解決。《仲裁法》還規定，農業集體經濟組織內部的勞動爭議和農業承包合同糾紛的仲裁由國家另行規定，這意味著解決此類糾紛不適用《仲裁法》。這是因為農業集體經濟組織內部的勞動爭議和農業承包合同糾紛可以仲裁，但它們不同於普通的民事經濟糾紛，因此只能通過其他條款進行調整。
法律客觀性:
仲裁裁決由仲裁庭作出。仲裁裁決應由獨任仲裁員在獨任仲裁庭進行的聽證中做出；合議仲裁庭審理的案件，仲裁裁決由三名仲裁員集體作出。根據我國仲裁法的規定，合議仲裁庭作出仲裁裁決時，根據不同情況采用不同的方法:1。根據多數仲裁員的意見作出仲裁裁決。根據多數仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的壹項基本原則，即少數服從多數的原則，也是仲裁實踐中的壹種常見方式。我國《仲裁法》第五十三條規定，裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。多數仲裁員的意見是指仲裁庭的三名仲裁員中至少有兩名持相同意見。如果三名仲裁員各持己見，不能形成多數意見，則不能以這種方式作出仲裁裁決。2.根據首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。根據首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是仲裁庭沒有法律形成多數意見時作出仲裁裁決的壹種方式。《仲裁法》第五十三條規定，仲裁庭不能形成多數意見的，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。人民法院執行仲裁裁決應當符合下列條件:（1）當事人必須向有管轄權的人民法院提出申請。根據民事訴訟法的相關規定，國內仲裁裁決和涉外仲裁裁決在不同的法院執行。如果是國內仲裁裁決，壹方當事人不履行仲裁裁決的，另壹方當事人可以向被執行人住所地或者被執行財產所在地人民法院申請執行。人民法院執行的具體層級法律沒有明文規定，但壹般應由基層人民法院管轄，但如果高級人民法院有特殊規定，則應按照高級人民法院制定的通知辦理。如果是涉外仲裁裁決，壹方當事人拒絕履行義務的，另壹方當事人可以向被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院申請執行。（2）執行申請書和執行法律文書必須提交人民法院。執行申請書應當載明:申請執行的事項和理由、被申請人拒絕履行義務的事實和依據、被執行標的的名稱、數量、所在地、被申請人的經濟狀況和可供執行的財產。此外，申請執行人還應當提交執行所依據的仲裁裁決以及人民法院認為必要的其他材料。（3）申請執行仲裁裁決必須在法律規定的期限內提出。根據《民事訴訟法》第二百壹十九條第壹款規定，申請執行的期限因申請人不同而異:雙方或者壹方為公民的，為壹年；雙方都是法人或者其他組織的，為六個月。上述期限從仲裁裁決規定的履行期的最後壹天起算，仲裁裁決規定分期履行的，從仲裁裁決規定的每個履行期的最後壹天起算。無正當理由超過申請執行期限的，申請執行人喪失請求人民法院強制執行的權利。因此，仲裁裁決生效時，壹方當事人未按裁決規定的期限履行義務的，另壹方當事人可以依法申請人民法院強制執行。當事人依法申請人民法院執行仲裁裁決後，人民法院應當執行。依法執行生效仲裁裁決，既是人民法院的權力，也是人民法院的義務。