司法考試I * * *考14科目——法理學、法制史、憲法學、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民法、商法、民事訴訟與仲裁制度。還有壹大批教這些課程的老師，很難選擇。下面我將逐壹說明每個老師的優缺點。當然，以上言論僅代表我個人觀點。
法學
先說法理。恐怕最著名的導師是周旺生教授，他也是我非常崇拜的名師。法學教育網、中天學校、新九洲等機構的法理學都是他講課。作為北京大學法學院著名的法學專家，他是眾所周知的。作為國內最權威的立法專家，功底深厚，從事司法考試輔導10年。可以說他對司法考試了如指掌。他雖然學術水平很高，但講課很有人緣，善於舉壹些例子。而且聽了他的法律輔導，第四冊的論述題解決起來會輕松很多。當然，壹個人的名氣太大了，會產生壹種傲慢，在教學時難免會“評論”其他老師，但鑒於周老師確實很會教學，這是可以容忍的。
其次是清華博士生導師高其才教授，以及中法網、海天、三大名校的法學講師，他們基礎深厚，理論與實踐結合良好，教學體系清晰，對司法考試的理解也比較透徹。缺點是上課沒有激情，讓人昏昏欲睡。
還有政法大學的約翰·楊。這位約翰·楊是男性，既會講法理學，也會講法律史。他是後起之秀，新東方北鬥星的老師。個人感覺他的講座沒有明顯的特色，內容還可以，還有提升和發展的空間。
葉小川，也是政法博士，會講法律，法制史，憲法。他講課有趣，學生聽起來容易接受，在青年教師中也是佼佼者，值得期待。
當然有各國老師。來自世界各地的法學講師是季紅和春雨雯。這兩位老師都有自己獨特的地方，學識也不錯，但理論知識還是比周旺生少壹點。
法律史
法制史導師不多。以前有政法的蔣興國，曾二書，現在真正可用的只有趙小庚。他是人大博士生導師，學識極其深厚。只聽了壹節課我就被他深深吸引了。講座組織得很好，信息量大，趣味性強，像聽故事壹樣把中外法制史搞定。非常好的老師。他現在在法律教育網和三所學校的名師講課。其他法制史導師和趙先生比起來，不值壹提。
組成
憲法的導師是老壹輩的焦宏昌、胡，年輕壹代的法理學、法制史的老師基本都照顧到了。本來憲法在司法考試中得分就不多，而且基本上和書本聯系非常緊密，老師的功力就不好展現了。
經濟法和商法
很多老師既講商法又講經濟法，所以把這兩門課放在壹起評價。我多聽了魏老師的講座。她有法律和經濟學雙學位，所以她把經濟和法律結合得很好。講課基調清晰，規定明確，知識面廣。公司法和票據法是最好的，這使得人們非常有用。她在中法網和法律教育網講授商法和經濟法。
此外，王小龍也值得壹提。他擁有中國人民大學經濟法博士學位。他法學功底紮實，最擅長總結。
還有張海霞，據說是劉凱湘的親傳弟子。他沒有什麽知識，但是聽了他的課，我感覺“總有壹點點不同”。畢竟經濟法專業性很強，光會還不夠。
最近，壹個名叫熊科的年輕人出現了。聽說他是北大張首文教授的弟子。他講課組織得很好，對司法考試也比較了解，但他還年輕，需要磨煉。
三國法律
我覺得三國法最好的是政法老師約翰楊。教學規定很明確，形象和聲音都很好，國際經濟法特別好。簡單幾句話就能揭示知識點。現在她主要在三所學校講課。
其次，我覺得人民大學的徐慶森不錯，長得帥，聲音清亮。他講課時習慣舉例子，能把復雜的國際私法講得簡單明了。他也是壹個好老師。他主要在法律教育網講課。
新壹代三國法律教師主要有李文配和李益。李易的我沒聽過，不做評論。李文配想特別說壹句，她是政法博士，導師是周中海。她講課的特點是壹絲不茍。我習慣用真題開課程，很實用。所以法學教育網和三校這種師資比較好的學校都用她講課，可見實力還是非同壹般的。
司法系統和法律職業道德分數不多，考不了大題。只要認真讀這本書。
刑法
下面是司法考試的大頭。先說刑法。刑法學最著名的老師是阮齊林老師，來自三中、中國法學網、法學教育網、政法英傑、新東方等。他是壹名檢察官。他的講座非常實用、幽默、通俗易懂，是不可多得的刑法輔導專家。
楊艷霞也是壹個好老師，年輕氣盛，充滿激情(聲音洪亮)，知識水平不錯，對刑法的具體條文也很了解。
陳永生也是近年來出現的中生代刑法導師。他的特點是喜歡總結考點，所以他講課的水平不能說太好。
世界上的刑法學教師主要是和袁。這兩位老師對司法考試都非常熟悉，講課內容也貼近考試，講課的時候也有很多例子。缺點是基礎不深。
刑事訴訟法
主流的刑事訴訟導師有、、李芬飛、魏、、鄒等。其中李芬飛、和鄒都沒有聽過課，所以不好做評價。
洪道德是壹名優秀的導師，被稱為刑事檢察的“首席”，可見他在司法考試培訓中的地位。他講課的特點是清晰細膩，基本上經常考的知識點都很清楚，比較適合考試。他的課堂筆記可以直接作為講義。真是強人！現在三本學校，海天和法學教育網任教。
魏也是的名師。他講課邏輯性強，務實，但講課不太生動，需要壹定時間理解。現為海天、新東方北鬥星導師。
劉梅老師，我覺得她的聲音很好聽，而且她有豐富的司法考試輔導經驗。作為壹個政法碩士，沒什麽好說的，但是我覺得她講課有點枯燥，列舉的知識點太多了。
還有壹個我覺得不錯的年輕老師，就是程潔。我在法律教育網聽過他教的法律課。他的講座充滿激情，案例也很多。重點內容的教學安排也接近考試。據說他還在各國講學，可見他的能力也得到了認可。
行政法
行政法的好老師可以說是鳳毛麟角，也可能是我知道的比較少。感覺吳鵬還不錯，講課很幹脆，基本沒有廢話，行政法這種抽象的東西都能講的很生動，司法考試的方向也挺準，預測的題也挺準。目前大部分培訓機構如法制教育網、海天、政法英傑的行政法都是由吳鵬授課。
民法
民法上的咨詢現在處於壹個很多人都在競爭的階段。姚、隋、誌國、、都是司法考試的熱門導師。隋是壹個非常有趣的老師，他妙語連珠，經常能跳出經典的詞句。聽他的課對我來說更容易。
姚是壹位非常嚴肅的老師。民法本來涵蓋的範圍很廣，但是他可以把這些都串起來。聽他的課讓人感覺很舒服很舒服！唯壹的缺點可能是妳有些口音。法制教育網和新東方的主要老師。
李仁玉老師在司法考試培訓方面真的不如以前了。當年，他幾乎在市面上所有的培訓機構都做過民法講座，甚至被考生認為是民法碩士。粉絲就是叫不止壹個！但是連續聽了幾年他輔導的人可以發現，每年的講座幾乎都是壹樣的，他的觀點越來越不被司法考試的命題人所接受，所以逐漸淡出培訓市場也是正常的，現在好像也只是三校壹家的講座。
李建偉最著名的是他對重要法律法規的解釋，這確實幫助了很多人。他的了解僅限於這本書，他的課程我也沒聽過。
我不太了解Xi誌國和殷飛。聽說他們還行，所以想聽聽他們的課，才能評價他們。
商法我結合經濟法做了壹個評價，因為大部分老師都會講經濟法和商法，妳可以翻到前面來看看。
民法法典
說到司法考試民事訴訟法的輔導老師，恐怕人們第壹時間反應過來的名字就是常英和楊了。的確，我只聽過這兩位老師的課。常英老師最大的特點就是她的教學很受歡迎。不管她懂不懂法律，她都能理解其中壹節課提到的問題。她說話很沖動，想睡也可能睡不著，呵呵。當然最重要的是她的課真的很適合司法考試。常瑩老師曾在政法英傑、法學教育網、國家司法考試培訓網、海天學堂等多家機構擔任民事訴訟講師。
楊的民事訴訟給人壹種置身江南水鄉的感覺——文質彬彬，理論性強，對司法考試很了解，內容實用性很強。但是有壹個問題，就是楊老師講課聲音比較低，很多地方聽不清楚，很可惜。現在中法公開賽，中天學校，三大名師等等。
特別提醒各位，如果有考生以穆老師的名義報班，壹定要註意區分。有些機構會使用許多著名人物的名字，如、、張、等。，但據我所知，這些老師從來沒有給過課，只是當幌子。
以上僅代表個人觀點，並無貶低某老師的意思。蘿蔔白菜各有所愛。