眾所周知，隨著私家車的增加，中國發生交通事故的概率也在逐漸增加。說起交通事故，大部分都是因為司機或者行人不遵守交通規則造成的，而這些交通事故其實很多都是可以避免的，所以大家都對交通事故的肇事者深惡痛絕，尤其是壹些重大的交通事故。比如河南發生了壹起重大交通事故。這次交通事故就是網友熟知的瑪莎拉蒂譚明明案。因為這起交通事故造成了非常嚴重的後果，兩個生命在這起事故中死亡，四人在事故中受傷。這起重大交通事故的最終結果是什麽？
接下來我冷眼給大家簡單說壹下這件事。希望大家能吸取譚明明的教訓。開車的時候，壹定要遵守交通規則，避免意外的後果。首先，這起交通事故的主角是瑪莎拉蒂車主譚明明。根據法院的審理結果，瑪莎拉蒂車主譚明明被判無期徒刑。關註過這起交通事故的朋友都知道，肇事者譚明明是因為酒駕才造成這起交通事故的。事故發生前，她喝了很多酒。當然，除了譚明明的酒駕行為，還有壹個重要原因是她會受到公眾的關註，那就是她的家人準備“花錢買命”。
這樣的橋必然會激起公眾的憤慨。其實按照法庭審理的流程，譚明明的刑期大致有三種，壹種是S刑，壹種是無期徒刑，壹種是10年以上有期徒刑。因為公眾的關註，譚明明最終被判無期徒刑，否則她很可能被判10年以上有期徒刑。除此之外，譚明明車內的兩名同伴劉松濤和張小渠最終因犯危害社會治安罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。其實公眾對劉松濤和張小渠的判決並不是特別在意，因為這兩個人的犯罪程度都比較低。
但由於兩人陪同譚明明壹起喝酒，且明知“喝酒不開車，開車不喝酒”的法律規定卻選擇無視，沒有及時制止譚明明酒後駕車，反而和譚明明壹起開車，最終導致了這起交通事故的發生。當然，了解案情的朋友都知道，這起交通事故的雙方經過漫長的協商達成了和解，以至於法院遲遲沒有宣布判決結果。所以難免有人會覺得有錢能使鬼推磨。但這就是現實。最後，我只是希望大家都能嚴格遵守交通規則，尤其是不要酒駕，甚至不要酒駕，這樣社會就會發生很多悲劇，妳說呢？
瑪莎拉蒂女撞寶馬被判6年，10萬？瑪莎拉蒂案的最終判決
；？瑪莎拉蒂撞寶馬被判654.38+00萬元六年是謠言。最終審判結果於2020年6月6日宣判:譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，三名受害者的家屬和三名被告已就民事賠償達成和解。
與此同時，事故幸存者寶馬司機王仍在醫院接受治療。
回顧譚明明事件後。
案件發生了
2019年7月3日22時42分，河南省永城市東城區東環路與永興街交叉口，壹輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾，撞上壹輛在路口等紅綠燈的寶馬，導致寶馬起火，車內2人死亡，1人受傷。瑪莎拉蒂車內有三人受傷。
永成瑪莎拉蒂事件的整個過程並不是從瑪莎拉蒂追尾寶馬開始的。真正開始是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅車道上，與壹輛皖FE**69大眾和幾輛車發生摩擦，被群眾攔截後逃逸，最後撞上壹輛等紅綠燈的寶馬。
事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，生還者王某被二次燒傷，傷勢嚴重。肇事車內駕駛人譚，肝臟挫裂傷，胸骨柄骨折，劉松濤肺部挫裂傷，外側骨骨折，張小渠腹腔積液。
這個案子是第壹次審理
2020年6月65438+10月65438+6月6日8: 30，河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案在永城市人民法院開庭審理。因為事件引起了很大的輿論，譚明明家多年從事皮草生意，家境不錯。此外，庭審中被害人家屬附帶的民事訴訟代理人指出，劉松濤曾留學國外，其父擁有多家百貨公司，家境很好，故由商丘中院在永城市人民法院進行審理。
公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂。
被告人譚明明因醉酒駕車發生交通事故後，不聽勸阻，繼續駕車沖撞，造成重大人員傷亡和經濟損失。被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉酒發生事故，仍教唆譚明明逃逸，造成更嚴重後果的。三名被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。在* * *共犯中，譚明明是主犯，劉松濤、張小渠是從犯。
案發時，譚明明、劉松濤、張小曲喝了3種酒:1瓶紅酒、3瓶清酒、11瓶啤酒。經檢測，譚、劉、張血液中酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬的時候，瑪莎拉蒂的時速是120 ~ 135 km/h。
三名被告的態度
譚明明:譚明明當庭認罪，哭著向被害人家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。
張小渠:無罪。
劉松濤:服從法院判決。
受害者家屬的態度
不同意調解，要求判處三名被告人死刑。
審判的焦點
譚明明被警察詢問時，說自己叫了司機，等了壹會沒來，最後還是自己開車。壹連串事故後，汽車被攔了下來。她慌了，問怎麽辦。張小渠甚至說:“譚明明跑。”庭審中，譚明明說她聽到了劉松濤說話，但因為張小渠的聲音蓋過了劉松濤的聲音，所以沒聽清楚劉松濤說的是什麽，也是釋懷的意思。
劉松濤說:我不知道我有沒有說過讓譚明明走，因為我當時已經破片了，“記不清楚了。”
張小渠說:我不知道我是怎麽上車的，也不知道車上發生了什麽。如果我有意識，我不能放譚明明走。但他曾坦白，第壹次連環刮停後，譚明明問自己怎麽辦，他也問劉松濤怎麽辦。她還說看到過譚明明來回換擋。
案發前，譚明明有不良記錄。從2065438+2007年6月到案發，譚明明處理了18次違章，包括闖紅燈、超速、逆行。從2017年4月到案發，他駕駛的瑪莎拉蒂有68次違章。
因此，庭審中討論的主要是另外兩名瑪莎拉蒂男子劉松濤和張小渠是否在司機譚明明酒駕後教唆逃逸，導致隨後與寶馬發生碰撞並造成嚴重人員傷亡。
譚明明背景和寶馬車主背景
有網友摸清了譚明明的家庭背景。譚明明爺爺20多年前開始從事皮革生意，從家庭作坊發展到皮革廠。現在可以知道公司是“永城市華誠皮草銷售有限公司”，註冊資金2000萬元。其次，經營範圍是皮毛加工銷售，在當地確實很有錢。
此外，譚佳的皮革廠是當地最大的企業，利稅6000多萬元，產業壹直在擴大。雖然多次報道汙染嚴重，但最後都不了了之。譚明明事件後，皮革廠已經停產。
車上另壹名女子張小渠被拉了出來。21歲，在永城市屬企業工作，父親是國土局土地評估所副所長。
24歲的男乘客劉松濤是壹名留學生，父母是連鎖超市聚客隆的老板。
寶馬車的司機王是壹個普通市民，他的家人已經賣掉了他們的土地和房產來救他。
死者葛某44歲，在商丘市人力資源和社會保障局工作。據說他是二級機構就業服務中心的副主任兼負責人。
死者賈今年43歲，是商丘當地壹所技校的校長。
當晚，兩名死者到當地市委開會。因為太晚了，王好心地送他們回家。
瑪莎拉蒂案的最終判決
據河南省高級人民法院發布的法院消息，河南省商丘市中級人民法院於2020年6月6日在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全壹案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
審判長對庭審結果進行了解讀，並回答了公眾關心的幾個問題。網站“”摘錄了片段。
1.為什麽將本案定性為以危險方法危害公共安全罪？
《中華人民共和國刑法》和最高人民法院
這種醉酒駕車造成重大人員傷亡的，依法以危險方法危害公共安全罪定罪。本案是壹起因酒駕引發的重大惡性案件。發生交通事故後，被告人譚明明不聽勸阻，繼續駕車逃跑，在市區高速行駛時撞上壹輛正在等待交通信號的寶馬車，造成乘客葛某某、賈某某當場死亡，駕駛人王某某重傷。被告人劉松濤、張小曲酒後不勸阻譚明明駕車，事故發生後卻慫恿譚明明駕車逃逸，造成嚴重後果。
被告人主觀上對持續性危害後果采取放任態度，客觀上造成重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
2.請介紹對三名被告量刑時考慮的因素。
本案情節惡劣，後果嚴重。三名被告人如何定罪量刑，是本案審理的焦點，也是社會各界廣泛關註的問題。根據刑法規定，以危險方法危害公共安全罪可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本案中，三被告人* * *共同飲酒後，被告人譚明明與劉松濤、張小渠駕車逃逸。發生交通事故後，車輛無法通行，在車主和周圍群眾勸阻下，劉松濤和張小渠鼓勵譚明明開車離開。譚明明無視周圍群眾勸阻，繼續駕車離開，撞上受害人高速行駛，釀成慘劇。
譚明明是該犯罪的直接實施者和主犯，依法應從重處罰。鑒於其駕駛時處於醉酒狀態，主觀上不希望或積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪。他的主觀惡性和人身危險性不同於故意駕車撞人、故意危害公眾安全的直接故意犯罪。
譚明明到案後能如實供述自己的罪行，屬於坦白，並積極賠償被害方的經濟損失。他有悔改表現，依法可以酌情從輕處罰。綜合上述情節，參考近年來類似案件，判處譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，罪行較輕。他們積極賠償受害方的經濟損失，並有悔改表現，故依法可以緩刑。
知情人透露，瑪莎拉蒂肇事者譚明明主動賠償近500萬。後來怎麽樣了？
瑪莎拉蒂撞寶馬的主犯譚明明已經被法院判處無期徒刑！至於譚明明家屬賠償死傷者多少錢，官方和有關方面都沒有公開告知公眾，外界也無從得知詳情。只能說來自譚明明家人的賠償為譚明明爭取到了減輕處罰，這是肯定的。對於這個案子的結果，是最好的結局。
壹、案例回顧:瑪莎拉蒂撞寶馬。
2065438+2009年7月3日22時許，河南省永城市女青年譚明明酒後駕駛壹輛瑪莎拉蒂轎車，在大街上駕車將兩個朋友撞倒。途中與多輛車相撞後，不顧周圍群眾阻撓，繼續駕車逃逸。最終追尾撞上了壹輛等紅綠燈的寶馬車，寶馬車被撞出幾十米後瞬間起火。事故造成寶馬車上兩名乘客當場死亡，司機受重傷。經檢驗鑒定，事故發生時譚明明駕駛的事故車輛車速在120至135之間。經檢測，譚明明血液酒精含量為167.66，屬於醉酒駕駛。
第二，法院判決譚明明無期徒刑！
2020年6月6日，165438+商丘中院判處本案主犯譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身。商丘市中級人民法院認為，被告人譚明明明知醉酒駕駛屬於違法行為，且醉酒駕駛會危及公眾的安全，但無視交通法規和公眾的安全。因醉酒駕駛發生交通事故後，繼續駕車逃逸，在市區高速行駛，造成嚴重後果和財產損失。其主觀態度是放任，具有危害公眾安全的故意。鑒於被告人在犯罪時處於醉酒狀態，主觀上不希望或積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性和人身危險性不同於故意駕車撞人、故意危害公眾安全的直接故意犯罪。譚明明到案後能如實供述自己的罪行，屬於坦白，並積極賠償被害方的經濟損失。他有悔改表現，依法可以酌情從輕處罰。
第三，“四阿哥有法”對本案的看法。
此案判決結果壹出，就引起了公眾的廣泛討論。有人認為譚明明造成這麽嚴重的後果，應該判死刑；有人認為存在“花錢買刑”的情況，感嘆“有錢真好”；有人認為這是本案最好的結果。對“四弟有法”的幾點看法
1，法院的判決是合法的。
此前，國內已有類似案件，肇事者已被判處死刑。譚明明造成兩死壹重傷，但也可以判無期徒刑。法院會曲解法律嗎？65438+2000年2月4日最高人民法院頒布”。
2.本案中的生死較量。
案件發生後，公眾要求嚴懲兇手的呼聲越來越高，死者家屬也明確表示不接受賠償，要求判處肇事者死刑。筆者認為，如果本案中沒有躺在重癥監護室的寶馬司機，譚明明的生命可能真的難以保障。兩名死者家庭條件較好，心理上難以接受“換命錢”。他們拿回補償款不放心，把肇事者處死是他們最好的主意。關鍵是還有壹個司機躺在醫院裏。據說審判時醫藥費已經花了400多萬，普通家庭難以承受。譚明明的家人抓住了這壹點，迫使死者家屬和傷者最終選擇原諒譚明明，讓譚明明獲得輕判。如果譚明明被判死刑，她的家人不給她補償壹分錢，法院也無能為力。因為承擔民事賠償責任的人是譚明明，她是成年人，對自己的行為負責，她的家人沒有賠償的義務。作為壹個二十多歲的小姑娘，哪裏有什麽財產可以補償？所以最後死者家屬照顧傷者家屬，壹起理解譚明明，最終達成賠償協議。至於賠償金額，外界並不了解詳情。
3.可能是最好的結果。
案件壹發生，網民就開始了道德審判，要求嚴懲肇事者的聲音幾乎是壹邊倒。雖然法院不會完全根據民意來判決，但有時候民意和法律想要追求的效果是壹致的。不知道大家有沒有註意到玉林的“撞車拖死案”。酒後駕車撞人，不顧群眾阻攔，將堵在車前的譚拖行900米，致譚死亡，最終被執行死刑。吳慧忠致人壹死被執行死刑，譚明明致人兩死壹重傷，被判無期徒刑，可能出乎大多數網友的意料。他們認為即使死刑不立即執行，也應該緩期執行。公眾很難接受，也不得不接受，因為他們也知道醫院裏還有壹個傷者急需醫藥費。還有壹種“用錢來解決”、“為生活買單”、“有錢真好”的感嘆，有些違背社會主義價值觀。所以，這個案件的判決不壹定達到可以理解的社會效果，但對死者家屬和傷者來說也是最好的結局。
寫在最後:
對於這種情況，大家也要理性看待。救助傷者是第壹要務，其次是安慰死者家屬，最後決定如何懲罰肇事者。妳這樣認為嗎？