造假者做了壹堆假貨放在倉庫裏。在他們被出賣之前，他們沒有傷害群眾。為了出售假貨，造假者與壹位公眾人物勾結。這位公眾人物成功地將這些假貨賣給了他的家人、兄弟姐妹，從中獲利。這次事件中誰的貢獻最大？這麽大的團隊，會沒有人知道這是假的嗎？說白了，妳知道是假貨還要賣錢。就像恐怖襲擊壹樣，是制造炸藥的人壞，還是把炸藥放在人群中引爆的人壞？
他賣假貨是否構成詐騙另當別論，但肯定涉嫌違法。因為廣告法明確規定，廣告代言人是指在廣告中以自己的名義或者形象推薦、證明商品和服務的人。根據我國相關法律規定，主播要對其推薦的商品質量承擔相應的法律責任，因為主播不僅僅是賣貨，在某種程度上，他們就像那些廠商或者商家的產品代言人壹樣。
在這種情況下，這些網絡名人或明星的帶貨直播完全符合為商家推廣商品、盈利的要求，屬於代言人或推薦人，理應受到《廣告法》的約束。也就是說，如果他們推薦的商品質量有問題，就應該承擔相應的法律責任。事實證明，辛巴賣的燕窩產品確實是假的，他很難逃脫應有的責任。
唯壹值得欣慰的是，他說品牌壹直在回避，他決定召回產品並提前賠付，承擔61.98萬元的“退壹賠三”，這也是更好的態度！
根據《廣告法》規定，廣告代言人應當根據事實，依照法律、行政法規對廣告中的商品和服務作出推薦、證明，不得對其未使用的商品或者服務作出推薦、證明。那麽如果主播推薦的商品或者服務有質量問題，就應該承擔相應的法律責任。
現在就看有關部門會不會認真對待這件事，做出處理。如果嚴查，可能不僅僅是這次燕窩的問題，之前的產品問題也會壹起查出來。會不會有更大的問題，會不會有更多的法律風險，都是未知數。壹旦實施，他就不僅僅是爽這麽簡單了，而是要面臨法律問責。我們不是具體法律責任方面的專家，會留給專業的法律人員來分析和解釋。
我想說的是，無論是早些年淘寶上賣假貨，還是現在網絡名人裏直播賣假貨，肯定都不會是個例，這直接觸動了整個行業的規範，也反映了市場上假貨泛濫的問題。馬雲曾對大眾說淘寶賣假貨，“我們只賣假貨，不生產假貨。在淘寶上找假貨，說明社會上假貨很多……”那麽，辛巴會不會也為自己辯護說:“我不知道是不是假貨，我只是個賣家？”
宣傳和銷售超出自己賠償能力的商品是壹種欺詐行為。
捏造事實，捏造和捏造產品功能和質量來獲取財富，就是欺詐消費者。
即使不是欺詐，也可以說不知道具體情況，但至少是虛假宣傳。畢竟不了解具體情況，就敢吹牛。那不是假的嗎？
壹個公司如何才能沒有灰色地帶？就找妳。馬神父已經蔫了，還是看不清形體。他狂妄自大，自討苦吃！這件事可大可小。商品直播破壞的是產業結構，如果帶來破壞，那就適得其反了！請自便。
我記得幾年前在公園門口賣東西。獨自呼喊。雇壹堆人在那裏買。壹群吃瓜群眾紛紛效仿，說這貨又好又便宜。智者笑了笑，什麽也沒說。不懂的人擠著排隊買單。這種事情，說是忽悠群眾，擾亂市場。最壞的情況是集體欺詐。
而這種大規模的網絡銷售。這是有預謀有組織的。團體形式。數額極其巨大。社會影響力大。妳說什麽？我們是不是對法律壹無所知？還是說法官不懂法？
他不屬於盜錄，他只是誇大宣傳。
不知道為什麽現在總有那麽多人在咬他，但我差點就明白了。做了這麽多正面的事情，妳不宣傳。稍有不對，就會想盡辦法黑他們。這有什麽不好？差不多！可能樹大招風，已經有人得罪了！但不得不說，他確實給我們帶來了很多好處，至少讓我知道了同樣的東西在超市或者其他地方居然這麽便宜！希望他越來越好！如果不喜歡我說的話，請繞道，不要噴！)
差不多夠了。別說熱度了。辛巴賣假貨，他去辛巴買假貨。沒完沒了。中國到底怎麽了？沖淘寶買了個假貨。我逮捕馬雲了嗎？品多多說了什麽？有什麽真實的嗎？我買也是因為拼多多是個大平臺。我是不是抓了南方莆田做假鞋的拼多多先生，把它做成壹個產業？我應該關門嗎？南方是不是做了假衣服假手機，都被抓判刑了？人心就是這樣。買不到好的，壞的就是壞的。何必呢？如果有壹天妳那樣做了，也許妳會更黑，因為這就是人心。
如果品牌真的這麽說，辛巴，這純粹是欺詐。
這就像賣水當酒，就像妳買水賣的時候卻說是酒壹樣。也許品牌會起訴它。