標準審計報告包含審計報告的所有要素，沒有附加解釋性段落、強調段落或任何裝飾性條款，是不合格的。
非標準審計報告是標準審計報告之外的其他審計報告。包括帶強調意見的無保留意見的審計報告、帶否定意見的審計報告和不帶意見的審計報告。
帶強調段的無保留報告主要用於披露具有重大不確定性的報表。
保留意見主要針對審計範圍有限或部分交易不符合準則和制度要求，但不足以出具否定意見的審計報告。
負面意見主要針對嚴重違反會計準則和制度，導致財務報告失真的情況。
無法表示意見主要是針對審計範圍嚴重受限，無法查明財務報告的真實情況。
有哪幾種審計意見？編制這些會計報表是ABC公司管理層的責任，我們的責任是在實施審計工作的基礎上對這些會計報表發表意見。我們按照中國註冊會計師獨立審計準則計劃和實施審計，以合理保證會計報表是否不存在重大錯報。審計工作包括在抽查的基礎上檢查輔助會計報表的金額和披露的證據，評價管理層在編制會計報表時采用的會計政策和主要會計估計，以及評價會計報表的整體反映。我們認為，我們的審計工作為發表意見提供了合理的基礎。我們認為，上述會計報表符合國家頒布的企業會計準則和企業會計制度的規定，在所有重大方面公允反映了貴公司某年度的財務狀況、經營成果和現金流量。這是壹份標準的無保留審計報告。對於公司管理層來說，只要看到第三段，就可以放心了:這是壹份無保留意見的報告，或者說是無保留意見。審計意見壹般分為四類:無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。審計意見中會有這樣壹段話:由於上述審計範圍有限，可能產生的影響非常重大和廣泛，我們無法對上述會計報表發表意見。由於證據不足，審計師無法對審計報告所附的會計報表做出整體判斷。不要認為這聽起來不嚴重。壹般來說，如果企業管理層沒事，願意配合審計師的審計工作，審計師不會說證據不足。這個意見幾乎相當於說，我不能因為沒拿到足夠的證據就說這家夥做錯了。否定意見是指審計師和企業對壹些重大會計問題的處理意見不壹致，企業堅持自己的意見。當然，審計報告所附的會計報表是企業自己的會計報表。這往往是壹件嚴肅的事情。壹般來說，公眾總是認為審計人員是專業人員，專業能力應該高於企業會計。企業必須堅持自己的做法，他們不得不冒著公眾不信任的風險。
審計意見的類型和要素有哪些？審計報告分為標準審計報告和非標準審計報告。註冊會計師出具的無保留意見的審計報告，如果沒有附加解釋性段落、強調段落或任何修飾性條款，則稱為標準審計報告。標準審計報告包含審計報告的完整要素，屬於無保留意見，不附加解釋性段落、強調段落或任何裝飾性條款。否則，就不能稱之為標準審計報告。
為什麽審計意見類型是有保留意見:說明審計人員認為財務報表整體公允，但存在重大錯報。
審計意見是指審計人員在完成審計工作後，對認證對象是否符合認證標準的意見。
對財務報表的審計，是對財務報表是否按照適用的會計準則編制，財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計人的財務狀況、經營成果和現金流量發表意見。
出具五類審計意見的條件是什麽？1.標準無保留意見:審計員認為，被審計單位編制的財務報表按照適用的會計準則編制，在所有重大方面公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
2.帶強調意見的無保留意見:審計人員認為被審計單位編制的財務報表符合相關會計準則的要求，在所有重大方面公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，但存在對持續經營能力存在重大懷疑和重大不確定性等需要說明的事項。
3.保留意見:審計師認為財務報表整體公允，但存在重大錯報。
4.否定意見:審計師認為財務報表總體上是不公平的，或者沒有按照適用的會計準則編制。
5.無法表示意見:審計師的審計範圍有限，其可能產生的影響重大且廣泛，審計師無法獲取充分的審計證據。
審計重要性與審計意見類型的關系。壹般來說，審計重要性意味著妳能容忍被審計單位所犯的錯誤。審計重要性應應用於審計的所有階段。在審計過程中，審計重要性與實施的審計程序成反比。如果審計的重要性較低，則需要花費更多的人力物力進行審計，從而將審計結果的總誤報降低到重要性水平以下。
在出具報告階段，審計重要性也是選擇審計意見類型的依據。如果審計過程中發現的錯報未被被審計單位調整或披露，超過重要性水平，就要考慮出具保留意見或否定意見的報告。
確定審計的重要性沒有固定的標準，往往需要審計人員的專業判斷。如果審計師是壹個風險尋求者，他在同壹單位中確定的重要性水平往往更高。
驗資報告壹般審計意見類型是什麽？驗資報告是指註冊會計師事務所依法接受委托後出具的驗證被審計單位實收資本(股本)及相關資產、負債的真實性、合法性的書面證明。
驗資報告具有法律證明效力，被審計單位在申請設立或變更登記並據此向出資人簽發出資證明書時可以使用。驗資報告不應被視為對被審計單位未來資本保全、償債能力和持續經營能力的保證。
審計意見的作用:
1.註冊會計師審計是壹種擔保服務，體現為提高財務信息的可信度，降低財務信息的風險。
2.註冊會計師的審計意見可以提高財務信息的可靠性或可信度。
3.經審計的財務報表可以通過減少不準確信息的流通時間或防止其傳播來確保市場的效率。
審計的重要性從以下幾個方面來理解:
1.判斷和考慮的角度是報告使用者。雖然審計的重要性是註冊會計師做出的專業判斷，但其判斷的角度是報告的使用者。在判斷被審計單位會計報表的錯報或漏報是否重要時，註冊會計師是以其是否影響會計報表使用者的判斷或決策為依據，而不是從被審計單位管理當局或註冊會計師的角度考慮。因此，註冊會計師在對審計的重要性做出判斷之前，必須充分了解會計報表使用者，評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍度。
2.對審計重要性的判斷離不開具體的環境。不同的企業面對的環境不同，所以判斷重要性的標準也不同。這個具體環境包括企業的規模、所處的行業、所處的會計期間、會計報表使用者涉及的廣度。壹般來說，企業的規模與其重要程度的相對比值是反方向的，即企業越大，其重要程度的比值越低；會計報表使用者涉及的廣度與重要性水平呈相反方向，即會計報表使用者涉及的範圍越廣，重要性水平越低。
四種審計意見用英語怎麽說？審計意見分為無保留意見，英文保留四種審計意見:
無保留:無保留意見
保留意見:有保留的意見
負面意見:反對意見
拒絕表達自己的意見:意見的解釋者
持續經營問題如何影響審計意見的類型？持續經營審計面臨的問題
(1)持續經營審計披露的信息過於簡化。由於持續經營審計信息的披露會對企業產生不可預測的重大影響，被審計單位為了獲得有利於自己的審計意見和信息披露，往往會對會計師事務所施加很大的解聘壓力。因此，註冊會計師壹般會在審計報告中有選擇地披露壹些影響企業持續經營能力的重大疑點，並盡量不量化重大疑點的金額和後果。由於持續經營審計披露的信息過於簡化，不能有效滿足財務報表使用者的信息需求。
(B)不同類型審計意見的信息不存在明顯差異。根據《中國註冊會計師審計準則第1324號——持續經營》的規定，註冊會計師認為被審計單位的持續經營假設適當，但存在影響其持續經營能力的重大不確定性，且被審計單位已按照會計準則進行了充分披露的，應當出具無保留意見的帶強調事項的審計意見；但如果企業同時存在諸多重大不確定性，即使被審計單位已按會計準則進行了充分披露，註冊會計師也應出具無法表示的審計意見，而不是在審計意見段後加強調段。雖然準則明確要求已充分披露持續經營信息的企業必須考慮重大不確定性的廣泛性來確定審計意見的類型，但根據中國註冊會計師協會近年來對上市公司出具的非標準意見審計報告的分析結論，持續經營受到質疑但已充分披露相關信息的公司所獲得的審計意見中，80%以上是無保留意見和強調事項，不可能表示少數審計意見。從審計結果來看，在強調事項的段落中，可以說無保留意見和無法表示意見有天壤之別。無保留意見是指企業的持續經營能力和財務報表的披露最終得到註冊會計師的認可，而不能發表意見則正好相反。對比無保留意見和無法表示意見兩類公司的相關信息後發現，兩類公司在影響持續經營能力的重大疑點和持續經營能力的信息披露方面不存在重大差異。顯然，不同類型的審計意見所披露的企業持續經營能力信息沒有明顯差異，這無疑會給會計信息使用者根據審計意見類型進行決策帶來很大困難。
(三)持續經營審計的重點是“老調重彈”。壹方面，對於這些企業來說，如果註冊會計師對其持續經營能力發表非標準審計意見，很可能導致財務報表使用者反應過度，采取收縮信用、拒絕貸款或改變交易條件等措施，從而加速被審計單位財務狀況的惡化，使原本有希望渡過難關的企業很快面臨破產清算；另壹方面，如果註冊會計師對持續經營存在重大不確定性的企業出具標準無保留審計意見，或者在強調段未充分披露持續經營的重大不確定性後企業倒閉，財務報表使用者也會起訴會計師事務所。因此，為了防止企業進入破產清算階段，同時也為了避免財務報表使用者帶來的訴訟風險，註冊會計師壹般會使用多年帶強調事項的無保留審計意見，這不僅為企業提供了滿意的審計意見，同時也在隱性地提醒會計信息使用者企業持續經營的風險。