信用風險在金融市場中重要性主要表現在以下幾個方面:
1，我國中小企業面臨著資本市場缺乏層次性，直接融資存在結構性缺陷。
雖然中國目前的債券和股票市場的發行和流通已經達到壹定規模，但是中小企業仍然很難加入其中，大企業仍然占據優勢。此外，在債券市場的投資者構成中，機構投資者壹直是絕對的主力。當公司債發行規模較小，流動性有限時，對機構投資者的吸引力通常有限。
2.間接融資體系存在制度性缺陷。大企業對小企業形成了明顯的“擠出效應”，縣域中小企業融資出現真空。
由於歷史沿革和現行管理體制的原因，四大行的主要客戶群體仍然是大型國有企業，中小企業很難獲得貸款。從金融體系來看，與眾多中小企業相比，我國中小銀行不僅數量嚴重不足，而且進壹步發展面臨諸多障礙，無法滿足縣域經濟廣大中小企業對金融服務的需求。
3.缺乏支持中小企業發展的正式制度安排和相應的配套措施。
(1)法律制度和實踐不利於債權人權利的保護。在我國整個法律制度安排中，對貸款人權利保護的缺失嚴重影響了中小企業融資的有效性和可獲得性。此外，金融機構的債權保護手段嚴重不足，通常的追償、抵押行使、法律追索等手段效果不佳。2000年以來，雖然金融機構將90%以上的債務企業破產案件告上了法庭，但通常法律保護的只是賬面債權，債務企業的財產已經轉移，金融機構的債權實際上已經中止。在壹些產權保護較差的地區形成了惡性循環局面，借款企業逃廢債嚴重，銀行惜貸、被動防守，信貸結構進壹步惡化，中小企業融資更加困難。
(2)大多數中小企業對信息披露的重要性認識不足，征信體系尚未建立。近年來，雖然我國中小企業對信息披露重要性的認識有所加強，但還遠遠不夠完善，大多數中小企業還沒有形成重視外部信用和企業道德的商業習慣。金融機構和中小企業對“市場交易”的前景和重要性還缺乏認識，“市場交易”的場所體系還很不完善，國家征信系統尚未建立。
(3)中小企業信用擔保機構實力薄弱，風險補償機制缺位。我國中小企業擔保機構多元化，但整體實力較弱，擔保風險積累，在壹定程度上阻礙了其在中小企業融資中的作用。