關鍵詞敲詐勒索，搶劫，撤銷緩刑
案件簡介
公訴機關：崇明縣人民檢察院
被告：方
被告方於2004年3月26日被公安機關逮捕，2004年6月10日被崇明縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。
2007年10月至2008年9月，被告方某以受害人黃在開車時碾壓其朋友的寵物狗為由，利用黃某怕家人知道此事，向黃某家人謊稱不給錢，並謊稱用刀刺傷他人為由，威脅、脅迫受害人黃某，先後敲詐黃某7人，***計6.3萬元。
2008年9月11日因涉嫌敲詐勒索被崇明縣公安局拘留，同年10月17日被捕。
崇明縣人民檢察院以敲詐勒索罪起訴被告人。
裁判
經審理，法院認為，被告人方某以非法占有為目的，使用威脅、恐嚇等手段勒索被害人財物，數額巨大，構成敲詐勒索罪。公訴機關的指控明確，證據確實充分，犯罪成立，應當依法予以支持。被告人方在緩刑考驗期限內犯罪的，應當撤銷緩刑，在判決後，新的犯罪與原犯罪合並處罰。為了維護公***秩序，保護公民的財產權不受侵犯，根據《中華人民***和國刑法》第二百七十四條、第七十七條第壹款、第六十九條第壹款、第六十四條的規定，判決如下：
壹、撤銷崇明縣人民法院崇刑初字第77號刑事判決書中對被告人方某四年緩刑的執行部分；被告人方因敲詐勒索罪被判處有期徒刑四年；因前罪被判處有期徒刑三年，決定執行有期徒刑六年。
二、責令被告方返還被告人黃6.3萬元。
法理分析
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，威脅他人，索取大量公私財物的行為。本案是典型的敲詐案件。在實踐中，敲詐勒索和搶劫的區別很難區分，經常混淆。對這個案例的評價就是為了解決這個問題。此外，本案還涉及緩刑的撤銷，將壹並討論。
敲詐勒索罪的構成要件分析
1、客觀要件是，利用脅迫，使對方產生恐懼心理，進而取得財物。
表現為敲詐他人財物的行為。所謂敲詐，是指指向對方進行某種暴力或脅迫，要求他處分財產的行為。但如果暴力或暴力威脅達到壓制他人反抗的程度，則構成搶劫。
在這裏，有必要詳細分析敲詐和搶劫的區別。
相似性：兩者都以非法占有為目的，不僅可以使用威脅，敲詐勒索罪也可能包含某些暴力行為。
區別：搶劫罪只能當場以暴力相威脅，如果不滿足行為人的要求，就當場實現威脅內容；敲詐勒索的威脅方法基本沒有限制。如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內容只能在未來某個時間才能實現。搶劫中的暴力行為足以抑制他人反抗的；敲詐勒索罪的暴力不必足以抑制他人反抗。因此，如果是當場脅迫被害人交付財物，否則被害人日後被害，或者是行為人對被害人實施未達到搶劫罪程度的暴力行為，脅迫被害人交付財物的，應當認定為敲詐勒索罪。在行為人實施了足夠的暴力來抑制其抵抗後，強迫被害人在未來交付金融服務的行為，應當認定為搶劫罪。
2.主觀構成要件是故意，具有非法占有的目的
本案中，被告人方某以被害人黃在開車時碾壓了其朋友的壹只寵物狗為由，利用黃某擔心其家人知道此事，對其進行威脅勒索，符合敲詐勒索罪的構成要件。而且，他的行為並沒有對受害者施加足夠的暴力來壓制他的反抗。受害者可以使用警報或其他手段來約束被告的行為。所以本案被告方某不構成搶劫罪，本案中放某個人的行為是典型的。
本案被告方被撤銷緩刑
《中華人民***和國刑法》第七十二條第壹款規定：“對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和犯罪分子的悔改表現，適用緩刑不危害社會的，可以宣告緩刑。”第七十三條第二款、第三款規定：“有期徒刑的緩刑考驗期限，為原判刑期以上壹年以下。試用期的試用期自判決確認之日起計算。2004年6月10日，被告方被崇明縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。2007年10月至2008年9月，被告人方某犯敲詐勒索罪，發生在試用期。
根據《中華人民***和國刑法》第七十七條規定：“被判處緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內有新的犯罪行為，或者在宣告判決前發現有其他尚未判決的犯罪行為的，應當撤銷緩刑，對新的犯罪行為或者新發現的犯罪行為作出判決，並依照本法第六十九條的規定決定執行刑罰。”在這種情況下，應撤銷對方之前的緩刑期，在敲詐勒索罪的刑期確定後，將前罪與後罪壹並處罰。所以法官考慮緩刑是正確的。
法律鏈接
1、《中華人民***和國刑法》
第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二條對於被判處拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔改表現，適用緩刑沒有確實危害社會的，可以宣告緩刑。
被判處緩刑的罪犯，如果被判處附加刑，附加刑仍然必須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限，為壹年以上二個月以下。
有期徒刑的緩刑考驗期限於原判刑期但是不得少於五年，但是不得少於壹年。
試用期的試用期自判決確認之日起計算。
第七十七條被判處緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，有新的犯罪行為，或者在宣告判決前，發現有其他尚未判決的犯罪行為的，應當撤銷緩刑，對新的犯罪行為或者新發現的犯罪行為作出判決，並依照本法第六十九條的規定決定執行刑罰。