正是這個原因推動了新經濟地理學的興起。新經濟地理學的關鍵是克魯格曼提出的規模報酬遞增(1991)。核心思想是自然條件和地理位置非常接近的兩個地區，也可能是由於壹些偶然因素(如歷史事件)造成的，從而產生地區差異。與此同時，新經濟地理學開始考慮傳統地理學未涉及的經濟、歷史、文化和制度等因素對經濟的影響(Yeung，2003)。然而，政策因素像傳統的地理因素壹樣，經常被分析為偶然事件，它們被視為對經濟和金融的間接而非直接影響(於今，趙晨，明路，2006)。在中國，經濟政策和傳統地理因素往往不會間接影響經濟和金融發展，而是直接發揮作用。中國“先富起來”的壹系列政策對東部地區的發展起到了不可否認的直接作用。因此，本文的分析框架包含了經濟政策因素的影響。
金融地理學是在新經濟地理學的基礎上發展起來的，繼承了新經濟地理學超越傳統地理框架分析問題的特點，發展了更全面的視角分析問題，強調跨學科研究，從政治、經濟、文化、歷史等角度研究區域金融的發展。從這個角度來說，傳統地理因素、新經濟地理因素、政策因素都包含在內。金和田林(2004)對該領域的實證研究進行了初步嘗試，從金融地理學的綜合視角構建了區域金融競爭力評價體系，其指標體系涵蓋了經濟、文化、科技、區位等多個方面。本文試圖構建壹個金融地理學的框架，從金融地理學的角度來分析區域金融發展。在這壹框架下，區域金融發展的影響因素主要分為經濟地理、新經濟地理和經濟政策三大類。
二、中國區域金融發展的描述性分析
我們用金融相關率(FIR)和金融市場化率(FMR)來衡量區域金融發展的程度。戈德史密斯提出的金融相關率(FIR)作為衡量區域金融發展的指標已被廣泛使用。由於長期以來我國國有金融帶有濃厚的行政色彩，為了更好地反映影響我國區域金融發展的因素，我們特意用另壹個指標——金融市場化率(FMR)來反映非國有金融的發展情況(李周，2001)。FIR定義為全部金融資產價值與全部實物資產價值(即國民財富)的比值，是衡量金融上層建築相對規模的最廣義指標。
FMR是非國有金融機構的金融資產與國民財富的比率。如果S代表存款，L代表貸款，FIR代表金融相關率，那麽計算公式為:FIR =(S·L)/GDP。這種方法也將用於計算下面的財務相關比率。對應的金融市場化比率FMR是非國有銀行存貸款之和與GDP之比(李周，2001)。
中國區域金融發展水平在時間和空間上都有明顯的變化，代表非國有金融發展水平的FMR的變化比代表整體金融發展水平的FIR的變化更為明顯。我們將從金融地理學的角度分析區域金融發展水平變化的影響因素。
第三，實證分析
我們使用混雜回歸模型和未觀察效應模型對獲得的面板數據進行分析。為了更好地說明問題，我們將分別對區域金融整體發展水平和區域非國有金融發展水平進行建模和分析。
(1)變量和數據根據前面的分析，影響區域金融發展的因素分為三類:1。傳統地理因素。根據地理位置和區域研究的傳統，我們將30個省級行政單位劃分為東、中、西三個區域。設置兩個虛擬變量region2和region3，分別代表中部和西部地區。2.新的經濟和地理因素。根據Henderson(1974)、Krugman(1991)、金、田林(2004)等前人的研究和金融地理的特點，我們對於影響區域金融發展的新經濟地理因素考慮以下幾個方面:(1)產業溢出效應。用地區第三產業產值占地區GDP的比例來表示。(2)區域人力資本水平。我們用每百人本地大學生人數(hcap)來表示。(3)信息化水平。我們用當地郵電業務總量(comm)來表示信息化水平。(4)交通運輸條件。我們用地區公路裏程(公路總長度)來反映。(5)科學技術水平。我們用當地當年批準的專利數量來反映。(6)文化因素。我們用當地城鎮居民除衣、食、住以外的消費比重(consu)來反映壹個地區的消費文化(金，田林，2004)。(7)歷史因素。這個地區的人均GDP指數(perg DP 97)1997，用來反映壹個地區的歷史經濟狀況。3.經濟政策。本文主要從以下角度考慮政策的影響:(1)政府參與經濟活動的程度。我們用除教育、行政和基本建設(政府)以外的地方財政支出的比重來表示(於今、趙晨、明路，2006)。(2)開放程度。外貿依存度指標常被用來研究對外開放程度，但為了避免內生性問題，我們選擇了中國對外開放優惠政策指標(Sylvie Démurge，2002；張學勇等人，2006)來反映開放程度。(3)貨幣政策。中國統壹貨幣政策對不同地區的影響不同(，鐘，，2006)。我們用央行的存款基準利率來反映貨幣政策的力度。我們選取1997-2004的數據進行分析。壹方面，20世紀90年代初以前，中國非國有金融的發展趨勢並不明顯；另壹方面，1996之後頻繁使用利率政策，可能對區域金融發展水平產生影響。變量數據來源於中國經濟信息網區域年鑒、中國金融年鑒、中國統計年鑒、新中國五十年統計資料匯編。
1.傳統經濟地理因素中的地理位置對我國各地區整體金融發展水平沒有顯著影響，但對非國有金融有顯著影響。中國的財政和中國的金融占比較大，濃厚的行政色彩不符合正常的市場規律。經濟發達地區金融發展不高，經濟落後地區金融發展不壹定落後。但是，非國有金融程度較高，處於不利地理位置的西部地區的地理位置必然會限制其非國有金融的發展。2.新經濟地理因素對區域金融發展具有重要影響。(1)其中，人力資本、信息化水平和歷史經濟基礎對區域整體金融發展和非國有金融發展具有非常顯著的正向影響。(2)該地區的消費文化僅在混合回歸模型中對地區金融整體發展水平有顯著的正向影響，而在隨機效應模型中並不顯著；對區域非國有金融發展也沒有顯著影響。(3)科技發展水平僅在隨機效應模型中表現出對區域金融整體發展水平的正向影響，在其他模型中統計結果並不顯著。說明我國區域金融的發展對地方科技發展沒有明顯的依賴性。(4)交通狀況對區域金融發展沒有顯著影響，因為金融發展已經越來越依賴於信息化水平，而對交通條件的依賴已經很弱。(5)在隨機效應模型中，產業溢出程度對區域金融整體發展水平表現出正效應，即第三產業越發達，對區域金融發展越有利。3.經濟政策具有明顯的區域效應。(1)政府參與經濟對區域金融整體發展水平和非國有金融發展水平有顯著的抑制作用。對東部地區非國有金融的發展有明顯的抑制作用，但對西部地區非國有金融的發展沒有明顯的影響。(2)對外開放的區域優惠政策對區域整體金融發展水平有顯著的負面影響，而中部地區沒有影響。在影響非國有金融發展方面，對外開放優惠政策對東部地區有顯著的促進作用，對中部地區沒有影響，對西部地區有負面影響。東部地區享受對外開放優惠政策力度最大，政策實施成效突出；中西部地區對外開放程度較低，沒有取得明顯成效。(3)利率政策對區域金融發展具有明顯的區域效應。利率水平與地區非國有金融發展呈負相關，但這種負影響在東部地區最強，中部地區次之，西部地區最弱。東部地區由於投資意識相對發達，對利率的敏感度要高於中西部地區，因此利率政策的作用更加明顯。
四。本文從金融地理學的角度構建了壹個分析區域金融發展影響因素的框架，並基於中國的數據進行了實證分析。研究結論表明:地理位置對區域非國有金融發展有顯著影響；新經濟地理因素中的區域人力資本水平、信息化水平和歷史經濟基礎對金融發展有顯著的正向影響，而科技水平和交通條件沒有顯著影響；經濟政策具有差異化的區域效應:對外開放政策對東部地區非國有金融發展影響顯著，對中西部地區影響不顯著；減少政府對經濟活動的參與，有利於區域金融的發展，特別是對於市場化程度較高的東部地區；利率政策的敏感性按照東、中、西部地區依次降低。根據本文的研究結論，我們得到以下政策啟示:第壹，根據不同地區的不同情況，制定差異化政策。對外開放政策對東部地區的金融市場化起到了很好的促進作用，可以保持，但對中西部地區的金融發展沒有起到明顯的促進作用。因此，應采取其他方式促進中西部地區金融發展，提高金融市場化水平。第二，為了促進區域金融發展，提高金融市場化水平，需要減少政府對經濟活動的參與，特別是在經濟市場化程度較高的地區，充分發揮市場主體的能動性。第三，為了更好地促進區域金融發展，有必要實施差別化的利率政策。較低的利率水平可以促進區域金融發展。東部地區的金融發展對利率水平最為敏感，因此利率可以作為調節東部地區金融發展的良好政策工具。對於中西部地區，其影響程度依次減弱，但影響依然顯著。因此，要運用差別化利率政策促進區域金融發展，利率水平應該按照東、中、西的順序提高，才能發揮良好的作用。
參考文獻:[1]克魯格曼，p .《報酬遞增與經濟地理學》[J]，政治經濟學雜誌，99: 483-499，1991 [2]金，田林。中國地區金融增長差異趨勢:1978- 2003 [J].經濟理論與管理，2004，(8):24-30。[3]李周。中國的金融發展與經濟增長(1978-2000)[M]