當前位置:法律諮詢服務網 - 企業資訊 - 董明珠和章雷:兩個惡人的進退

董明珠和章雷:兩個惡人的進退

5000人看似不多,但董明珠發聲的背景是家電行業壹片灰暗:海信裁員1萬人,美的高管裁員30%,中國大陸2020年第壹季度家電零售額(不含3C)654.38+0326億元,同比下滑36%。格力也難以獨善其身,僅2月就虧損200億元。但是,董明珠就是敢喊。與她同時代的營銷大師宗也曾感嘆:“我們不如她有勇氣。”

外界認為她敢喊,董明珠自己認為她敢做——現在是銷售墊底,但卻是積累人力資本的好機會。她在抄底,為格力下半年的復蘇積蓄力量。無獨有偶,剛剛成為董小姐大老板的高瓴資本掌門人章雷,這段時間也在四處下註,逆市而動。2月16日,國內外提供藥物研發生產壹站式CMC服務的大中型醫藥企業、生物科技企業凱萊英披露,高英資本將以現金方式認購2311億元非公開發行股份;3月6日,高瓴資本增持微創醫療4773.4萬股,持股比例為66.1%;3月17日,高盈資本參與石家莊君樂寶乳業有限公司融資;3月19日,香港上市公司三生藥業發布公告稱,高英擬通過旗下投資基金購買壹筆貸款,以獲得將其轉換為公司股份的權利。如果股份折算,高瑩將擁有三生制藥約5%的股權。在傳統的科技風險投資領域,章雷也很瘋狂。3月20日-23日短短四天,高瓴資本領投並參與了小紅書估值50億美元的E輪和喜茶估值超過6543.8+06億元的新壹輪融資。

……

和合夥人董明珠壹樣,當章雷領導的高林資本揮壹張支票,砸了至少幾十億人民幣的時候,創投圈因為預判經濟形勢,紛紛減少投資,瑞幸領導的中概股造假,導致投資界大悲。不過,正如他在與黑石老板蘇世民的對話中所說,章雷也用實際行動告訴市場,“目前,我認為最大的投資機會在中國,現在是在中國重倉的最好機會”。

張磊

面對黑天鵝,同樣的邏輯或許可以解釋為什麽章雷和董明珠走到了壹起。巴菲特的名言被他們堅定而激烈地踐行著:在別人恐懼的時候貪婪。壹個有趣的問題是,在以後的合作中,當其中壹方害怕時,另壹方會怎麽做?董明珠是有名的“鐵娘子”,章雷說過壹句可能很多人不知道的話:“投資中國不適合心臟弱的人。”和劉壹定是領教了的強硬心腸和手段。

章雷在2016做了壹個“在中國尋找鋼鐵俠”的演講。雖然不清楚誰是中國的鋼鐵俠,但人們普遍認為章雷說的是李斌。高賢對蔚來的投資據說是在李斌和章雷壹起滑雪時敲定的,可見他們的友誼。2015年,高燕資本領投蔚來65,438億美元A輪融資,繼續跟投蔚來C輪和C+。蔚來IPO時,高偉持股比例達到7.5%,為蔚來第三大股東。2019年二季度,在蔚來股價壹路下跌的時候,高燕資本也增持了20618500股蔚來汽車,占總股份的12%以上,章雷也買入了668300股特斯拉。

當時,章雷持有兩家市值超過2億美元的中美新能源汽車公司。但在2019第三季度,當蔚來汽車資金鏈越來越緊張,在李斌的日子越來越不好過的時候,章雷果斷放手,高賢開始大幅減持蔚來。第四季度,章雷眼中的兩個“鐵人”蔚來和特斯拉被高顯資本清倉。劉早就明白了的果斷和幹脆。

當初,劉想要建立自己的物流,遭到了內外幾乎壹致的反對。他找到章雷,希望籌集7500萬美元,但章雷說,“如果妳不在這項業務上花錢,妳就看不到它是否會奏效。要投資就投3億美金!”是不是像這樣的場景——雷軍提出賭壹塊錢,董明珠說:賭壹塊錢有什麽意義?要賭就賭1億!

在JD之前。COM的上市,JD.COM也送上了天助搞定了騰訊的股權,JD.COM獲得了微信巨大而穩定的流量支持。當時,劉視為恩人,有壹個經典的投資案例。2018明州事件成為高玲和JD.COM關系的轉折點。事件爆發前,雖然高盈資本在減持京東。COM的股票,這是壹個正常的獲利回吐操作,它基本上保持穩定的買賣。事件曝光後,章雷毫不猶豫地開始清算JD.COM股票。資料顯示,至2018年二季度,JD.COM高燕資本已從最高持股近160萬股減持至2100萬股,持股比例進壹步降至1.45%,早已退出JD.COM大股東行列。

同時減少JD。章雷開始連續買入阿裏的股票。當年投入1億美元,重倉持有。到2020年4月9日,最新的持股統計數據顯示,高盈資本繼續增倉阿裏,而JD.COM繼續減持24%。賭桌上沒有永遠的贏家。章雷知道什麽時候放下籌碼走開。正是這壹點將章雷與董明珠區分開來。

董明珠不進則退。強硬不僅是董明珠的性格,也是她的性格。至少在公開場合,我沒見過鐵娘子軟。從36歲在格力做業務經理開始,董明珠就把格力從壹個小廠帶成了年營收超過2000億的巨頭,成為當今最優秀的企業家之壹。從壹個勝利走向另壹個勝利,董明珠在格力逐漸養成了不折不扣的作風。作為壹個國企管理者,他的產權不完整,別人隨時可能摘桃子,這就讓董明珠脫不了甲,露出了空門。

問題是誰也不能保證永遠打贏這場仗。董明珠也不行。打敗仗也沒什麽。而董明珠的不妥協的勝利,以及她缺乏安全感,排除了格力內部的壹切對沖力量,勢必讓她很難在最恰當的時候從不足以影響大局的小敗局中抽身。2015年,因為和雷老板的賭約提前,董明珠宣布格力要做手機,“分分鐘幹掉小米”。

第壹代格力手機出來不久,董明珠就堅持把自己的個人照片設置成內置開機動畫。她在接受采訪時表示,自己的照片放在開機畫面上是為了表示對消費者的尊重。然而,現實卻嚴厲地教育了董小姐。加上內部員工強制購買,市場銷售業績沒有超過三位數,格力手機成為眾所周知的滑鐵盧。董小姐當然沒有放棄。她以為做手機失敗只是個意外。沒想到偏執和堅持ALL IN對銀隆汽車的投資導致了更大的敗局。2016 1在珠海人大會議上,董明珠認識了魏銀倉,魏銀倉在河北搞過房地產,現在回珠海搞新能源汽車。董明珠當時就做出了投資銀隆汽車的決定,即使魏銀倉當時並不需要吸引外資。2016年8月8日,格力發布13億元收購銀隆新能源100%股權及相關定向增發預案。在媒體見面會上,董明珠公開宣稱“珠海銀隆就是格力汽車”。

然而,讓董明珠沒想到的是,在65438年10月30日的股東大會上,壹直對他言聽計從的股東竟然反目成仇。某家電廠商欲以6543.8+03億元的價格收購壹家新能源汽車公司,該公司在剔除國家補貼後連年虧損,而“核心技術”則是從壹家長期虧損並從納斯達克退市的美國公司手中買的。這種事情怎麽看都不靠譜,股東也沒同意。董明珠大怒。她不滿“入市沒人鼓掌”,提高聲音提醒投資者,“妳看有多少上市公司這樣給妳分紅?五年不給妳分紅。妳能把我怎麽樣?”

被股東拒之門外的董明珠不甘心。

就在格力電器宣布終止收購的當天,她高調宣布與大連萬達集團等四方共同與珠海銀隆簽署增資協議,* * *增資30億,收購珠海銀隆22.388%的股份。其中,董明珠個人投資約為1億元。之後,董明珠壹方面不遺余力地開拓銀隆的市場擴張潛力,引入大客戶和渠道資源。另壹方面,她還利用個人關系為珠海銀隆解決資金問題。但很快真相大白,這款被董明珠推到即將上市地步的銀隆汽車,其實是壹支“銀如蠟矛”。自身技術不夠,還靠高利貸為生,拖欠供應商貨款。逾期付款至少12億元。董明珠開始改變銀隆管理層,引起激烈反彈。之後就是雙方曠日持久的罵戰和法律糾紛。到目前為止,格力汽車還是壹個圖紙上的夢。

正如蘭德手冊所說,每壹位傑出的領導者不斷挑戰更大的問題,這被視為壹種美德。這是他們出類拔萃的地方,但往往也是他們滑鐵盧之旅的開始。畢竟這麽成功的人,就是這麽固執,即使知道自己失敗了也不會改變自己。

格力的問題很明顯:沒有人能給董明珠出主意,讓她聽。朱江洪曾經能夠勝任這個角色,但自從他退休後,這個角色就缺席了。還有章雷,現在被投資圈很多大佬看好。

高賢這次從激烈的競爭中勝出,成為各方接受的格力電器大股東。遊戲過程未知。但除了投資經驗豐富,實力雄厚之外,章雷敢於在項目失敗時主動伸手調整自己,應該是壹個不可忽視的因素。董明珠時代的格力曾經輝煌過,但她今年已經66歲了。離開董明珠後格力如何發展?或者董明珠不足以帶動格力怎麽辦?這個問題提上日程是順理成章的,但是不去想是不合理的。在這樣的情況下,高郵的優勢尤為突出:百麗陷入困境,高郵作為投資方,幹脆直接介入管理,用兩年時間實現傳統企業的數字化轉型,將國際部分重新拆分上市。如果說格力在董明珠之外還有壹個B計劃,那麽高瑩顯然是這個B計劃的最佳執行者..

這就引出了另壹個有趣的問題:不妥協的團隊領導如何與類似於護花使者的角色相處?

當然,章雷也是壹個不止做壹件事的人。從資本的角度來看,如果格力的利潤逐年上升,章雷躺著也能拿分紅,何樂而不為呢?為了安撫管理團隊,章雷非常慷慨。不僅承諾給予董明珠等管理層和骨幹員工在格力電器近4%的股權激勵,而且高獻還保證董事會提名由格力電器管理層主導,格力電器將處於沒有實際控制人的局面。

4月14日,格力電器發布公告稱,擬以不低於30億元(含)但不超過60億元回購公司股份。目前,董明珠直接或間接持有格力9.64%的股份。如果最終回購比例按公司總股本的65,438+0.42%計算,董明珠在格力的持股比例將達到65,438+065,438+0.06%。

對於格力的這次股票回購,媒體阿爾法工廠評論:格力電器的動作邏輯更像是壹家外資主導的美股公司。格力回購股份使用的資金來自中國銀行的超短期融資,額度為6543.8+08億。考慮到目前的通貨膨脹率,格力借的這筆錢幾乎等於負利率。此外,在轉型百麗的過程中,高淩展現了強大的線上能力:通過大數據排貨,通過精益管理提升供應鏈能力,優化整個供應鏈的通路,改變百麗的負增長,大幅提升盈利能力。這對於長於線下,短於線上的格力來說,顯然是壹股急需的力量。

所以看起來,高賢進駐格力,雖然低調,但已經開始在財務和渠道上發揮作用,成為推動格力前進的新力量。可以肯定的是,章雷和董明珠之間會有很多故事。

  • 上一篇:三部電視劇遠東戰場三部曲是什麽?
  • 下一篇:小法庭程序為他人立案。
  • copyright 2024法律諮詢服務網