——答王澤科教授(3)
謝康
教授(以下簡稱王教授)認為“信息經濟學是研究如何使人們說真話，如何遵守諾言的學問”。那麽，我們就從信息經濟學研究重心的變化來看什麽是信息經濟學，看王教授所倡導的“正宗”信息經濟學在信息經濟學的歷史發展中處於什麽樣的地位。為此，我們從以下五個方面回應王教授的觀點:
第壹，1972年獲得諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家肯尼斯·阿羅在1984年出版了散文集《巴茲爾·布萊克威爾》。他在本書中文版的序言中寫道，“也許，從來沒有壹個經濟學家會否認，大多數經濟決策是在相當大的不確定性條件下做出的，但只是在最近幾十年，大約從1950開始，才開始使用明確分析不確定性條件下經濟行為的工具。壹旦不確定性的存在可以用形式分析，信息的經濟功能就變得非常重要。”“數理統計學家早就認識到了復雜選擇問題，信息經濟學已經吸收並將繼續使用他們的研究成果。本書的論文是在壹個較長的時期內寫成的，其演變為讀者揭示了信息經濟領域研究重點的變化”(見阿羅《信息經濟學》，北京經濟學院出版社，1989版，中文版前言)。
在本次論文征集中，Aro * *從1949到1981共征集了18篇論文，內容涵蓋統計決策、信息價值、組織議程、大團隊資源配置等。根據王教授給出的信息經濟學定義，18論文中只有3篇屬於信息經濟學範疇。但阿羅對信息經濟學發展的貢獻是國際經濟學家公認的，誰也不能隨意否定。
其次，1982諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·斯蒂格勒在其早期的三篇論文中主要闡述了信息經濟學的思想，即《信息經濟學》(191)、《勞動力市場的信息》(1962)、《論寡頭壟斷》(1962)。按照王教授的標準，這三篇信息經濟學經典論文都不是信息經濟學，至少不是“正宗”的信息經濟學。但在1982的獲獎公告中，英國皇家科學瑞典學院稱贊斯蒂格勒是“信息經濟學”和“管制經濟學”的創始人，是邊緣科學——法律經濟學的開創者之壹。在後來出版的《價格理論》(北京經濟學院出版社，1990版)中，斯蒂格勒在第14章進壹步細化了他對信息經濟學搜索理論的探索。同樣，我們認為斯蒂格勒在信息經濟學中的開創性思想不會隨著研究重點的變化而成為非信息經濟學的內容，搜索和寡頭壟斷的信息經濟問題仍然值得研究。
第三，根據美國經濟學家赫什裏夫和賴利在《經濟文獻雜誌》第4期1979發表的調查，信息經濟學的基本內容包括五個部分:信息決策、公共信息與市場均衡、研究與發明經濟學、信息優勢與信息市場顯示、合理預期與信息效率。根據市場不確定性和技術不確定性，Hirschleif和Riley將信息經濟學分為微觀和宏觀兩個分支。根據王教授的信息經濟學的“真實”範疇，只有信息優勢和信息的市場展示才能被普遍認為是信息經濟學。但從他們對信息經濟學的學術貢獻來看，我們接受他們的觀點要多於王教授的觀點。Hirschleif (1973)認為信息經濟學是經濟不確定性理論的自然發展。按照王教授界定的範圍，赫希萊夫對信息的私人價值和社會價值的研究及其發明活動的回報，當然不屬於信息經濟學的範疇。但是，為什麽北大經濟學院的李少榮同誌仍然稱這是赫希萊夫對信息經濟學的貢獻呢？(有興趣的讀者可參考李少榮的《傑克·赫希利夫對信息經濟學和沖突分析理論的貢獻》和《經濟學趨勢》，第10期，2001)
第四，王教授說，我們“把與‘信息不對稱’無關的信息技術和信息產業納入信息經濟學，以自居”，不能與國際接軌。那麽，就用事實說話吧！目前，世界上唯壹以信息經濟學為主題、以信息經濟學為第壹主編的信息經濟學刊物《信息經濟學與政策》發表了非對稱信息經濟理論論文和大量信息產業理論論文，特別是電信產業與服務定價、互聯網壟斷與競爭。如果王教授不信，不妨通過網絡找找。此外，《中級微觀經濟學:現代視角》的作者範裏安建立了壹個名為“信息經濟——關於互聯網、信息商品和知識產品的經濟學”的個人網站(www . sims . Berkeley . edu/resources/info econ)，並發表了他關於信息商品定價和網絡經濟的討論論文。在範裏安的《中級微觀經濟學:現代視角》(第6版1996之後)中，作者用兩個單獨的章節討論了信息技術和信息不對稱，沒有將前者定義為信息產業，將後者定義為信息經濟學。
我們借此機會向王教授提壹個小問題:信息商品的定價屬於信息不對稱理論還是信息產業？我們認為，這個問題既不是王教授定義的信息不對稱理論問題，也不是信息產業問題，而只是壹個信息經濟學問題。這裏涉及到我們和王教授對信息經濟學概念的不同理解。王教授認為信息經濟學是狹義的信息不對稱理論，而我們認為信息經濟學是廣義的研究與信息有關的經濟現象的科學。換句話說，信息經濟學是研究經濟行為中信息現象及其規律的學科，它不僅包括信息不對稱理論和激勵機制理論，還包括搜索理論、信息價值理論、信息商品定價、互聯網經濟、信息化理論和信息產業理論。
第五，從信息經濟學研究重心的轉移，我們可以清楚地看到什麽是信息經濟學。它從統計決策的研究開始，討論了不確定性，並逐漸在許多研究領域出現，包括斯蒂格勒的搜索理論、阿羅的信息價值理論、維克裏和莫裏斯的二次競價方法和最優稅收激勵機制理論、阿奇安的信息成本和定價理論等。20世紀70年代，出現了以阿克洛夫、斯賓塞和斯蒂格利茨為代表的不對稱信息經濟理論。20世紀八九十年代，從發展中國家的農產品市場到發達國家的金融服務市場，不對稱信息經濟理論逐漸被應用到各個領域。但90年代以後，信息商品定價、信息產業、信息化、互聯網、網絡經濟成為討論的話題。不對稱信息理論直到1995左右才出現在標準經濟學教科書中。
對信息經濟學的範疇有不同的理解是正常的。關鍵是按照自己的理解去做自己的事。信息經濟學是壹門發展中的經濟學，在現階段不能停滯不前，更不能局限於這壹領域，因為不對稱信息理論或激勵機制理論已經成為信息經濟學的核心內容之壹。基於這壹觀點，我們認為，任何人從任何角度研究或探索信息的經濟現象或本質，研究或探索信息帶來的各種經濟問題，都應該得到鼓勵和支持，都應該被視為對信息經濟學的探索。眾人拾柴火焰高，大家壹起探討信息的經濟問題乃至所有的經濟問題，這樣經濟研究就沒有了禁區，才有可能為王教授提出的經濟學基礎理論做出貢獻，不僅為世人所尊重，也為世人所采納。如果妳用辱罵的話去批判不符合自己觀點的作品或論文，或者給自己畫壹個監獄，那麽可能就無法達到王教授的目的。我們主張:專心做好自己的事情，不管是不是某些人定義的“正宗”信息經濟學的內容，只要涉及到社會需要、國家需要、學術發展需要、自己的利益，就應該去研究、去探索、去發展。同時，我敢對王教授提壹個小小的建議:既然妳認為妳做的是“正宗”的信息經濟學，為什麽不紮紮實實地研究和探索具體的信息經濟學問題呢？這不是更有利於信息經濟學的發展嗎？這樣不是更有利於消除經濟研究中的浮躁嗎？
在我們看來，關於什麽是信息經濟學的討論是有壹定意義的，但是對於信息經濟學的實質性發展並沒有太大的價值，尤其是如果我們長期陷入這種隨意的批判或者在學術批判中采用醛。“為壹個地方而開槍”的遊擊式批評態度，是在浪費妳寶貴的學術研究時間。王教授主張用“現代經濟學”代替“西方經濟學”。妳在文章裏有權利和自由這麽做，但別人也有權利和自由在自己的作品裏使用西方經濟學的概念。同樣，王教授有權利和自由提出自己對信息經濟學範疇的理解，但其他人也有權利和自由提出不同的理解。這些對信息經濟學的不同理解應該也可以共存，沒有科學與非科學之分。
附:
科學決策，2000年第4期
國外信息經濟學研究
謝康
最近，國內學術界討論了什麽是信息經濟學的問題。6月4日南方周末，1999，王澤科寫了《是信息經濟學嗎？《論“信息經濟學”》，作者、何偉(經濟科學出版社，1998)。6月25日，在同壹份報紙上，黃春以“什麽是信息經濟學”為題回答了前者的問題。本文不打算直接討論什麽是信息經濟學，而是對國外信息經濟學的研究進展進行簡要回顧，反映國外信息經濟學的研究現狀，為國內相關討論提供研究背景。
第壹，國外信息經濟學的研究角度
筆者贊同世界銀行副行長約瑟夫·斯蒂格利茨(1985a)的觀點，信息經濟學可以看作是壹種透視方法，即觀察經濟現象和規律的方法。信息經濟學是用信息經濟學的視角方法形成的理論成果和知識體系。那麽，什麽是信息經濟學的透視法呢？換句話說，國外學者從哪些角度分析信息經濟現象？從筆者掌握的文獻來看，國外學者主要從五個角度分析信息經濟現象。
第壹個角度是在不完全信息和信息不對稱的假設下分析經濟現象。從這個角度出發的研究，大部分是建立在與壹般均衡分析的聯系上的，但是有些研究成果仍然無法與壹般均衡分析聯系起來，比如喬治·斯蒂格勒在《信息經濟學》1961中創立的搜索理論。然而，在20世紀70年代和80年代，經過羅斯柴爾德和P .戴蒙德的整理和發展，搜索理論已經轉化為壹套關於信息資源配置機制的理論。
基於信息不完全和信息不對稱假設的各種微觀經濟學研究成果，形成了當代最具特色的信息經濟學理論，我們稱之為微觀經濟學理論。20世紀80年代末90年代初，委托代理關系、激勵機制、逆向選擇(或稱逆向選擇)、道德風險、市場信號和搜索等微觀信息經濟學的基本概念逐漸融入國外微觀經濟學經典教材的內容。
h .範裏安的《中級微觀經濟學:現代觀點》(1990版)將上述內容安排在最後壹章。本教材是國外較早將微觀經濟學的概念和理論納入教學內容的權威教材之壹。在1996版(第四版)中，作者將最後壹章的標題由“信息”改為“信息不對稱”，並安排獨立壹章闡述信息技術的經濟學原理(主要分析網絡經濟的外部性及其知識產權保護)。大衛·m·克雷普斯的《微觀經濟學教程》(1990版)將該書分為五個部分，依次是個人與社會選擇、價格機制、非合作博弈論、信息經濟學專題、廠商與交易。在信息經濟學專題中，包括道德風險與激勵、不利選擇與市場信號、信息披露的原則與機制設計。在《微觀經濟學原理與應用》(第5版)65438-0992頁，沃爾特·尼克爾森增加了信息經濟學壹章(第10章)，討論了信息的本質、價值、保險、道德風險和逆向選擇，其他章節討論了信息與帕累托效率、廣告與信息。約瑟夫·斯蒂格利茨在1993和平迪克在1995分別將微觀信息經濟學的內容納入了他們相繼出版的教科書中。前者包括劣勢市場和不利選擇、激勵機制、搜索、廣告、政府信息政策、勞動力市場不完全信息等內容，後者包括劣勢市場信息。勞動力市場中的市場信號、道德風險、委托代理問題、激勵機制和信息問題。
從1995開始，微觀信息經濟學的著作不斷增加。唐納德·e·坎貝爾(Donald E. Campbell)的《激勵:激勵與信息經濟學》(劍橋大學出版社，1995)以激勵環境、機制設計和改進為核心，探討了激勵中的隱性行動、隱性特征、聲譽、私人物品和公共物品的資源配置，以及激勵中的社會成本和效率。伊恩·莫爾霍(Ian Molho)在《信息經濟學:市場和組織中的謊言和欺詐》(Blackwell Published Ltd，1997)中，討論了逆向選擇、市場信號、道德風險和激勵機制設計四個部分。伊內斯·馬喬-斯塔德勒和大衛·佩雷茲-卡斯特裏洛在他們的《信息經濟學導論:激勵和契約》(牛津大學出版社，1997)中討論了基本信息模型、道德風險、逆向選擇、信號理論及其應用。
不確定性經濟學的研究內容和範圍與微觀信息經濟學重疊，少數著作被簡單命名為不確定性與信息經濟學，如約翰·j·麥考爾主編的《信息與不確定性經濟學》(芝加哥大學出版社，1982)和拉方特的《不確定性與信息經濟學》(1997)。後壹本書系統分析了不確定性、風險、信息結構、偶然市場理論、不完全市場中的完全預期均衡理論、資本市場理論、保險市場理論、通過價格傳遞的信息理論、不利選擇和匯率理論、道德風險和匯率理論。早在1986，C. Mckenna在《不確定性經濟學》中也分別討論了逆向選擇、市場信號和搜索理論。
此外，當代經濟博弈論的理論著述基本上將逆向選擇、道德風險、激勵機制和市場信號納入分析框架。在Basil Blackwell Ltd (1994)中，Eric Rasmusen從博弈論、信息不對稱和應用等方面系統闡述了博弈論與微觀信息經濟學的關系，具體討論了聲譽、道德風險、逆向選擇和信號理論，以及它們在談判、行動、定價、市場進入和產業組織行為中的應用。在David M. Kreps的《微觀經濟學教程》(1990版)(Harvester Wheatsheaf)中，微觀經濟學理論與博弈論的結合相當精彩，在張(上海三聯書店等)的《博弈論與信息經濟學》中的許多精妙之處，，1997)似乎受益於這本教材。
第二個角度是從統計決策的角度研究如何利用信息實現最優信息經濟。已故美國經濟學會前主席雅各布·馬爾薩克和著名經濟學家肯尼斯·阿羅在這壹領域取得了獨特的成就。“信息經濟學”的概念最早是由Marsac在1959中提出的。在20世紀60年代和70年代的研究中，他逐漸建立了選擇最優信息系統的信息系統經濟學理論。這壹理論被阿羅、馬歇爾·喬維奇和野口幸宏等經濟學家拓展。20世紀80年代以後，最優信息系統選擇理論成為管理會計理論的前沿領域，英國會計學教授羅伯特·斯卡彭斯(Robert Scarpens，65438-0985)在《管理會計發展概覽》中對此作了專門的評論。目前美國壹些大學管理學院開設的信息經濟學課程中，大多引入了馬爾薩克的理論。在馬爾薩克看來，信息經濟學來源於決策科學，專門研究如何選擇最優的信息系統或最優的信息結構。
1984年，阿羅整理了1949-1981年發表的18篇論文，並以Basil Blackwell Ltd .的標題作為其個人文集的第四卷出版。顯然，盡管這只是壹部微觀信息經濟學的論文集，而不是微觀信息經濟學理論的正式總結，但這本文集所涉及的問題大多屬於微觀信息經濟學的基礎研究課題，正如他在《經濟學》中所說 “這本書的論文是在壹個很長的時期內單獨撰寫的，它們的演變過程為讀者揭示了信息經濟領域研究重點的變化。” 阿羅的論證似乎清楚地告訴我們，信息經濟學和任何學科壹樣，在不同時期有不同的重點、熱點和前沿領域，不能因為某個領域不再是信息經濟學的重點領域，就誤認為不屬於信息經濟學的研究範疇。