壹、公司違約與公司簽訂的合同怎麽辦？
(1)單方違約
根據《民法典》的相關規定，所謂預期違約，稱為提前違約，是指在合同履行期到來之前，壹方當事人以明示或者暗示的方式表示不履行合同的行為。預期違約的本質是壹種違約，可分為明示違約和默示違約。所謂明示違約，是指在合同履行到來之前，壹方當事人明確無誤地向另壹方當事人表示不履行合同義務。廣播違約可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示違約，是指在合同履行期到來之前，當事人根據對方的行為，預測自己將不履行合同義務。其構成條件為:1，債務人的行為符合民法典的規定；2.守約方有確鑿證據證明對方有上述情形；3.違約方不願提供適當的履約擔保。對於預期違約，守約方應依法選擇以下救濟方式追究對方的法律責任:
(2)自救手段
根據《民法典》的相關規定，守約方有權因預期違約而解除合同，可以單方解除國際合同，並向對方要求賠償。這壹規定更適合於明示違約。但對於默示違約，由於擔心難以掌握對方違約的確切證據，守約方不應采取解除合同的措施，可以參照民法典的規定中止合同的履行或中止合同的履行或準備，以避免擴大自身的經濟損失；立即通知對方在預期期限內提供適當的履約擔保。如果對方在處理期限內未能提供適當的擔保，應視為對方明確違約，此時可依法解除合同並要求賠償損失。這種自救措施類似於行使不安履行的抗辯。
(3)司法救濟
根據《民法典》的相關規定，壹方違約，另壹方可以在履行期屆滿前要求其承擔違約責任。這樣的措施對於明示違約容易操作；但對於默示違約，守約方在訴諸法律之前，必須掌握對方預期違約的確切證據，否則會因為證據不足而對自己不利。
(4)等待性能
當壹方當事人預期違約時，另壹方當事人可以堅持合同的效力，因等待而要求或等待另壹方當事人履行合同，看看對方的態度是否有所改變，再決定是否采取相應的措施。對於明示違約，守約方應明確要求對方撤回違約通知，而不是只等對方履行，以免擴大損失。對於默示違約，守約方此刻沒有確切的證據證明對方違約，可以等待對方到期履行；對方到期不履行的，可以根據不履行的實際情況，追究其違約責任，也可以依法解除合同並要求賠償損失。
二、如何確定合同中的違約責任
違約是指不履行、不當履行和延遲履行合同義務。不履行的原因主要有三:當事人法律意識淡薄、文化知識有限、對主要條款重視不夠、合同執行的寬松客觀上縱容了違約行為的發生。違約有損合同的嚴肅性、交易的安全性、企業的聲譽和形象、國際市場的損失，不利於對外交流與合作。我國加入WTO後，有必要加強合同糾紛案件的執行力度。在試行中，應明確以下問題:
1、違約責任的構成及歸責原則
過錯責任原則是指違約責任，只有在違約方有過錯的情況下才能承擔。
違約方雖有違約事實，但其沒有故意或過失的違約過錯，則不承擔違約責任。過錯責任雖然有壹定的合理性，但也有弊端，增加了守約方舉證的難度和法院認定事實的難度。套用起來很隨意。因為違約產生的糾紛，違約程度很難有壹個準確的量化標準。事實上，違約方對過錯大小的劃分，給法官的主觀認定帶來很大的隨意性，不排除人情關系有過錯。
2.無過失原則
根據《民法典》第577條規定，在法院審理合同案件的民事審判中，只要查明當事人不履行合同的事實，排除不可抗力的外部原因，就可以認定當事人違約成立，不需要重復舉證。從過錯原則到無過錯原則是民法典體系的重大改革。
第三，違約賠償原則
1，合同責任的歸責原則，以嚴格責任為主，過錯責任為輔。
我國《民法通則》第五百七十七條規定:“當事人壹方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。根據該規定，在合同履行期間，當事人不履行合同或者履行合同不當的，無論當事人是否有過錯，都應當承擔違約責任。當然，法律上免除責任的除外。根據嚴格責任的歸責原則，損害賠償以損害事實、損害事實與違約之間存在相當的因果關系為要件，不考慮違約方的主觀故意或過失。
2、賠償損失和恢復原狀的全額賠償原則。
《民法典》第五百八十四條規定“當事人壹方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務，給對方造成損害的，賠償損失的數額應當相當於因違約造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見的損失”。根據該條規定，損害賠償額應相當於實際違約損失，包括直接損失和間接損失，間接損失應在可預見規則的基礎上判斷。損害賠償的基本性質和目的決定了違約賠償的補償性。通常情況下，受害人可以主張因履行合同所能獲得的利益，從而使其處於履行合同的允諾狀態；受害方還可以要求賠償為履行所支付的費用，以恢復合同訂立前的狀態。在司法實踐中，法院的判決不是基於對違約方的懲罰，而是基於對受害方的補償。
3.違約損失的可預見性原則。
可預見性規則是確定違約賠償範圍的重要規則。它基於民法中的公平原則，運用可預見性規則對損害賠償範圍進行適當限制，以避免合同風險完全由違約方承擔。我國民法典中預見規則的構成要件:第壹，預見的主體是違約人，而不是非違約人；第二，可預見的時間是合同訂立時，而不是違約時；第三，可預見的內容是訂立合同時應當預見的違約損失，不可預見的損失不納入賠償範圍。
與公司簽訂合同後，公司違約，應根據不同情況承擔違約責任。壹般的違約責任是賠償損失。