檔案具有歷史再現性、知識性、信息性、政治性、文化性、社會性、教育性和價值性等特征，其中歷史再現性是其本質屬性，其他特征是其壹般屬性。因此，檔案的定義可以簡單表述為:檔案是再現歷史真實面貌的原始文件。以下是我精心組織的求職面試會查學籍檔案，歡迎閱讀收藏。
面試的時候會查學籍檔案嗎？
壹般會查學歷真實性，但不壹定是通過學籍的審查。
官網檢查渠道:
在中國，薛鑫。com會通過畢業證和身份信息核對，驗證學歷的真實性；或者有的公司會直接要求提供Xuexin.com的學歷認證，而不是提供學歷證書、學位證書的掃描件(有二維碼的驗證單，常用於出國工作的場景；掃描文件可以是PS，核驗文件是電子文件。
國外的畢業生會要求教育部出具留學生學歷證明(文憑作坊在國外也沒關系，只要是教育部認可的)。
其他檢查渠道:
1，背景調查
學歷等基本信息有疑問時，會電話拜訪學校或聯系簡歷上的人進行核實；或者由第三方背景調查公司驗證。
2、學術技能評估
這種情況通常適合現場操作。如果人力面試後對這壹塊有疑問，會在技能面試(部門經理)時通過專業問題確認應聘者是否有真才實學。
發現舞弊的處置:
入職前，誠信有問題；觸碰公司規定底線，人事部門直接拉黑，拒絕錄用。
小公司，高教育成本，領導默認，人員招聘。
公司急需壹線員工，內部推薦；入職後發現學歷造假。如果項目不缺人才，我被裁的時候會被叫去在這個借口下談話，然後被勸退。
重要提示
1，學術造假是嚴重的誠信問題。在勞動合同法上，屬於個人違約，公司可以勸阻，不賠償！
2.大公司停電很嚴重，數據庫是開放的！
3，不做壞事，公司沒有數據庫，公司也有！
擴展數據:
只要面試通過，HR不會查學歷。畢竟招人不容易。這是正確的嗎？
就目前的情況來看，並不是每個公司都會對公司的新員工進行背景調查。需要做背景調查的大多是外企，國內的壹些大企業，以及壹些涉及資金管理、獲取核心技術或中高層管理職位的公司。在國外，背景調查的認可度和公眾接受度都比較高，而在國內，背景調查並不是普遍實施的措施。2018中國職場誠信調查報告顯示，
只有37%的企業會對員工的職場誠信進行管理，而在招聘階段，有超過4家企業沒有對應聘者進行過任何形式的職業背景調查。其實這個數字是根據平時工作中遇到的情況保守的數字。真實的情況是，可能有更高比例的企業不做背景調查。
雖然會做背景調查的公司不多，但如果是做背景調查的公司，最有可能是做學歷調查的。原因如下：
第壹，學歷調查比較簡單。
1.從背景調查的內容來看，
背景調查壹般可以分為三個模塊:學歷、工作經歷、是否有犯罪記錄。
(1)工作經驗
核實工作經歷最簡單的方法就是給應聘者原單位打電話，讓原單位的HR向直屬上級核實信息。實際上，事情並沒有那麽簡單。壹方面，員工本身可能比較擔心，不願意配合背景調查；另壹方面，從原單位HR和直接上級處了解到的信息也不壹定真實。
據《2018中國職場誠信調查報告》顯示，約有四分之壹的HR反饋在配合回調時會壹定程度上維護前員工，可見致電應聘者的前雇主很難得到更客觀的結果。
(2)是否有犯罪記錄？
需要打電話到考生戶口所在地派出所核實。
從信息的準確性和難易程度來看，學歷相對容易驗證。教育只要求考生2000年以後畢業，學校會把學生的信息上傳到薛鑫。com。只要用人單位有考生的畢業證，就可以通過考生的姓名和畢業證號查到Xuexin.com的學歷信息。
即使有幾個無法核實，也可以通過調用學校的檔案進行核實。
所以大部分學歷都是可以考證的，操作難度也不是很大。即使很多單位覺得浪費時間，不核實工作經歷和犯罪記錄，也會簡單查壹下學歷信息。
2.就背景調查的成本而言。
工作經歷的驗證需要壹定的成本。
雇主通常有三種方式對候選人進行背景調查:
A.直接給考生所在單位打電話核實；
B.通過HR的壹些交流群互相方便，互相驗證；
C.委托給第三方。
如果公司自己做的話，要花很多時間，渠道有限，不可能找到完整的資料。如果委托給第三方，需要付出很高的成本。
學術信息的核實只能通過Xuexin.com進行。前些年，薛鑫。com需要為雇主的大宗業務購買會員。不過，目前薛鑫網上查詢學歷信息是免費的，用人單位幾乎不用花錢就能核實應聘者的學歷信息。
二是學歷造假難，操作空間不大。
在背景調查中，無論工作經歷是用人單位自己做的還是委托第三方做的，報告都不能作為百分百的標準，只能作為評價是否錄用應聘者的參考。因為，工作經驗的驗證，可以操作的人為因素很多，難免會有壹些相對主觀的東西。
但學歷信息不壹樣，真的是真的，假的是假的，考生造假的空間不大。
第三，招人難，但招壹個“不誠實”的人風險更高。
雖然說HR可能會因為很難招到合適的人選而降低要求的可能性，但這本身就是站不住腳的觀點。
從我自己的親身經歷來說，因為我們公司所有的員工都需要做背景調查，而背景調查是人力資源部做的，並沒有委托給第三方。
我遇到過很多應聘者的學歷或者工作經驗都是被反過來才弄虛作假的，尤其是很多職位招聘了很久才招到壹個合適的人，也會很糾結。在這種情況下，如果我們自己不對回傳的表格進行真實的反饋，直接說這個應聘者的信息是真實的，那麽這個應聘者就有很大的可能能夠正常入職，自行結束這個職位的招聘。
但最終妳的理性會戰勝壹些不正確的想法，妳還是會給出正常的反饋。如果公司決定不錄用這個人，那就重啟招聘。
為什麽HR不會查資料，因為招聘難？原因如下:
(1)壹個不誠實的人會比壹個職位空缺帶來更多的風險。
壹個人，如果連學歷和工作經歷都是假的。壹方面，信息是假的，說明他可能達不到崗位的要求。他之所以適合面試，是基於他的專業素質、學習能力和工作經驗。如果兩個信息都是假的，他是否能滿足工作要求，需要重新評估。另壹方面，壹個不誠信的人在工作中可能會給公司造成壹些不可挽回的損失，尤其是在壹些涉及資金管理或公司的重要、關鍵崗位上。
怕麻煩，不按公司要求核實應聘者信息。如果後續真的是因為招聘不嚴謹，會有不可挽回的損失，比如:應聘者還在其他單位工作，公司陷入訴訟糾紛，應聘者在自己的崗位上徇私舞弊，給公司造成損失等等。這個責任超出了HR的責任，這樣的責任遠比不招這個人影響大。
(2)我們在自己的工作崗位上也需要有自己的專業素養。
在壹個公司和壹份工作中，束縛我們的不僅僅是公司的制度和工作流程，還有我們自身的職業素養。
如果壹個HR因為覺得麻煩而無視應聘者的虛假信息，那絕對不是壹個專業的HR，也不是壹個合格的職場人。
退壹步講，就算這個HR沒有專業素養，也要考慮到這種行為的後果。這種做法是飲鴆止渴。
綜上所述，雖然目前國內要求對應聘者進行背景調查的公司不多，但如果是要求背景調查的公司，學歷是首先要核實的信息。壹方面是因為學歷驗證的操作難度不大，幾乎不需要付出成本；另壹方面，學歷的真實性相對容易驗證，不像工作經驗，妳未必能得到100%確定的信息；而且雖然很難招到壹個合適的人，但是招到壹個不誠實的人風險會更高，公司可能會因為招聘的不嚴謹而承擔壹些無法挽回的損失。所以HR的專業性和風險評估也會讓他正常驗證學歷。
所以說HR怕麻煩，不會去核實應聘者的資質，並不準確。
；