壹方面可以吸收居民存款，然後向各類市場主體發放貸款。
另壹方面，也可以對各種市場主體，從個人到企業，做出各種“評級”，評估對其貸款的合理適度規模。
貸款不當很容易變成“壞賬”，無法收回，造成銀行的“資產赤字”；
久而久之，腐蝕可能危及銀行的經營基礎——很多銀行因為很多“壞賬”而破產(在我國，國有銀行不會破產，但其“壞賬赤字”往往需要由其他合法的金融機構接管)。
不當的“評級”會產生更嚴重的後果——最終會導致更持久的、不當的貸款信用，“壞賬損失”最終會更加驚人。
但是，對於壹些難以保持中立立場、“生育偏好”較高的銀行“高管”來說，他們做不到任何“幫助市場完成更合理的資源配置”的使命；
對於這些生物，他們通常只考慮“與市場主體的接近程度”這壹“指標”，來衡量應該給市場主體發放多少貸款，應該評估什麽樣的信用等級。
最終給壹個不合適的市場主體發放了貸款，帶來了資源配置的巨大浪費；2.不恰當的市場主體評級給市場主體的相關方，從供應商到客戶，造成了巨大的不可彌補的損失。
就像腫瘤細胞的不斷繁殖會讓身體難以保持健康，最終會迅速衰退；
如果本應中立、掌握重大資源的位置不幸被具有高度“生殖偏好”和“腫瘤細胞”的生物占據，那麽它們持續的資源非正常分配也將難以持久，很快就會暴露出重大問題(給社會其他正常組織帶來的問題)。
——這時候，我們銀監局作為“外力”，如果能及時發現，就能及時“救命”，及時“手術切除”。