可靠性包括了真實性、可驗證性和中立性。真實性是可靠性的核心質量標誌，而可驗證性與中立性是可靠性的輔助質量標誌。 真實性是可靠性的壹個內容，但並不等同於可靠性。真實性強調會計信息應與實際相符，應具有客觀性。而可靠性不但強調會計信息的客觀真實性，而且強調會計信息的主觀可信性。具有可靠性的信息必然是真實的，但僅僅具有真實性的信息不壹定具有可靠性。要保證會計信息的可靠性，除了堅持會計信息的真實性外，還必須通過堅持其他的壹些會計原則來達到。這個問題在本文第三個問題將會有詳細論述。
對於會計信息的真實性，有人認為是“會計信息與客觀事實完全相符”。我認為這種理解不夠準確。會計信息的真實性應是相對的、辯證的，會計反映不可能象攝像機壹樣，將經濟活動全過程原封不動地復制下來。會計上的“真實”與現實中的“真實”是兩個相互聯系又不完全相同的概念。前者是對後者修正後的壹種結果，不可能完全相同，只能接近。
會計信息的真實性之所以具有相對性，是由以下因素所決定的：①會計核算前提的假設性。會計核算前提是在客觀基礎上的主觀假設。壹般情況下，會計核算前提具有普遍的適用性。但是，在實際經濟生活中，有時會出現與會計核算前提不相符合的情況。最典型的例子是關於幣值不變前提。因此，會計信息只能是相對的真實，表現為賬面數字與現實情況有壹定的差異。②制度允許範圍內會計處理方法的可選擇性。由於不同的組織客觀情況的不相同，會計制度允許對於某些業務有幾種可供選擇的方法。對於特定的業務，到底選擇哪種會計處理方法，則需要會計人員的職業經驗和專業判斷，從而導致會計信息具有壹定程度的主觀性。③某些會計假設和原則的約束性。由於某些會計原則的影響，會計人員在提供會計信息時，必須進行壹定的估計，從而使會計信息不壹定能完全真實。如為了定期報送會計報表，滿足及時性原則的要求，對於壹些期末仍然不能確定金額的事項需要先進行估計。由於是主觀人為估計，必然與實際有壹定的誤差。
總而言之，真實性是會計信息的生命。會計信息只有首先保證真實，才能值得信息使用者信賴，才能具有可靠性。
可驗證性是指不同的人員通過檢查相同的證據、數據和記錄，能夠得出相同的或相近的結論。這個原則並非要求每次都得出完全相同的結果，它允許在有限的範圍內存在差異。
會計信息是為具有相關或對立利益關系的集團服務的。盡管這些集團都是會計信息的使用者，但會計信息卻通常是由其中的壹方編制的。因此，必須采用壹些措施，使不同利益集團的不同使用者均確信會計信息是值得信賴的。這個條件必須通過遵循既定的規則和慣例來滿足。會計人員按照這些規則和慣例提供信息，相關使用者也可以遵循這些規則和慣例來對會計信息的可靠性進行驗證。所以說，會計信息的可驗證性是可靠性的壹個重要內容。會計信息從信息提供者的角度來看，即使具有主觀真實性，但從使用者的角度來看，不具備客觀的可驗證性，也不能認為其具有可靠性。如《增值稅法》中規定，企業即使購進應稅項目，但如果“未按規定取得專用發票”，“未按規定保管專用發票”，也不能抵扣進項稅額。這個法律規定就說明即使企業提供的會計信息具有主觀真實性，但對於稅務機關而言不具有可驗證性，也不具有可靠性。對內部會計信息的可驗證性的要求可以比對外部會計信息的要求低壹些。
對內部會計信息，主觀估計、預測等方法的使用往往是非常有用的。過分強調可驗證性，往往達不到管理的某些要求。 會計信息要可靠，就必須是中立的，也就是不帶偏向的。如果會計信息通過選取和列報資料去影響決策和判斷，以求達到預定的效果或結果，那它們就不是中立的。
某些會計信息即使具有了真實性和可驗證性，如果不具有中立性，仍然不值得信息使用者信賴，因為這樣的信息壹般情況下，會對某些集團有利，而損害另壹些集團的利益。即使實際上，僅僅是有利於某壹方，但並不有損於另壹方，或者，對相關利益者都沒有太大的影響，但明顯失之公允的會計信息將會降低信息使用者對提供者的信任度，進而會影響提供者的信譽。因此，在對外報送會計信息時，必須避免偏見。