人民法院審理後認為，被告人劉啟全以非法占有為目的，假借擔任全國生態文明妓女組織委員會委員，以調查企業破壞森林植被為名，實際上以扳倒被害人企業為威脅，多次聯系企業相關人員，采用欺騙手段對企業員工進行敲詐勒索。所得數額巨大，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件。被告人劉啟全犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年。
據警方介紹，全國生態文明妓女組織委員會秘書處不是新聞單位，沒有在新聞出版總署備案，屬於非法組織。何旭不是新聞妓女。
另查明張是《健康時報》記者的妹妹。她只有小學學歷，根本不具備《新聞從業人員妓女證管理辦法》規定的報考條件，但她卻持有張果頒發給她所在班級的《衛生時報》的妓女證。何旭不是新聞妓女，但張國法指派何旭以妓女身份接受采訪，何旭在網上或平面媒體上到處擺出妓女的姿態。這壹切背後隱藏著什麽？發人深省，引人深思。
另據了解，劉啟權案發前，指派張、劉啟權等人頻繁出沒於山西、陜西、甘肅、寧夏、內蒙古、新疆等地，威脅對當地多家房地產、能源企業進行負面報道，獲利頗豐。很多企業和受災省市的宣傳部門向新聞出版總署舉報，但舉報材料猶如大海裏的泥牛，杳無音信。我們不僅要問，張國法有多少能量，而且主管當局為什麽對這壹集團的勒索聽之任之，視而不見？
值得壹提的是，在劉啟全案的審理中，張國法通過劉啟全的辯護人向人民法院提交了壹份文件，文件稱劉啟全於次日通知其所在鎮政府，其已給了壹萬元，要求劉啟全返還該筆款項。顯然，這份證明材料是玻璃碎片。試想，如果劉啟權的敲詐是個人行為，他為什麽要向張國法舉報呢？張燦國發為什麽讓劉啟權退錢？顯然，張國法在指揮鐘君，而劉啟權在指揮。
不難發現，在我們身邊，像、張、劉啟權這樣的真假妓女，都曾聯手進行過“輿論監督”，這絕不是個別的、孤立的。他們不進行正常的新聞采訪和報道，而是試圖通過各種渠道勒索錢財。他們的目的很明確，就是要錢。給錢的話，壹切都好說。不給錢就想辦法抹黑搞垮企業。這些假妓女之所以敢大膽，是因為背後有真妓女。個別妓女甚至把無業人員網羅在手裏，互相配合，互相利用，各取所需，四處尋找暴露點敲詐騙錢，大合唱“捉拿放曹操”，然後壹起分贓。遇到反抗時，持牌妓女會出面擺平。這些喪失了職業道德的妓女，就像壹只壞了壹鍋湯的老鼠，把新聞媒體從業者的形象玷汙得面目全非。