本案壹審認定攔路者判刑10年，2020年二審宣判12年，攔路者刑期調整為6年！
那又怎樣？店主對這家名店的處理是否構成犯罪？我覺得有必要討論壹下這個問題！
員工在宿舍作弊造成悲劇！
事情發生在2065438+2009年2月。山東聊城某餡餅店女員工離職後壹直沒搬出宿舍。這壹天，這名女員工在壹名男網友王某奎到宿舍偷情後，被店老板楊發現。
楊發現陌生的某奎出現在職工宿舍時，極力阻止其逃離現場，同時給妻子打電話要求王某奎把事情解釋清楚。
王某奎多次試圖離開，但被楊某鵬用腳踢、用手扇等暴力手段阻止。雙方僵持了20分鐘左右。王某奎見無法逃脫，便從二樓窗戶跳了下去。
王某奎跳樓後，楊某鵬立即撥打120急救電話，積極救治。遺憾的是，雖然二樓不高，但王某奎還是送醫院後死亡。隨後楊主動到當地公安機關投案自首。
在壹審和二審中，車主楊被判刑了！
2020年4月，該案在聊城市高唐法院開庭審理，認為被告人在與死者發生糾紛過程中，限制他人人身自由並對其進行毆打。法院認定被告人楊的行為已構成“非法拘禁罪”，王某奎的死亡與被告人非法拘禁有因果關系。
最終，楊被判處10年有期徒刑。楊不服判決，向法院提起上訴。該案二審由聊城中院審理，原告和被告各執壹詞！
楊和他的家人認為:
當天，楊發現時，陌生的莫魁出現在職工宿舍，為的是查看屋裏是否有財物丟失。當時他阻止王某奎離開，並給妻子打電話，為的是讓她去現場查看有沒有財物丟失。所以他有合法合理的理由暫時控制王某奎。
另外，王某奎是自己跳樓的，與楊某鵬無關。法院應該宣判他無罪。
王默魁的家人認為:
王某奎正值壯年，猝死。老母親整天把壹個黑發女人送到以淚洗面；他的妻子也因為疼痛而過度抑郁。原本幸福美滿的家庭被被告的惡行弄得支離破碎，導致家庭經濟陷入困境，精神受到沈重打擊。
王家認為，王某奎的死亡與楊某鵬限制其人身自由、毆打有直接關系。要求司法機關判他死刑，支付死亡賠償金。
聊城市中級人民法院認定:
王某奎在寢室的作弊行為違背了中華民族的傳統倫理道德。楊某鵬作為女員工的老板，理應制止她們在宿舍做出這種不道德的行為，並質問王某奎為什麽進入宿舍。
但楊無權限制他人人身自由，其毆打王某奎的行為已構成非法拘禁罪。
且王某奎為擺脫楊某人身限制而跳樓，死亡後果與楊某非法拘禁有關，導致被害人死亡。
法院二審認定，上訴人楊犯非法拘禁罪的事實清楚，定罪準確。但是，楊沒有被認定自首，判決不當。應當從輕處罰，判處有期徒刑6年。
老生常談的話題“陌生人進屋怎麽處理？”
生活中，發現有陌生人進家門，該怎麽辦？在我看來，大概只有兩種反應:第壹，抓住他；第二，恐懼。
如果是我，我會不顧壹切上去阻止王某奎。當我看到他在別人家裏鬼鬼祟祟的時候，所有人都會認為他是小偷。業主要求其解釋清楚，確認是否有財產損失，是合法合理的行為。
王某奎跳樓，不是因為被業主打了，而是怕事情鬧大後自己的事情被泄露，所以跳樓，打算逃跑。他自己也沒想到，只是上了二樓就讓他死了。
可見，王某奎死亡的結果只能理解為跳樓是出於自己的感受，而不是楊同鵬的限制。
就像我們抓賊的時候，主人不能限制小偷或者追嗎？在克制或者追擊的過程中，小偷出事了。是否意味著車主要承擔刑事責任？
法律的目的是維護公序良俗，抓賊是房主的正當手段。沒有法律規定追捕罪犯時必須保證罪犯的生命安全。如果車主不是故意的，就不應該承擔刑事責任。
本案中的王某奎雖然不是小偷，但她去別人家做了不道德的事，女員工早已離職。楊曾多次警告女員工不要私自進入宿舍。店主突然發現家裏有陌生男子，臨時限制驗證財產是正當手段。
毆打王某奎是因為王某奎企圖奪門而出！
本案過錯是王某奎本人，構成“非法侵入住宅罪”，死亡結果也是王某奎本人主觀實施的。
所以，本案應該從輕判決！